Поиск

Мне книга понравилась. Я так питаюсь, вернее стремлюсь. Мяса уже не хочется, мужу готовлю все что ему хочется. За осень постройнеть на 10 кг и продолжаю стройнеть. Лет 6 назад скинула 47 кг за полтора года. Потом стресс и вернулась на мясо и вареную еду. Сейчас вегитарианка и рыроедка 50 на 50.

Тут <a href="https://akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov" rel="nofollow">akniga.org/pepperou-yudzhin-sbornik-rasskazov</a> обсуждали Перчикова и не только его. Сама узнала много нового.))

Сочувствую тем, кто пишет, что книга «хорошая», потому что хороших книг они явно не читали. Очень нудно, очень все предсказуемо. Автор зацикливается на описаниях оружия, переодеваниях, помывок ГГ. Женские персонажи, вообще странные, точнее тут, простите, женщины с яйцами, покруче, чем у ГГ, что уже само по себе, по меньшей мере, не натурально. Как вариант, другая крайность для женщинских персонажей — это жертва, расходный материал. Временами ГГ впадает в цинизм или странное морализаторство. ГГ какой-то циничный, но безхребетный, с претензией на хитропопость, но предсказуемый так, что скучно. В общем, книга из тех, что если ее прочтение/прослушивание осилишь, то забудешь уже через пару дней, абсолютно ничего не приобретя, и не потеряв. Если первые 2 книги как-то осилила, почти в фоновом режиме, то терпения на третью хватило лишь на треть. Дальше слушать смысла не вижу. Недобондиана какая-то в наихудшем варианте.

Есть в виде классного радиоспектакля в сборнике № 3.

Очень светлая, очень красивая, очень интересная сказка. Много нестандартных поворотов: и то что принцесса некрасива, и что дракон не «мачо», и прекрасный принц подкачал. По-своему открытый финал тоже задает много грустных вопросов. Ведь в самом же деле, у них не будет детей, и умрет Юра гораздо раньше Арм-Ана, скорее всего, она же просто человек. Да и как сложится их судьба, дадут ли им просто так жить в замке на скале?.. Это все как вопросы маленькой девочки после завершения интересной сказки: «А как же дальше?». Маленькие девочки могут только мечтать, а взрослый девочки уже могут начать грустить. Именно поэтому для меня эта сказка вот уже 7 лет после первого с ней знакомства остается любимым лекарством от черствости души и заедлого быта. <br/>
<br/>
Фильм посмотрела краем глаза один раз. Начало очень впечатлило, очень атмосферно. Потом не сложилось у меня с фильмом. Это разные вещи.

Чтец замечательный, хотя скорость тоже немного прибавила. Книга очень длинная, весь сюжет можно было бы уместить в 2 часа, тогда появилась бы динамика и интерес не пропал. Предсказуемо вполне. Несколько раз хотела бросить прослушивание, не стала из-за чтеца). «Путь обмана» Эббот читала в бумажном варианте, понравилось куда больше. Попробую послушать здесь.

Как интересно, что спор идет о термине «Родина», который имеет разное значение для каждого. Т.е. спорить об этом бесполезно.<br/>
А вот то, что при изменении климата речь идет «об ощущениях суб'ективных и иррациональных» — это просто неверно. Когда проверили Африканских студентов 6 года из университета Патриса Лумумбы, оказалось, что у больше чем 95% организм находится в состоянии холодового стресса. По ощущениям эти люди аболютно адаптировались, ели мороженое зимой и ходили с пальто нараспашку. Русские живет в жарком климате, но если схватят тропическое инфекционное заболевание, часто не могут избавиться до конца жизни. Слишком большая разница в генотипе. Также люди энзиматически «привязаны» к типу еды, которой питались их предки (северные народы должны есть рожь, Азиаты рис и сою. А вот злоупотребление соевыми бобами Европейцаии может спровоцировать некоторые заболевания, особенно у женщин. Потом в странах как США окружение влияет на детей так, что через несколько лет жизни они ощущуют, что это их страна, а та, из коорой приехали — страна предков. На земле 3 континента заселенных «вырванных с корнями» людей. К тому же многие народы в прошлом были кочевниками, а то что они «осели» было связано (в числе других причин) с тем, что другие страны не очень хотели пускать их на свою территорию.

В поиске авторов набираю — Николай Коняев. Ответ — ничего не найдено. <br/>
Набираю — Коняев Николай. Ответ — 5 книг.

Книга скорее триллер, чем детектив. Написана в стилистике голливудского кино — и манера повествования и персонажи и сюжетные ходы. Мне кажется автор изначально писал сценарий, а не роман, неплохое кино бы получилось. Многие моменты с номер 4 просто перематывала, не люблю историй про заточение людей, самой интересной для меня была линия с профессором.

Невероятное мастерство Чехова, в коротеньком рассказе описать трагизм положения, ужасное стечение обстоятельств, 2 совершенно разных людей… Две такие разные трагедии…<br/>
К чтец хорош, хотя пожалуй этот рассказ не для него.

Эх....3 перестала быть сбалансирована как первые 2, сюжет откровенно затянут.Герои как то «стремно» поглупели… посмотрим что с 4й…

Супер, пушка, бомба!!! это именно то чтиво которой я искал 1.5-2 года и ооочень неохотно чтоб оно заканчивалась.Начал читать со «Странный приятель» (на мой вкус так даже оно эффектней заходит когда читаешь с середины в конец, а затем в начало, получилось как иногда делают в кино, предысторию 2 частью выдают).в этой книге про попаданца есть все и в нужных пропорциях, а юмор заслуживает отдельного внимания!(давай долго писать не буду, слушай сам;)единственное, допуск строго 18+(из за кровавых сцен и нецензурных выражений).обязательно дам на пивасик и цыгарку автору и дикламатору и куплю книгу иначе духи меня не простят)))мир всем!!!

По этой книге есть мульт <a href="https://www.youtube.com/watch?v=I5DofuztDUg" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=I5DofuztDUg</a> и фильм <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cMErDratOLY" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=cMErDratOLY</a>

осилила 7%, озвучка не внятная, без знаков препинания или наоборот с лишними остановками

Раза 3 серию слушал и пару раз сам читал

Я так не думаю. Ни кто Вам не льстит :) Очень многие Вас полюбили из-за 1 книги Арта Богданова. Я очень удивилась когда узнала, что это Ваша 1 озвучка. Остальных на тот момент я не нашла. Вы очень профессионально начитываете, передаёте эмоции и этим самым создаёте настроение слушателя и направляете его. А что может быть важнее для слушателя? Мы слушатели, в 1 очередь выбираем Дикломатора, тк даже шедевр можно так испортить, что писателя и книгу не признают и не поймут! Спасибо Вам огромное за Ваши труды и выбор шикарных книг! Вы для меня стали неким критерием по выбору книг. Сейчас и эту закинула в избранное, только потому что Ваша озвуча :)

Я, наверное, ужасно черствый человек, но в этом рассказе Мураками ничего, кроме добротного слога, не нашла. Ни глубокого смысла, ни тонкого психологизма.<br/>
Мураками — писатель модный, он хорошо знает свое дело, отлично понимает, что нужно читателю и знает, на какие кнопки нужно нажать, чтобы этого самого читателя заинтересовать. Мураками умеет создать интригу, привлечь внимание… однако потом совершенно внезапно и нелогично обрывает повествование и ставит точку, ничего не объясняя и не досказывая… В моих глазах он не писатель, а успешный коммерсант. Что, впрочем, тоже талант.<br/>
Чтец бесцветный. Никаких эмоций. <br/>
3 из 5

выводы простые. <br/>
1. Ничейные (то бишь, всехние) бананы и пальмы в один прекрасный момент всегда становятся чьими-то. Чьими конкретно? Кто первый это поймёт, не станет ждать от кого-то или чего-то — Родины, например — бесперебойного снабжения дармовыми бананами завтра и послезавтра. <br/>
<br/>
2. за американцем к той же пальме пришёл другой негр, пошире в плечах, и пустил кожу первого на барабан. Ну, чтобы обменять барабан на водку к бананам, он же не какой-то рабовладелец чтобы земелю продавать… ))

Расскажите нам, Юрий, <br/>
1. что для вас значит критиковать «по настоящему»?<br/>
2. кого вы признаете на анонимном форуме как «профи»? <br/>
3. Прочитали/прослушали ли книжку, или просто поспорить охота пришла?

Попал. На свою голову…<br/>
Прослушал этот «шедевр» только из-за комментариев. Что тут скажешь…<br/>
На 8 минуте, мой «второй подарок» предпочел живительную эвтаназию, как альтернативу насильственному убийству, от дальнейшего прослушивания «сказания» :-)<br/>
Скорее всего я слишком недалёк умом, чтобы понять всю суть и сакральный смысл этого, без преувеличения, гениального произведения!