Поиск

Киберпа́нк (англ. cyberpunk [ˈsaɪbə®ˌpʰʌŋk]) — поджанр научной фантастики, отражающий упадок человеческой культуры на фоне технологического прогресса в компьютерную эпоху. Сам термин является соединением префикса cyber- (от англ. cybernetics «кибернетика») и англ. punk «панк», впервые его использовал Брюс Бетке в качестве названия для своего рассказа 1983 года[3]. Произведения, относимые к жанру «киберпанк», описывают антиутопический мир будущего, в котором развитые информационные технологии и кибернетика, виртуальная реальность, киборгизация, искусственный интеллект, сочетается со всеобъемлющим, чрезмерным, неограниченным и нерегулируемым государственным контролем за обществом (тоталитаризм, авторитаризм или даже фашизм в сочетании с алгократией и киберократией[англ.]), либо наоборот упадком, коррупцией, разложением государственных институтов, клептократией, в сочетании с доминированием гигантских транснациональных корпораций, мафии, социального неравенства, бедности или радикальными переменами в социальном устройстве самого общества[4]. Произведения киберпанка часто поднимают вопросы сущности человеческого разума и общества, грани между человеком и машиной, реальностью и виртуальностью, и проблему ярко выраженного социального расслоения между бедными и богатыми. <br/>
Плохо — это противовес хорошего.<br/>
Спойлер — это преждевременно раскрытая важная информация, которая портит впечатление от художественного произведения (книги, фильма, игры и т.д.). Она разрушает интригу и лишает зрителя или читателя возможности самостоятельно пережить сюжет. Происходит от английского слова «to spoil», что означает «портить».

Чтец хорош. Писака до самого конца книжки так и не определился, что он пишет: детектив, фантастику или женский роман. Сюжет — хрень. Типичный для плохой фантастики «бог из машины» в финале <spoiler>в качестве убийцы</spoiler>.

Вот уж точно фантастика: к началу 23 века человечество вышло… А причём здесь русские имена? Откуда они взялись в начале 23 века вообще? Разве что только в фантастике…

Так уж сложилось, что в каждом времени живут люди именно этого времени.Если это не так, то это уже фантастика.

А может зоологическая гипотеза А. Конан Дойла не такая уж и фантастика😉...? Может ещё есть затерянные миры? Как знать… Прочитав в детстве эту приключенческую повесть, посмотрев фильм, всё равно не смогла устоять перед её профессиональной озвучкой Абрамовича А. Благодарю за труд, музыкальное и пр. звуковое сопровождение!!! Для лёгкого чтения, полагаю, можно послушать и следующие фантастические произведения автора.

Фантастика Кларка стремится вперёд.Гонки продолжаются.

Книга, унылое г****! Автор хотя бы представляет себе, Сколько энергии нужно чтобы засветить небо за 36 световых лет? И куча других фактов притянутых за уши! Это не научная фантастика, и даже не фантастика. Это просто фэнтези!

прослушал рассказ этого же автора «Хранилище» и потом стал слушать «Ассоциацию»<br/>
Удивлён, что рассказы крайне похожи! И даже концовка у них схожая — ГГ вызывает на поединок ГлавныйГад, но ГГ побеждает! С той разницей что в «Хранилище» все слуги сатаны тут же умирают по команде «ты уволен»<br/>
пс<br/>
Это пожалуй не фантастика, а скорее гротескная сатира с явным преувеличением (навроде говорящих лошадей в Гулливере)

Не детектив, а фантастика))

Вообще не понял, о чём это.<br/>
Сюжет меняется несколько раз, как и жанр, как и манера повествования. Охота за сокровищами? Мистика? Научная фантастика? Психологический триллер? А давайте всё и сразу!<br/>
Вообще похоже на попытку начинающего автора найти оригинальную нишу, но получается слишком во вред смыслу.

Повествование завораживает тем, что переплетается так естественно, плавно и органично, что не возникает ощущения, будто это обман или игра воображения.<br/>
<br/>
В начале не веришь в то что это может быть в разделе фантастики, но поток необычных и невероятных медленно плавно вливаются в сюжет и создают атмосферу реалистичности, именно тогда, когда много изумительных и дивных моментов происходят. <br/>
<br/>
Иван Савоськин не просто понравился, он очаровал своей манерой чтения. Тембр его голоса, интонации и способ передачи эмоций — всё было настолько ярким и выразительным, что создавалось ощущение, будто он погружает в само пространство…<br/>
.

Школа в августе. Если не южное полушарье. Фантастика.

Не люблю фантастику. Прочитав комментарии, решила послушать, но вскоре захотела отключить… как вдруг до меня дошло! Испытала ужас от такой перспективы. Спасибо автору и чтецу за прекрасное прочтение.

Вот и думай, фантастика или нет.<br/>
Исполнение традиционно отличное.

Читала эту повесть ещё в журнале «Вокруг света». Тогда она мне очень понравилась. Конечно, в то время не было такого количества фантастики. И подобные публикации ждали, читали, делали подшивки. В сравнении с современными книгами кажется наивной, в духе советской литературы. Но всё равно интересно. Чтец, правда, так себе. Лучше бы мужчина озвучил

Не знал что Булдаков озвучивал Вархаммер!!! <br/>
Однозначно спасибо! Кроме Головина не нашëл для себя чтеца, с помощью которого Ваха «заходила» бы! Олег благодарю! Больше фантастики в вашем исполнении!!!

Глубокомысленное, философское произведение о смысле бытия каждого из нас, много мудрого, мудреного, иногда даже перемудреного, но всегда притягивающего внимание, будоражащего ум, заставляющего переоценивать ценности, вглядываясь вглубь себя, удивляясь и страшась собственного удивления… ну вот… как то так… обо всем лучше услышать каждому из слушателей лично, без всякой предварительной конкретики и приоткрывания сути романа. Я никогда не считала себя любителем фантастики… но здесь не про нее уж это точно… и одновременно не без нее.<br/>
Клюквину низкий поклон за восхитительное чтение, глубокое понимание того что читает, и явно уже прочитано первоначально для себя… прежде чем озвучивать для слушателя. Здоровья автору и чтецу!

Любовная любовь под видом фантастики или правда фантастика?

В советское время спорили на этот счёт… Фантастика вообще, это тот жанр, произведения который очень быстро устаревают, особенно если писатель много внимания уделяет деталям и описаниям…