Поиск

На мой взгляд, перемена настроения в самом конце рассказа у того, кому звонили, произошла из-за того, что он понял меру отчаянья того, кто ему звонил. Не то чтобы в нем заговорила совесть… нет, но ему стало некомфортно. Вот такие у меня ощущения. Есть и другие варианты, но этот мне больше нравится.

Очень тяжело слушать эту вещь! Читала онлайн. Приведу одно предложение из текста: «Нелишне будет помянуть его первое посещение Парижа, когда он, дрожа от истерического восторга, дни и ночи напролет пристраивал причудливый литографический образ — плод изворотливого воображения — к шершавому рукопожатию камней, дружескому ногоприкладству сбитых мостовых, к нерасчетливому сцеплению улиц и умеренному разливу площадей».( конец цитаты). Это действительно «нечто», но очень далёкое от лиризма и романтичности прозы Бунина. Касательно сюжета, и вовсе «ничего хорошего, кроме плохого» — моё мнение.

Миленькая история, не без юмора. Страшно под конец жизни потерять независимость и осознавать, что ты для всех только обуза. Хорошо, если найдется способ отстоять свои интересы. Но какой ценой, и надолго ли? <br/>
Прочитано отлично, большое спасибо за удовольствие.

Озвучка как всегда хороша, а сам рассказик странный, вроде в конце всё (кроме глупых действий экипажа) обретает логику и завершённость, а вроде как можно было вырезать 90% рассказа и вообще ничего не потерять, закончив тем же, ведь миссия была обречена на гибель почти с самого начала рассказа, а происходящее было лишь видимостью полезных действий)

Ну собственно там поясняется от чего такое название выбрали, правда… сам виновник названия рассказа появляется в конце книги. Вероятно это будет многотомник, а иначе вообще не понятно зачем так называть книгу.

да уж эти существа травмой зовут! самый лучший метод воспитания лежавший в основе цивилизации. Травмой Карл! еще и других этому учат))<br/>
<br/>
«Сережа напряженно слушал и, не мигая, глядел отцу в глаза. <br/>
— От курения царевич заболел чахоткой и умер, когда ему было 20 лет. Дряхлый и болезненный старик остался без всякой помощи. Некому было управлять государством и защищать дворец. Пришли неприятели, убили старика, разрушили дворец, и уж в саду теперь нет ни черешен, ни птиц, ни колокольчиков… Так-то, братец…<br/>
<br/>
Такой конец самому Евгению Петровичу казался смешным и наивным, но на Сережу вся сказка произвела сильное впечатление. Опять его глаза подернулись печалью и чем-то похожим на испуг; минуту он глядел задумчиво на темное окно, вздрогнул и сказал упавшим голосом:<br/>
<br/>
— Не буду я больше курить…»© Чехов

не -не смотрел.<br/>
реальные фильмы? ну и где партийная составляющая делающая все не интересным в «Место встречи изменить нельзя» «Визит к минотавру» «лекарство против страха» «Петровка 38» «Тасс уполномочен заявить» «Иван Васильевич меняет профессию» «Приключение Шерлока Холмса и Доктора Ватсона» «Как царь Петр арапа женил» «Адмирал Ушаков» «гостья из будущего» «приключения электроника» «Обыкновенное чудо» «Служебный роман»<br/>
дайте угадаю ))<br/>
партийная составляющая в целом то что снимается хороший теплый и душевный фильм!<br/>
а в СССР надо лишь боль, кровь, грязь и мерзость<br/>
учитесь у Тодоровских))

Что за чушь, уважаемый! Где вы тут нашли атисоветчину, спрашивается! Это маленький эпизод в самом конце войны, в котором герой — молодой генерал, совершивший ошибку и жестоко страдающий из-за этого и молодая девушка, влюбленная в него. Где вы тут нашли антисоветчину!

Автор лукавит. У трусливого червя в подобной ситуации в голове либо совсем пусто, либо одна мысль: «Я действительно обделался?». <spoiler>И что это за сейф, который вызывает полицию после одной неверной попытки ввода пароля? Задолбались бы мусора ездить по ложным вызовам, если бы так было на самом деле. И чем травмы на лице трусливого червя могли заинтересовать медсестёр? Думаю, ничем. Эх, лучше бы задрот в конце столь же словоохотливо описал, как разлетается его череп на осколки под действием кусочка свинца. Вот это был бы триллер.</spoiler>

Неплохо. Для детей самое то. Но овёс, всё же, не еда. Еда — сено. Зерно же — восполнение потраченной энергии. Актуально для лошадей рабочих и здоровых. Овёс, самое лёгкое из зерновых и менее опасное питание. При незнании этого, принимание овса или более тяжелого ячменя за основное питание, приведёт, с большей долей вероятности к проблемам — ламинитам, расстройству жкт, коликам и приобретению целого букета хронических заболеваний. В обычной жизни лошадь ест 10-12 часов в сутки, т.к. никто ей сено заранее не заготавливает и для получения своей дозы (20-25 кг травы, сена, в сутки) ей нужно постараться. Человек вырывает лошадь из обычного ритма и обязан грамотно компенсировать смену рациона, его объема, количество возросшей работы. И вот именно наличие работы определяет количество концентратов в её рационе. Столь щепитильный подход к содержанию лошади не критичен, если речь не идёт о долгом сотрудничестве или лошадь разводится на мясо. Но если речь о коне спортивном, служебном, заводском, на долгую дружбу, то здесь ошибки недопустимы

Ну и пусть непрощаемый… но я, конечно, мрачнею, при мысли об этом.<br/>
С другой стороны, когда ты привязан очень и партнер уходит, то естественный конец тоже не замедлит… ну дадут тебе еще чуток порыдать, а дальше сердце разорвется от тоски ( пардон, от инфаркта).

Понравился сюжет, понравилось всё. Было у меня подозрение, что насильники, убийцы и прочие извращенцы — напрочь тупые, вечно сомневающиеся, жалкие трусы ( в прямом смысле этого слова — трусы). Тед Банди, Чикотошный и прочая мерзость. Возможно, всякий, идущий тропой беззакония, вынужден бояться и скрываться. Но поделать с этим ничего нельзя и невозможно — такова их участь, таково предназначение и не выполнить невозможно. <br/>
Произведение понравилось! Проникает в сознание, подтверждает догадки, открывает тайны иных и отличных от меня субстанций.

я то откуда знаю. сами признайтесь как))<br/>
самый яркий пример, мой товарищ, у которого богатые родители жили в находке. про он в Пскове учится-и квартиру купили, и денег хорошо присылали. у него комп был (тогда редкая редкость) так что у него дома всегда человек 20 студентов было, человек 10 за крепкий алкоголь за столом пьют, человек пять с пивом в комп играют, человек пять после пьянки спит (раньше тех 10ти начали). кто там двух девушек пригласил история умалчивает (точно не хозяин квартиры), но уже через месяц одна из них жила в квартире, и гостей принимали только приличных раз в три месяца))<br/>
при этом на таком вот приличном празднике она мне после алкоголя честно призналась, что как только зашла в квартиру думала тут ей и конец. групповое изнасилование будет. но потом обстановку оценила -ну и все))

В этом что-то есть. Кроме клише. Динамичный сюжет к финалу мчит со скоростью лесного пожара (такая авторская параллель). Опасность и трагедия витают в воздухе, как дым, а потом обрушивается на людей безжалостной, неотвратимой мощью стихии. Конец очень кинематографичен. Так и вижу, что после финальной фразы дают затемнение и звучит выстрел. Кто в кого стреляет?

Класс!<br/>
Неожиданный конец…<br/>
Чисто прогматичный американский подход.<br/>
Чтицу огромное спасибо и респект!

Маньяк постоянно мелькает то тут, то там; появляется то в обличии одного человека, то в обличии другого. Вроде бы он везде и всюду, но понять, кто это, почему-то никто не может. <br/>
Разве в этом нет намёка на то, что здесь условный маньяк — это не какое-то чуждое, неизведанное инопланетное зло, абсолютно оторванное от обычного человека, но самое что ни на есть отражение самой же общественности, в котором каждый может увидеть себя?<br/>
Подобную мысль ещё Антон Чехов озвучил в своём рассказе «Холодная кровь»:<br/>
«Мерзость возмущает и режет глаза только там, где она случайна, где ей нарушается порядок; здесь же, где она, моё вам почтение, составляет давно заведённую программу и входит в основу самого порядка, где каждая шпала носит её след и издаёт её запах, она слишком скоро входит в привычку!»