Поиск

Значит фантазировать как земляне (как правило, американец) камнями и «роялями из кустов» побеждают инопланетных захватчиков, а их, намного превосходящая нашу, техника, этому не мешает ))) нормально? А фантазии на тему дальнейших ВОЗМОЖНЫХ «отношений» России и Америки — бред и «Разжигание межнациональной ненависти»? <br/>
Книга понравилась, слушать неприятно становиться из-за того, что слишком реально ((( Не приятно и местами страшно представлять, то что слушаешь. И в этом заслуга как автора, так и чтеца, за что большое спасибо. Но такие книги полезно послушать, а то, пока мы (любители удрать в мир книжных фантазий от грусной реальности) вместе с ГГ спасаем от Главного Зла ЕГО МИР, наша реальность станет похожа на эту книгу или на «Наследие» Тармышева или похожую нерадостную реальность.

Не могу разделить вашу радость. Когда я читаю/слушаю «гуманитарную фантастику» у меня остаётся впечатление, что надо мной пошутили. Какие такие " эмоциональные краски подчёркнутые контекстом"?! :))) Чай, не Лев Толстой и не Иван Тургенев, а вполне себе рядовой бумагомаратель, чьи произведения достойны одноразового прочтения под настроение. У научной фантастики как жанра было предназначение — просвещать. Так задумывалось основоположниками. Нынешние «гуманитарные», социальные и прочие фантасты с их магами, драконами, космонавтами, похожими на забулдыг из ближайшей к дому писателя-фантаста пивной — ленивые вырожденцы. Изучать ничего не надо, огрехи сюжета, глупость героев легко объяснимы «инопланетным разумом героев». Пиши себе… околесицу. И, обратите внимание, Кирилл Головин озвучивает исключительно писателей-лауреатов «фантастических» премий! И выбрать нечего и не из кого!!! ;)))

Не пишу отзывы, но уж больно интересно вы тут пишите. Особенно Пауки. Книга честная и откровенная. Написана про сильных людей, которых мы не видим. Не стала бы даже читать и заморачиваться, если бы жизнь не втянула меня в эту параллельную реальность. Там не нужно жалеть, не нужно сочувствие, нужно просто быть. Просто очень сильным. Даже когда уходишь. Так что — все верно. Каждый раз, когда надо ехать в «дома», говорю себе — нет, мне не нужны больше эти уроды, эти психи… и каждый раз привожу с собой новое трепетное драконье сердце… Поверьте — сильнее и крепче, чем эти инопланетные существа, не существует людей на свете.<br/>
Их так боятся так, что не пускают на параолимпиаду всей сборной…

Какие-то противоречивые чувства от «Гнев Тиамат». С одной стороны — хорошо продуманные и представленные характеры персонажей, во многом основанные на их жизненном опыте. С другой — нелепые сюжетные повороты. Например, тот ментальный удар, от которого «сломался» Дуарте, должен был сломать все гибриды протомолекулы с человеком или животными, а значит все что получено в загоне должно было выйти из строя. Т.е. у Элви теперь нет основного инструмента для изучения инопланетных технологий, но об этом автор ничего не сказал. И строительные платформы. КАК их удалось уничтожить простым человеческим оружием? Это же инопланетная техника, такая как кольца врат и станция в медленной зоне. Они строят неубиваемые корабли, но сами схлопнулись, как бумажные(( И если все строительные платформы уничтожены, то где тогда ремонтируют Сокола?

Интересно. Не шедеврально, но слушательно. Автор обосновывает сюжет, что приятно, а не действует по принципу: что хочу, то и пишу — это же «хвантастика»! Думал вернёт ли автор группу назад, вернул. Мне понравилось. Нужно ли продолжение? Думаю, что нет — произведение закончено. Ну и любителям рассказать о том, как надо воевать. Любой грамотный командир старается огневой контакт провести малыми силами: не показывать свою мощь; беречь боеприпасы. Тут и показано, что находясь в плену представлений о слабости средневековых арабов, командир группы чуть не потерял людей. А лучники прекрасно воевали ещё в 19-м веке. И были эффективнее огнестрельного оружия того времени. А в раннем средневековье — лучники -сила! Рекомендую слушать. Ironclad читает хорошо.

В самый разгар короновируса, мой друг сказал, что он всегда считал пандемию невозможной. Невозможно что бы смертельно опасный вирус бесприпятственно распространился по всему миру. Ну вот выяснили что есть инфекция очаг заражения находится в такой-то стране или в двух соседних странах, значит надо полностью прекратить с этими странами контакт, строжайший карантин без исключений. И почему-то такое простое и эффективное решение не было сделано, границы закрывались, когда было уже поздно, а решение вроде бы проще не куда. Я типа намекаю, что мир сложнее чем кажется.<br/>
А что бы прийти к такому политическому решению, нужно договориться, а как вы собираетесь договариваться с радикалом, который не хочет с вами разговаривать.

Абсурдная вещь<br/>
Жили-были дед и баба, ой, кажется не то. А хотя не, то. Жили-были себе дед и баба, горя не знали. Он бухал, она страдала, жили оба в деревне. Стандартней некуда. И вот как-то прибегает бабка к новому участковому и орет, мол, его дорогого муженька того, убили.<br/>
Срываются они с места, бегут и попадает наш участковый на место преступления. Без оружия, удостоверения, чуть ли в тапках на босу ногу. <br/>
И тут происходит, пожалуй, самое логичное, что могло произойти. С ним вступает в связь инопланетный гость, который, путая его с динозавром (!!!) грозит уничтожением всего человечества. Но наш герой не сдается и за пару минут уговаривает его этого не делает. Инопланетянин пожимает плечами и уходит.<br/>
Конец.<br/>
Нужна ли аргументация оценке 2 из 5?

очень много споров по поводу Пруста было в моей жизни и, увы, я прихожу к тем же выводам. То ли не моё это, то ли я чего-то не понимаю. Люблю Маркеса, с удовольствием читаю Достоевского и вообще классику всегда предпочитала беллетристике, но что касается Французов, то не происходит эмоционального контакта будь то Пруст или Селин — понять могу, а вот полюбить вряд ли, интересно что видят в этом люди, не просто понять, но и прочувствовать хочется, но не выходит. Не попадает такая литература в сердце.

Книга на фоне большинства опусов«про попаданцев»весьма и весьма не дурна (читал на бумаге) и очень затягивает. Имеется тенденция к «высосано из пальца»к концу серии. Такое впечатление что автор уже всё написал а контракт с«книгопрОдавцами»был заключен на определённое количество авторских листов:). Вот автор и изголяется… лишь бы набрать нужное количество«букофок». Очень впечетлила анотация… там где в Белоруси горят русские деревни:)(по ходу привет от редактора издательства:)).НО… все это так… лирика. А книги (повторюсь)весьма и весьма. Всем приятного прослушивания.

Сказать что-то трудно… Не потому, что нечего, а потому, что слова подобрать сложно.<br/>
Все не так просто во взаимодействии людей и животных. Вспоминается «Губаты» Генрыха Далідовіча (на белорусском языке). Такие произведения заставляют задуматься о реальной ответственности, которую мы берем на себя при близком контакте с животными, особенно предназначенных для жизни в диких условиях.<br/>
Не пытайтесь понять конец по моим словам, послушайте… <br/>
Небольшой спойлер: и все же конец оказался немного спокойнее, чем ожидала, смиренное и умиротворенное настроение что ли. Хотя слезы подступают все же.

Эпилог + конец последней главы вообще не понял. Какой то договор со штормовыми охотниками, какой то контракт, из-за которого Гг вынужден играть в новую игру этого софта, какой то занебесный виток отношений с чоу су лин, скомканная концовка, можно было развернуть битву с драконом и пятью силами на два тома. Что понравилось, так это эффектное открытие лица Хуракана. Так в целом и не понятно — стал он императором одиночной игры или нет. В общем все очень скомканно. Именно эпилог. А так 20 часть классная. Но грустно. Прощай, император!

Волков Роман, Чугунов Сергей «Кукла Изольда» (2022).<br/>
<br/>
Великолепно! Рассказ удивительный… он о потенциале детской игрушки как средстве формирования социального опыта, воплощенного в форме опыта старшего поколения, реализуемого в процессе игровой деятельности с игрушками-копиями людей с помощью таких механизмов, как идентификация со взрослыми и подражание их ролевому функционированию. Элементы «мистичности» в категорийности «тип»-«прототип»… и в проективном аспекте магического использования кукол, базирующегося на трёх законах симпатической магии: целого, контакта и подобия… Исполнение шедевральное! А уж насколько гармоничен голос малышки Гульнары))) прелесть. «Лайк». «Избранное».

Чтецу, как всегда, респект! <br/>
А у автора, похоже недержание потока фрикнутого (в хорошем смысле) сознания. Здесь нет заключительной морали, финальной сформулированной Идеи, соли, сути, вывода. Просто — пища для размышлений. <br/>
Рассказ на тему какие Мы можем быть РАЗНЫЕ. Что-то мне попадалось уже на эту тему — когда герой фактически заражался каким-то непонятного рода чувством омерзения (по аналогии с вонью) после контакта с Чужими и никто не мог находится рядом с ним, поскольку рядом было непонятно пчему, но психологичнски, эмоционально или как-то иначе противно.

Те трое были вооружены броней и оружием по инопланетным технологиям, превосходящим имперские (да и человеческие вообще, а в книге представлено так что имперские технологии — топ среди человеческих рас. обсуждается в последних главах), так что человек в инопланетной броне с таким оружием вполне мог бы натворить дел. Люди не живут тысячу лет, тот капитан был в анабиозной капсуле или что то вроде того, а среднестатистический гражданин империи живет 200 лет жизни включая время на сон, искины условно живут пока существует хоть одна резервная копия в хоть одном теле-носителе. Тела носители лучше людей ввиду установленным имплантам и модификациям, которые обычным гражданам ставить вроде как незаконно. Насчёт РЭБ в книге как раз описываются два эпизода из жизни гг с применением такого устройства, и пусть и не без скрипа, но это в сюжете отображено. Почему другие народы хуманов не могли соизмеримо сопротивлятся? хз. может потому что во главе империи стоит нечем не ограниченный абсолютно свободный ИИ а не простые люди, коррумпированные, продажные, преследующие свои инетресы и тд? Да и вообще система искусственных интеллектов кажется мне немного странной в этой вселенной. ИИ сохраняют продуктивность и не сходят сума пока «любят», «выделяют любимчиков» среди экипажа? а когда тот умирает сходят сума и срываются с всех указов и вшитых программ кодов подчинения? С одной стороны объясняет почему ГГ убила тела-носители тех искинов после того как они заставили ее убить Оуэена, но если она неисправна и безумна после потери «любимчика» а в след затем всего экипажа и корабля, оставшись последней своей копией, почему она подчинилась в шитым в нее программам подчинения в конце книги?! в общем есть места где автор перечит законам вселенной которые описал в предыдущих главах без чёткого объяснения или каких никаких костылей отвечающих на вопрос — почему так.

Еще как тратят! И время и ресурсы! Я как-то обедала в кафе и тупо взяла газету из лежащей рядом стопки. Автоматически прочитала более половины статьи, прежде начала соображать что газетка для LGBT. Смысл был тот, что как только они роявляются на файсбуке или любой другой платформе, через день им начинают рекламировать их очень специфические товары и контакты. После этого я понаблюдала, то же происходит со мной, только труднее заметить, потому что товары более обычные. А часто вообще, если лак для ногтей куплю, сразу же обрушивается реклама той же компании или других с похожим цветом.

Спасибо за возможность слушать, а не читать. Не всегда есть возможность воспринимать текст глазами, и во время дел, не требующих особой концентрации внимания или сосредоточенности, но обязательного зрительного контакта с окружающей средой, очень удобно воспринимать содержание книги на слух. <br/>
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА: если все эти аудиозаписи будут редактироваться или дублироваться, сделайте, пожалуйста, многоголосье, т.к. не всегда могу уловить настроение героя, представить его образ или почувствовать то или иное настроение, которое пытается передать автор книги. Больше выразительности. Елена Звездная, огромное спасибо за подаренный шедевр и море впечатлений!!! Ведьма — респект!

в книге вообще всё не так, как в этом описании тут. Не читайте его))<br/>
Это повесть о любви, о возможности понять друг друга, о травме. О том, как мы ошибочно друг другу приписываем всякое. О счастье, которое совсем близко. О том, как два человека любили друг друга, но вместо того, чтобы радоваться, мучились каждый в своём углу. И по-другому не получилось, потому что опыт тяжёлый у каждого свой, и это очень сильно мешает контакту. Надо уметь оставлять этот опыт позади. И не мучить друг друга и себя попусту.<br/>
Очень сильная книга.