Поиск

Смысла крайне мало. Весь рассказ мне хотелось втащить героине рассказа — настолько она душная и требовательная и с кучей тараканов. Некоторых людей лучше не лечить.

24 мая исполняется 120 лет со дня рождения известного классика советской литературы и лауреата Нобелевской премии Михаила Александровича Шолохова. Он был народным писателем в самом глубоком смысле этого слова, а его книги стали поистине художественной летописью эпохи, которая демонстрировала большие и героические подвиги нашего народа. О Шолохове и сегодня не устают говорить и спорить – в биографии одного из величайших писателей XX века немало загадок. <br/>
Мать Шолохова – дочь бывшего крепостного – была насильно выдана замуж помещицей, у которой служила, за сына станичного атамана Кузнецова. Но со временем она бросила мужа и ушла к Александру Шолохову. Их сын Михаил появился на свет незаконнорожденным и был записан на фамилию официального мужа матери – Кузнецов. Только после смерти официального мужа в 1912 г. родители мальчика смогли обвенчаться, и Михаил получил фамилию отца.<br/>
В начале 20-х годов Шолохов добровольцем вступил в продовольственный отряд. 15-летним мальчиком он попал в плен к Махно, тогда думал, что его расстреляют, но его отпустили. Все же под расстрел он попал — после случая с жеребцом, которого он получил в качестве взятки у кулака при изъятии зерна. Целый месяц юноша находился под стражей, пока отец не дал за него большой денежный залог и не взял на поруки до суда домой. Ему, как несовершеннолетнему, дали один год исправительных работ, но в колонию он почему-то не доехал, а поселился в Москве. Как это ему удалось – загадка, ведь ехал он туда под конвоем.<br/>
В Москве Шолохов пробовал свои силы в писательском деле. В 1923 г. в «Юношеской правде» были напечатаны его первые фельетоны, а через год – первый рассказ «Родинка». Затем были опубликованы другие рассказы, которые впоследствии были объединены в сборниках «Голубая степь» и «Донские рассказы».<br/>
В 1928 г. журнал «Октябрь» начинает печатать роман «Тихий Дон» – книгу, которая по праву считается одним из великих произведений XX века. В Советском Союзе роман был воспринят сначала неоднозначно. Значительное место в нем автор уделил белому казачеству, что вызвало нарекания советской критики. Однако Сталин лично прочитал книгу и дал разрешение ее печатать. За это произведение Шолохов получил Сталинскую премию, а в 1965 г. стал лауреатом Нобелевской премии «за художественную силу и цельность эпоса о донском казачестве в переломное для России время». Кстати, Сталинскую премию писатель решил передать в Фонд обороны СССР, а часть Нобелевской премии – на строительство школы. На церемонии вручения премии писатель нарушил этикет: не поклонился королю Швеции, который вручал награду. Точно не известно, сделал это Шолохов специально, чтобы продемонстрировать всему миру, что казаки кланяться никому, кроме своего народа, не собираются, или просто не был предупрежден о данной детали этикета.<br/>
У великих книг есть способность жить своей жизнью, независимо от их создателей и критиков. Время подтвердило, что именно такая судьба уготована лучшим произведениям Михаила Шолохова. «Донские рассказы», «Тихий Дон», «Поднятая целина», «Судьба человека», «Они сражались за Родину» – общий тираж этих изданий превышает несколько сотен миллионов экземпляров. И сегодня они по праву входят в золотой фонд мировой литературы.

Рассказ напомнил «Цветы для Элджернона», кто любит фантастику, наверняка знает, заставляет подумать о том, что те, кого мы считаем ниже себя, могут быть просто другими.<br/>
Прочитано отлично.

Хороший рассказ послушала с удовольствием, Демидов Игорь у меня в избранных, поэтому тут без вопросов)), Спасибо!!!

Комментарии заинтриговали. С одной стороны не хочется читать «Редкий образчик незамутнённого графоманского бреда», а с другой — самому хочется убедиться, действительно ли есть что-то, заслуживающее такой оценки.<br/>
<br/>
Зато название какое многообещающее (дальше будет не спойлер, а моя фантазия. Я пока даже описание не читал): сразу воображается какая-то девочка, живущая у своей бабушки, и каждую ночь в одно и то же время к ней в комнату приходит страшная маленькая девочка, которая задаёт ей один и тот же вопрос. И героиня отвечает одно и то же. В первый раз, когда героиня дала ответ на вопрос, она, видимо, ответила правильно. Но если бы она дала другой ответ, случилось бы что-то ужасное. И у той страшной девочки такая рожа, как будто она только и ждёт, чтобы ей дали не тот ответ, как та городская японская легенда, которая спрашивает «Я красивая?», и что бы ей не ответили, всегда находит, на что оскорбиться и изувечить прохожего. Но хоть нашей героине каким-то чудом и удалось дать правильный вопрос, злой призрак не отстаёт, приходит снова и ждёт ошибку, ждёт, к чему бы прикопаться. А в основе рассказа непонятность: мы не знаем, что будет, если героиня даст другой ответ. Может, и ничего. Может, даже что-то хорошее. И призрак даёт на это намёки. Но, может, призрак обманывает, да и рожа призрака не внушает доверия. И что же делать? Так и жить? Всю жизнь, пока живёшь к этом доме, соблюдать такой ритуал без права на ошибку, без права пропустить назначенный час? И героиня боится ложиться спать в это время, потому что опасается, что призрак её разбудит, и от испуга она скажет что-то не то. А героиня в этот день как раз очень устала, и её прямо вырубает.<br/>
<br/>
Читал другой её рассказ «Моя бабушка заставляет следовать странным правилам», понравился, показался как раз очень мастерски сделанным.

Фух, какое облегчение.<br/>
Мастерски написано. Минут за семь автор столько всего успела рассказать и создать атмосферу. Пока слушал, подумалось: роман — это короткий рассказ на 12 минут, в который запихнули много лишнего. И действительно, зачем в романах и фильмах так долго разворачивают стандартную экспозицию, если можно за семь минут, как в этом рассказе, всё это нам поведать и как можно быстрее перейти к самому интересному?<br/>
<br/>
Послушаю ещё что-нибудь у этой, видимо, замечательной писательницы. Отдельно понравилась культурность повествования, что ли.

Спасибо. Мне понравился рассказ.

Не поняла ажиотажа, чтец великолепен это да, озвучка олноглазого прекрасна, но вот сам рассказ не цепляет вообще, банален и скучен, есть вещи куда интереснее

Прочитано очень хорошо! Чтецу — респект! Но сам рассказ- нелепая белиберда.

Отличный рассказ! Спасибо за настоящую научную фантастику!

Критики, хоть отбавляй… Прослушал рассказ до конца. Конан Дойль, однако. Как по мне, так мистика чем так было насыщено время автора сегодня не привлекает совершенно. И сей причине мне не понравилось совсем. Что до чтеца, то не сужу строго. Полагаю начинающий, главное очень захотеть. Низкая оценка или результат тоже результат. Пожелаю успеха всем…

Подробности конечно есть мерзкие, особенно описание трупной жизи🤯 мне понравился рассказ, но концовка какая-то непонятная, смазаная. Аббадон как всегда прекрасен❤

Ну и приснилось же Мне под рассказ.

Вообще автор неплохой, но вот этот рассказ не зашёл. Полон клише. После- а <spoiler>давайте разделимся и пойдём в разные места по одному</spoiler> — уже не очень интересно было

отличный рассказ Трифонова «Победитель»

Осторожно! В конце рассказа ужасные крики. Не слушайте на большой громкости.

О, мне очень понравилось! Очень атмосферно прочитано, музыка прекрасно дополняет. Без мерзких мерзостей, и жутьных жутей рассказ, очень любопытно было послушать, в самый раз перед сном. Буду слушать продолжение)

Прелестный рассказ.<br/>
Наивный. Но наивность — это и есть прелесть.

Очень понравилось. Несмотря на присутствие мата, рассказ больше подойдёт для подростков. Да и между прочим ненормативной лексики здесь мало. Так что особенно чувствительные люди слушайте и не пугайтесь. Чтец отлично прочитал.