Поиск

Эти две части книги — одна другой лучше! Давно я не читала такого глубокого, адекватного и занимательного чтива из мира фентези. Даже язык не поворачивается причислить эту книгу к женскому фентези, полному истеричных героинь и неадекватных главных героев. Как неспешно и аккуратно прописан мир и его жители. Какие красивые обороты, описывающие природу! Какие сознательные персонажи! Какие непростые умозаключения… Эту книгу я прослушаю не один раз. Скорее всего, и на двух не остановлюсь. Рекомендую к прослушиванию тем, кто любит фентези, но у кого сводит скулы от приторности и примитивности большинства книг, попадающихся в сети — эта вас не разочарует.

Увы, не благосклонен небосвод! Что не захочешь -все наоборот. Дозволенным господь не одаряет, Запретного- и дьявол не дает. Омар Хайям. Добро и зло враждуют, мир в огне. А что же? Небо в стороне. Проклятия и радостные гимны Не долетают к синей вышине. Омар Хайям. Жизнь -пустыня, по ней мы бредем нагишом. Смертный, полный гордыни, ты смешон! Ты для каждого шага находишь причину- Между тем он давно в небесах предрешен. Омар Хайям. Океан, состоящий из капель, велик. Из пылинок слагается материк. Твой приход и уход -не имеют значения. Просто муха залетела в окно, залетела на миг. Омар Хайям.

Одно из составляющих дружеских, теплых взаимоотношений между людьми-это внимание и понимание в чем нуждается человек. Это особенно ценится женщинами. Так же в этом может помочь библейский совет: «Но будьте друг к другу добры, глубоко сострадательны, прощайте друг друга великодушно, как и Бог великодушно простил вас через Христа» (Эфесянам 4:32). Из-за житейских забот и суеты можно подумать, что не нужно тратить время и усилия для поддержания мира с близким человеком, но мир дорогого стоит. В Библии записано: «Лучше овощное блюдо и при нём любовь, чем откормленный бык и при нём ненависть» ( Притчи 15:17).

А можно я вместо Олега:))), вот, специально поинтересовалась этим вопросом.<br/>
«Международная организация ЮНЕСКО официально заявила, что считает ислам самой миролюбивой религией.<br/>
<br/>
Такие выводы детский фонд ООН сделал после того, как совместно с Международным фондом мира изучил все традиционные религии, чтобы выяснить, какая из них является самой мирной.<br/>
<br/>
«После полугода изучения и анализа, мы пришли к выводу, что Ислам – это самая миролюбивая религия», — отметил на пресс-конференции глава сравнительного исследования Роберт МакГи.<br/>
<br/>
Когда журналисты задали ему вопрос о его отношении к террористическим актам, которые совершаются от имени ислама, он отметил: «У террора нет религии. Ислам значит мир».»

Мир меняется, жалеть об этом глупо. Я не согласна с утверждением что раньше было лучше. Единственно, что раньше было лучше, это то, что мы были молодыми))). Но что происходит? Все в принципе согласны, что добро лучше зла, тут важно определить что является добром, а что злом. Кто же тот, кто определит это? Поэтому с лёгкостью происходит подмена понятий, людям старательно внушают как они должны думать. Терпимость к кому? К тому, что выгодно сильным мира сего. Если кто-либо высказывает мнение, идущее вразрез с мейнстримом, к нему проявляется крайняя нетерпимость. От этого и сплошная ложь везде, отмывание слов и понятий.

Отличная штука, чтецу огромное спасибо. Заметила только один момент, требующий пояснения. 22 октября звери путешествуют в некий мир. Источник этого мира — произведения Говарда Лавкрафта («Белый корабль», «В поисках неведомого Кадата», «Врата серебряного ключа» и проч.) Там, где переводчик или декламатор дает пояснения о мифических тварях типа гуги и гули, он с одной стороне прав, с другой — нет. Т.к. Желязны напрямую цитирует «В поисках неведомого Кадата», то и имена тварей берет оттуда. Вообще надо сказать, что лавкрафтиана в произведении выражена очень ярко. <br/>
<br/>
В остальном произведение прочитано выше всяких похвал, а Юрий стремительно ворвался в мой топ-5 лучших чтецов.

ужасающе прекрасный рассказ. <br/>
всё-таки если не мир, то душу красота спасти вполне может, думаю. отдельно взятую, потому что работа над красотой души — дело сугубо персональное. и чем больше прекрасных душ, тем больше шансов… на что? может, нас всё же ждёт что-то общественно-прекрасное?! хотя по судьбе атлантов этого не скажешь. но, наверное, если бы не было в этом смысла, не было бы и опции, и очень жаль, что в сегодняшнем мире она не так актуальна. <br/>
а ментальный паразит… что ж, мы зачастую не в курсе, что несём в себе. во всех смыслах. каждый из нас — обладатель целой Вселенной симбионтов.

Прослушала эту книгу и честно, смешанные чувства с ней получила.<br/>
Будьто с честного и хорошего человека «аквариум» до некоторой степени человека учит быть умным и мудрим человеком, но преступить красную черту делает из человека уже предателя. Завербуешь себе агента, для тебя хорошо, для агента плохо, и не завербуешь, для тебя плохо, потому что не нашёл предателя. Мир на предателях строится в нынешнем времени. Разведка это хорошо, но до какой степени это хитрость, и с какой это уже подлость. Но в первую очередь надо быть Человеком! Но для осознания, что в мире не всё так однозначно, книгу можно послушать<br/>
Благодарю

Отдаленно напоминает Лукьяненко «Искатели Неба». <a href="https://akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/lukyanenko-sergey-blizitsya-utro</a> <br/>
Здесь уже более позднее время — альтернативный ХХ век. И он представляет собой мир безмагический, с альтернативными (безжелезными) технологиями. Но явно присутствие Высшей Силы, люди способны творить чудеса. Не магия. Произведение похоже скорее не по сюжету, а по чему-то неуловимому.<br/>
Инна Сударева «Судья Королевского Дома». Мне оно кажется похожем и по миру и по сюжету. <a href="https://fantlab.ru/work116929" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work116929</a>

Извините, но Эзотерикой. Изо — это по горизонтали, эзо — за пределы. Эзотерика говорит о труде жить в физическом теле. «Вопиет дух человеческий на Земле» «Живая этика». Вы пишете: поддерживала, стремилась, а затем опустилась в пучину. «Жизнь надо пройти как по канату над пропастью — стремительно, легко и бережно» «Живая этика». Не стремиться, не опускаться, не ввергать себя в эмоциональные качели, а обретать ежеминутно душевное равновесие при принятии внешних условий, и тем более не влезать в карму других людей. Просто делайте комфортным каждый миг пребывания для себя, и мир вокруг вас начнет меняться в лучшую сторону. Это — эзотерика, я тоже учусь

я вас уверяю все в этом мире имеют, мнение своё личное по любому вопросу, свой личный взгляд на окружающий мир, сами размышляют и выстраивают причинно следственные связи.<br/>
уместно было бы сравнивать по объективным критериям у кого это лучше получается, кто в этом хорош, а кому лучше особо и не напрягаться, и по чаще пользоваться плодами размышлений людей более умных.<br/>
но вы про какой то выбор говорите, как связаны умение размышлять и желание выбирать? вам не кажется что умение размышлять направленно в сторону минимизации выбор? ну умение думать должно избавлять от ситуации когда на «лево пойдешь коня потеряешь» ))

Чтецу большое спасибо. Так душевно прочитано. Он просто сжился с героями книги. А музыка фоном подобрана сообразно настроению сюжета. Просто гигантский труд так подбирать музыкальные фрагменты. И это не просто проигрыши между главами, а фоном в повествовании всей книги.<br/>
Третья книга слегка утомила. Видно авторы подвыдохлись. Нелинейность сюжета приводит к путанице и неточностям. Так и не понятно, из какого места повествования ГГ оказался в компании Саффы на поляне Нет-мира в лесу Мартина. Зная, как опасна Саффа, не переместились скорее в параллельный мир, а отложили на потом. Не ощущая опасности, побежал от дома и подвергся нападению. Глупо. Хоть ГГ не дурак.

Человеческий мозг пока устроен так, что ему проще любую информацию упрядочить, объяснить и загнать в готовую схему мировосприятия. Ели что-то не вписывается в аксиомы и константы — значит этого нет, это бредовый сон. В момент просыпания мы чувствуем важность содержания сна. Но мозг проснувшись, быстренько делает анализ информации, и все что не нашло чёткого определения — стирается из памяти. Маленькие дети, чей мозг еще не мыслит словами и определениями, видят мимр иначе. Умирающие или «больные на голову»тоже видят суть, смысл явления, видят не наш «Застывший мир», а очень яркий и динамичный. <br/>
«Самого главного глазами не увидишь, зорко одно лишь сердце»

Я прослушала почти половину очерка. Пока ничто в позиции автора меня не раздражает. Пока всё логично и справедливо. <br/>
<br/>
Моё личное мнение — что преступность в СССР имела такие же причины как и в других странах. Ярые защитники СССР уж очень любят отделять себя и любимый Советский союз от всего мира. Вот, мол, мы какие-то особые, блин! Уничтожили " мир насилия " и построили что то необыкновенное… А фиг там. Беды и проблемы как и у всего человечества. А вот справлялись с ними советские люди намного хуже.<br/>
Вот пока автор не противоречит моему взгляду на этот вопрос.

В туманной тьме <br/>
горят созвездия, <br/>
мерцая зыбко и бездушно;<br/>
Приятно знать, что есть ВОЗМЕЗДИЕ <br/>
и что ДУШЕ <br/>
оно не нужно.<br/>
/И. Губерман/<br/>
***<br/>
ПРЕКРАСНАЯ работа МАСТЕРА!!!<br/>
Исполнитель не изменяет себе и всегда восхищает аудиторию, даже когда произведение вызывает неоднозначную оценку слушателей. <br/>
В какую эпоху и миры не помести человека, рядом с ним зарождаются противоречия: добра и зла, предательства и верности, правды и лжи. Возможно, это противостояние создаёт равновесие, на котором строится мир...🤔<br/>
***<br/>
За маской, <br/>
что порою прячет лица, <br/>
бывает мечется разбитая душа…

Рассказ — для меня — совершенно понятен: горький плач о утраченном… нет, не просто детстве… а о советском детстве. Вот пришёл мерзкий копытный и забрал великое счастье жить и наслаждаться жизнью. А в этом детстве и было то единственное настоящее счастье — любовь матери и сестры. ГГ не вызывает у меня никаких положительных эмоций. Так отстраненно смотрит на окружающий мир — всё его раздражает, не видит красоту мира без стекляшек советского производства, беда! А любить то он умеет? Проснулся и НИКОГО не разбудил. А КОГО? Кто рядом с ним? Неизвестно, не о них он переживает, а бывших друзей вытащил в свои переживания. Комплекс строителя коммунизма ( бывшего )

Об этом говорится ещё в начале до выхода гг из пирамиды. Это во первых, а во вторых вас не смущает, что они общаются силой мысли и мир населен чудовищами? Очевидно что законы Ома тут нет смысла рассматривать. Да и в третьих для многих эта книга кажется нудной, щас бы ещё страниц 600 технической документации подробно описывающей, что как устроено только не хватало. Мне кажется мира в котором появляются великаны и прочая нечисть уже достаточно, чтобы не углубляться в подробности. Думаю Земной ток этот всё же немного другой природы и мощности раз его хватает на всю пирамиду и забор вокруг неё.

Тут есть большая разница. в ментолитетах. и разные жанры. <br/>
Пример с Стругацкими. они примитивны. У них все просто: все черно белое. Есть злодеи, есть герои. Герои просто герои, злодеи просто злодеи и в конце добро побеждает зло. Миры не реалистичны. в них не вериться. Это можно сказать про всю советскую и пост советскую фантастику и фентези. Они много что не объясняют и пропускают. Зато главный плюс наших авторов это в атмосфера. особенно у Стругацких. <br/>
В то время когда для запада это уже считалось примитивным. У них главное было сделать интересный реалистичный мир, мир в который веришь, И не герои и злодеи, а люди наполняют их книги. К примеру в этой книги описывается просто столкновение двух миров. не один из них не плохой и не идеальный. И в книге нет героев, есть люди. К примеру дикарь мечтал об етом мире, и увидел его порочность, и с своим уставом полез в чужой монастырь. Где разные миры даже не питаются понять друг друга. Грубо говоря это пересказ маугли. На западе было тоже много книг где герои в конце свергали устрой, но они не получали известность из-за примитивных идей.<br/>
Еще тут разный менталитет. Западному читателю сложно поверить что в плохом диктатурном будущем люди будут долго жить и существовать, в ихнем представлении будет бунт довольно быстро. <br/>
Политики нет?? это очень спорно. я б сказал как раз наоборот. То что у нас пишут о политиках, это не тоже самое что описывать политику. К примеру ,, Человек в высоком замке,, Филипа Дика. Там нет не одного действующего лица политика но политики и полит.технологий пропаганды и так дальше там больше в разы. чем в любом рассказе соотечествеников.

А что же вам мешает в современном мире иметь хороших друзей и интересную работу? У вас какие-то детские суждения! А все счастливы в этом мире быть вообще не могут, какая бы власть не была.