Поиск

Та зачем далеко ходить? Реальный масштаб домашнего насилия в России. <br/>
<a href="https://meduza.io/feature/2020/01/28/realnyy-masshtab-domashnego-nasiliya-v-rossii-20-tsifr" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">meduza.io/feature/2020/01/28/realnyy-masshtab-domashnego-nasiliya-v-rossii-20-tsifr</a>

В летний лагерь ваш ребенок за сколько денег ездил? <br/>
Может скажете что и это на плакате ложь изображена?<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/BfZQJmd/2021-08-29-193846.jpg" alt="2021-08-29_193846"/></a><br/>
А?

Вот, нашла еще интересное, внизу статьи даже цена за продукт указана.<br/>
<a href="https://hi-news.ru/technology/k-2022-godu-iskusstvennoe-myaso-budet-stoit-deshevle-obychnogo.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">hi-news.ru/technology/k-2022-godu-iskusstvennoe-myaso-budet-stoit-deshevle-obychnogo.html</a>

Шекспир графомания и проходняк? Данте Алигьери проходняк? Это тоже самое что сказать что Джоконда детская мазня. Нельзя говорить про шедевры классики так, лучше сказать что просто не понравилось произведение и всё. А называть классиков графоманами это очень невежественно.<br/>
<br/>
1. Ни у одного героя нет своего характера. Речь и поступки каждого непоследовательны и противоречивы, не логичны и неестественны настолько, что реально не могли бы принадлежать ни одному живому человеку.<br/>
<br/>
2. Поскольку ни у одного персонажа нет своего характера, определённого стиля поведения, определённых качеств, логики поведения соответствующей его положению в обществе и возрасту, своего языка — то ВСЕ герои Шекспира — фактически имеют один характер.<br/>
<br/>
3. Этот единый Шекспировский характер — человека не уравновешенного, не логичного, не последовательного, крайне эмоционального, обидчивого, мстительного, не имеющего чувства меры ни в чём, творящего не пойми что, и, трагически заканчивающего жизнь.<br/>
<br/>
Выводы по Шекспиру:<br/>
<br/>
1. Поскольку у героев и произведений Шекспира нет разума — в них нет пользы для человека.<br/>
<br/>
2. Произведения Шекспира не просто глупая, пустая, развлекательная литература, не содержащая разумного смысла, а литература и драматургия нравственно не здоровая, трагично-ужасная, психологически угнетающая.<br/>
<br/>
3. Распространение и широкую поддержку творчество Шекспира получило по политическим мотивам. Когда Англия стремилась быть Империей, требовался антураж империи, имперские символы и атрибуты. Шекспир был выбран на роль драматурга №1

Ожидаемый вопрос! Заглянул в ваш профиль: завтра у вас Большой Праздник — 3-х летие обретения сайта Акнига. Нужно будет отметить!!! Но я понимаю вас, времена сейчас трудные и от прослушек сыт не будешь — по книжке на год тож сойдёт. А кометы у вас вообще на вес золота и пишете вы их только в мой адрес. И потому поневоле закрадываются мысли, что вы представляете интересы уважаемого Клюквина. <br/>
Да, были у меня претензии к Александру по части поэзии, где он откровенно слаб. Вы послушаете Олега Мартьянова, как он читает касыды Саади (об нём упоминает сам Пушкин в Онегине) или ж этот же «Посолонь», в которой он уловил поэтическую струю. Не спорю, в прозе Клюквин силён, хорошо поставленный и уверенный голос, энергия в нём клокочет и по работоспособности он заткнёт любого за пояс. Это не просто Чтец, а Предприниматель с большой буквы. Бывает месяцами я не смотрю телик, но иногда включишь «Культуру», ну и, бывало, бубнит себе там целый день. Так вот раза 3 я нарывался на передачи с Клюквиным, с приглашённой аудиторией. В нашей стране, без большого толкача получить дивиденды и приоритеты Клюквина НЕВОЗМОЖНО. Возможно и Клюквин входит в 20-ку, но не более. И ещё: мы больше слушаем и верим в того, кто на слуху, про которого говорят и неустанно превозносят, особенно молодёжь. И им нужны годы, чтоб выработалось в них понимание и критический дух.

Развивая мысль про ИИ:<br/>
1. Герой столкнулся с Чуй Су Линь и проиграл ей на уровне кланов. <br/>
2. ГГ отчаянно в одиночку начал противостояние «системе» Топ 30 гильдий. <br/>
3. Из-за нехватки ресурсов в жизни и морального истощения гг покидает полководец. <br/>
4. ГГ попадает в аварию в момент, когда у него в мыслях вернуться в игру. <br/>
5. Вдруг его «откатывают» на 5 лет назад… <br/>
<br/>
КАК уже есть такие технологии? Тогда ваще бредом кажется общая концепция ВиАр (и заработка в играх)…<br/>
Поэтому логически предположить несколько вариантов:<br/>
1 Анжи в коме и становится императором одиночной игры в своем бессознательном. <br/>
2 Анжи частично спасли (его мозг) и создали ему индивидуальную реальность, чтоб использовать его «талант» для само развивающегося ИИ в полководце. <br/>
3. Изначально Анжи до аварии это ИИ полководца, а Чуй Су Линь это ИИ следующего поколения (с возможностью неограниченных средств). После «победы» Новой версии, разработчики идут дальше: реанимируют Анжи с некоторыми знаниями по сюжету будущего, с «талантом» и упорством, но снова с ограниченными донатными средствами… <br/>
Столкновение ИИ целью которых стоит стать лучшими в Полководце очевидное. <br/>
<br/>
Ну и в защиту версии обсаморазвивающемся ИИ Полководца (лучший показатель теста восхождения при использовании базового ВиАр), как автор описывает ИИ скелетов. Чтоб развиваться нужен опыт предыдущих сражений. Почему бы не взять опыт пятилетней игры?

Весь цикл не читал/слушал. Просто чтобы убить время стал слушать сие произведение. Хм… противоречиво. Такое впечатление, что написано как минимум тремя авторами:<br/>
<br/>
1) Борисом Акуниным — да-да, по большей части ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИНТЕРЕСНО, даже при том, что сам жанр подразумевает клише и шаблоны. Проделана работа дабы «убийца-дворецкий» не сразу бросался в глаза. Характеры прописаны, за каждым интрига.<br/>
<br/>
2) Школьником препубертатного периода — абсолютно детские ошибки в композиции дико сбивающие темп произведения.<br/>
<br/>
3) Но на бумагу перенесено все это со слов легендарного героя из «Южного Бутово» (да-да, стриженного под ноль, в кожанке, трениках, адиках и с битой) — такого густого замеса на жаргонизмах и оборотах из полукриминальной жизни России (Украины, Казахстана и т.д.) в литературе жанра фэнтези я не встречал. Закос под средневековую германию не удался. Да, жизнь людей в средние века была не так примитивна как это пытается нам показать учебник истории за 6-ой класс, но сленговыми оборотами и аллюзиями XX-XXI веков тогда точно не разговаривали!<br/>
И всего-то делов — 2-3 дополнительные вычитки сделать. <br/>
Не знаю кто такая Надежда Попова(по первому впечатлению от книг — человек интересный, но...) и если она пишет свои произведения из ИТК в нечастые часы досуга — то это даже жизненный подвиг. Если нет — то по шее надавать всем редакторам(от художественного до выпускающего)!

Итак, под одной фамилией скрываются 2 автора-зубра — каждый в своем жанре, о чем Вы узнаете в предисловии ко второй части дилогии. <br/>
Почему главным сыщиком избран молодой Ульянов-Ленин? 1. В реальном фигуранте сочетался острый ум, железная логика и наблюдательность. Все это и отражено в детективе. 2.Реальное место действия, имение матери Ульянова, Бланк, и окрестный пейзаж — самое то для повествования. 3.Практически никакой политики — так, легкий намек, своеобразная приправа к острой интриге. А вместе с тем — непогрешимость фантазии авторов.<br/>
Но каково исполнение коллективом Артистов! Так как в молодости на всяких семинарах по истории марксизма-ленинизма прошлось просматривать метры кинохроники, голос Ульянова прочно засел в тогда еще молодой памяти — и вот!.. воскрес и заговорил в аудио книге. Не анализирую произведение — всегда возмущалась «умниками», которые в комментах раскрывают интригу — это просто подлость. Замечу только, что речь пренкрасно характеризует персонажей. с музыкальным сопровождением — не всегда того, режиссер почувствовал сам и в ч.2. все изящно, соразмеренно и удачно. Эта, 1-я, часть без продолжения не решит авторский замысел — а он крут и авантюристичен, но каков финал! Ах, уже прослушала, жаль, часть 3-я не представлена, возможно, просто ее нет в природе. Окунайтесь, слушайте, улыбайтесь, закусывайте шоколадом с глинтвейном — и Вы окажетесь в 1888 году. И почему я так люблю ретро детективы и не выношу исторические романы? Об этом я подумаю завтра.

Спасибо Инессочка :- )) Очень рад вашему комментарию. Вы почти правы. Акунин делает выводы с «левым прищуром». Но изложение фактов близко к безупречному. Может какие-то опущены, но наш жизненный опыт, опыт прочитанного говорит, что это правдиво. Я прослушал все тома включая Петра 1 (3-4 раза) и ни разу не возник вопрос: «Откуда ты это взял? Из чего сделан такой вывод?» Акунинское повествование не содержит никаких выводов по ходу изложения. Они все обычно собраны в конце и ваше право соглашаться или нет. И это единственно правильный способ.<br/>
А в Золоте квалификаторы вставлены в повествование! Лесной народ довикинговой эпохи – чистые ангелы, с самым лучшим общественным строем. Викинги – бандито-террористы. Ну есть ли ум у Бунича употреблять такие термины и характеристики? Смута начала 17 века описана очень плохо, необъективно, 3/4 просто выброшено. Документов нет как класса! Нет места приводить другие примеры. <br/>
Написав, что Бунич немножко правый, вы как бы сравнили его с Историей Акунина. Они несравнимы. На его левость-правость мне абсолютно наплевать. Это единственное, в чём я с Вами не согласен :- )) Не бойтесь моего ника. Я очень объективен ;- )). Очень вам советую Историю Акунина. Немного нудна вторая половина первой книги «Домонгольский период». Но зато Монголы, 16, 17 век – шедевры. <br/>
Что такое последний Коммент? На Ваню не обращайте внимания. Это случай «Я Пастернака не читал, но осуждаю» :- ))

Для бомбящей аудитории на счет чтицы я с вами полностью не согласен да начало «не очень» может из-за того что пока к новому чтицу привыкнешь может по иной причине но дальше "«СПОЙЛЕР» Когда она перерождается озвучка шикарная 2-3-4 книги тоже шик одна из лучших озвучек книг которые я слушал и лучшая в женском сегменте. Так что сначала хоть бы книгу прослушали потом свои умные мысли писяли ( а тем кому вообще женская озвучка не подуше заплатите 15к и вам 3-х летнюю девчушку озвучат суровым мужским басомю Лол притставил это))<br/>
На счет самой книги. Книга написана женщиной про женщину мне как парню было трудновато но интересно слушать. Книга интересная тем что гг женщина царевна ( сам первый раз читаю книгу где гг женского пола для меня это новый опыт + она СПОЙЛЕРЫ царевна это необычный геймплей ) кроме этого книга обычная попаданец, царская семя, резкий карерный рост школа, кадры золото гг убер гений и.т.д прочел 1-4 книги понравилось. ( 5 не читал и не собираюсь пока там будет старенее гг и вся грязь как по моему мнению ненравитса мне такое пусть гг вечно молодой*-* а еще книга очень напомнила книгу Злотниква «Царь Фёдор» )<br/>
P.S Книга хорошая. Озвучка отличная ( на 1.3 скорости ) Моя мама тоже прочла эту книгу ей очень понравилось ))<br/>
P.P.S На сем закончу свою писянину.

Это же надо додуматься, пытаться доставать неуравновешенную и замкнутую девочку, которая хладнокровно пристрелила мужика, ещё и 3 раза подряд. И непосредственно направлять на неё типо два пальца в форме пистолета, со звуком пу, при виде данного действия её аж корчит. А вы бля не подумали, что она ёбнутая, и мало ли чё у неё в мозгу может переклинить и она в один прекрасный момент захреначит одну из вас, я просто поражаюсь… Ну да, типо это сделано, чтобы как-то нагнать драммы и заставить нас проникнуться к персонажу Синон, но меня больше воротит от этот персонажа. Ой блять, бедняжка… Передёргивает её от мысли, что мужчины возбуждаются при разговоре с ней. Какая сука стеклянная забитая мышка. Потом ходит, хлебало на 0, допускает, чтобы практически у неё в квартире поселились 3 её подруги, а потом в один момент резко вызывает на них ментов и их укатывают в кпз, вот это поступок от безысходности, браво. И кто же блять в этом виноват, конечно же не она, ведь она жертвааа. Максимально мразотный персонаж. Ну и щас она 100% встретит нашего Кирито и потечёт, а тот решит все её психические проблемы. Ну а дальше начнётся пиздострадание, что в его сердце нет места для неё, ну и в сл томах просто свалит на 2 план, где потеряется в кучке несчастных отвергнутых мокрошёлок, так любящих нашего Кадзуто.

Аудиокнига также доступна в озвучке: vaska_hulya (2015 год) +19 © <br/>
<br/>
желательно закрыть доступ, или оградить колючей проволокой

Книга сразу не пошла. Посмотрела позавчера Британский, 8 серийный фильм по книге Харлана Кобена «The Stranger » 2020. Понравился фильм.

Слушал Очень Долго около полугода растягивал Удовольствие и сегодня 1 января 2023 года решил книгу дослушать до конца, всё понравилось. Огромное Спасибо Будевичу Валерию за Озвучку данной Книги. И всех с Новым 2023 Годом: Всем Мира над Головой, Здоровья Крепчайшего, Счастья, Любви и Добра, Исполнения Желаний и Всех Благ.

Кхм!.. Я не могу похвастаться доскональным знанием тонкостей личной жизни Алана Тюринга, но хотелось бы напомнить Вам слова нашего Вождя Октябрьской Революции<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/6RDHp9Q/2021-05-15-081718.jpg" alt="2021-05-15_081718"/></a>

О писательнице, Елене Гуро, можно почитать здесь: <a href="http://elena-v-kuzmina.blogspot.ru/2015/09/elena-guro-18771913.html" rel="nofollow">elena-v-kuzmina.blogspot.ru/2015/09/elena-guro-18771913.html</a> О «Бедном рыцаре» — здесь: <a href="http://www.ruthenia.ru/reprint/trudy_i/gehtman.pdf" rel="nofollow">www.ruthenia.ru/reprint/trudy_i/gehtman.pdf</a>

Статья по знаменитую Чандарскую плиту. Фото плиты присутствует.<br/>
<a href="http://paranormal-news.ru/news/chandarskaja_plita_pervaja_karta_zemli/2015-11-23-11572" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">paranormal-news.ru/news/chandarskaja_plita_pervaja_karta_zemli/2015-11-23-11572</a><br/>
Лично я вижу, что это обычный камень. А так всё интересно начиналось.

Вообще неплохо, читает разборчиво, с выражением, НО:<br/>
1. Абзацы слиплись<br/>
2. Очень много «стыков» различаемых на слух<br/>
3. УДАРЕНИЯ! любимое занятие — поставить ударение на окончание.<br/>
Дезире — спорно, но итальянская фамилия читается как ДезИре, а не ДезирЕ<br/>
Мантикора — однозначно мантикОра, а не мантикорА (это еще в мифологии есть)<br/>
Орнитоптер — тОптер, а не топтЕр<br/>
Кожух — так же на первый слог ударение нужно<br/>
Корвет — и почему е читается как Э?<br/>
лучевых — да, лучевых, а не лучёвых (как бы лучовых по-русски, но чтец вместо е произносит Ё(!))<br/>
пригоршни — почему они стали пригоршнИ?<br/>
пол-шага — шаг. Что может быть проще? ан-нет. Пол-шагА