Поиск

Если уж совсем дословно: «Но горе тому человеку, которым Сын Человеческий предается: лучше бы было тому человеку не родиться.»©. <br/>
<br/>
«Божественный промысел», ничуть не оправдывает злодеяний конкретных людей.<br/>
Если вы пытаетесь преподнести личность человека, как безвольный инструмент в руках истории, бога, то нужно не забывать о «Свободе воли» и борьбе эгоизма и нравственности в сознании каждого индивида.<br/>
<br/>
Концептуально, изложу это так:<br/>
Человек, существо очень эгоистичное, амбициозное.<br/>
Даже при наличии разума (прочих живых существ отнюдь не лишаю права обладать разумом), находящийся в плену своих личных желаний и страстей, которые зачастую побеждают рациональное стремление к всеобщему благу.<br/>
Есть индивидуумы с глубоким нравственным чувством, заботой именно о всеобщем благе. Но этим индивидуумам чуждо желание власти над себе подобными, так как власть, неизбежно порождает насилие.<br/>
Почти поголовно, индивидуумы жаждущие власти, эгоистичны, лицемерны, амбициозны и лишены нравственных установок.<br/>
<br/>
Потому в историческом контексте, всегда под видом деклараций общественного блага, к власти над социумом, приходили очередные лжецы и тираны. И то, что таково само несовершенство человеческой природы, делающее невозможным совмещение в одном индивидууме нравственности и жажды власти, ничуть не оправдывает конкретного тирана и палача.<br/>
<br/>
Мы должны бороться со своим несовершенством, а не принимать происходившее в прошлом и происходящее ныне, как неизбежность (или того хуже, как норму).

Довольно посредственный заказ с избытком местоимений для расширения объема. Самой истории там от силы на минуты 2, к тому же она ничем не примечательна и скучна. Потенциал у самой идеи есть, но писатель совсем не смог его раскрыть и выдал плохой продукт. Чтец очень хороший, но это не убирает убогость произведения. Вообщем, прослушал до конца и могу с уверенностью заявить, что не рекомендую тратить время на ознакомление с этим рассказом, в нем нет ни смысла, ни интриги, ни того, что может заинтересовать читателя, ничего. Только вода.

Вы проницательны. Я думаю, Виржиния сразу поняла, что муж положил глаз на актрису, что бы это понять, женщине достаточно несколько секунд. Да и Виржиния сама когда-то была в её шкуре. Роберт позвонил бы мисс Бирн в любом случае, как бы не вела себя жена. Его можно понять, не изменять жене целых 2 года. Виржинии оставалось только шипеть, попытка слепить мужчину из своего мужа провалилась. Роберт еще и жлоб ко всему прочему. Конечно, она бросит мужа.

Супер. Превосходно. Я потратила 4 дня (приблизительно), но это того стоила. Я несколько не пожалела. Всем советую прочесть именно этот вариант, есть более короче, но поверьте нет более прекрасного ощущение, прочувствовать хорактер каждого персонажа и не посредственно автора. Удачи вам ❤️

Произведение можно сократить в 3 раза, не утратив содержательной части сюжета. Я как на лавочке с бабульками посидела: узнала массу ненужных житейских подробностей. Юмора нет, точнее, лучше бы его и вовсе не было, так он нелеп. Впечатление, что писали для школьников первого класса, еще много несуразностей, но в них даже углубляться не хочется. <br/>
Любопытство — убийца времени! Зато познакомилась с творчеством хваленой Александровой))))<br/>
К озвучке претензий нет.

красавец, неа красавцы оба — Пиккирилли Том и Владимир Князев.<br/>
Благодарен Исполнителю, что какой то промежуток времени назад (безусловно Исторический)он вложил в мои уши слова Мастера.<br/>
«жадность уложила его совесть в койку где вскоре уже без труда ставила ее в разные позы оттачивая мастерство в Камасутре»©. — один из пазлов так великолепно улёгшихся в мозаику «предместий Рая и колодцев Ада».<br/>
Книгу внёс в избранное, чтобы не изредка возвращаться к прослушке.<br/>
<br/>
Кстати — количество негативных рецензий — именно то чего и добивались Том и Владимир. Что и говорит о мастерстве — заставить стать «в очередь на использование», высказываясь о Работе так как и хотел Автор — составляя «Летопись Чистилища». А вы думали о чём то другом?<br/>
Брависимоо!!! <br/>
Четыре года как с июля 2015 года ушёл Том Пиккирилли.<br/>
RIP.

Замысел романа предполагал, как принято, молниеносно поразить кинопродюссеров и (в процессе кинопроката) войти в список дежурных психоделических… хм-хм… триллеров? Вобщем, автору не удалось повторить успех «Горькой луны» — своего первого эротического сценария (помните, была такая эпоха: «Маленькая Вера», «Утоли моя печали», «Основной инстинкт», «Горькая луна», «Горькая луна-2» ))) Время обесценивает эту тематику так стремительно!

MarishaX<br/>
Это не цикл, а сборник рассказов. Это 6-й рассказ и обычно в переводах он называется «происшествие с богатой дамой» в оригинале «The Case of the Rich Lady»<br/>
Всего рассказов 12 Называются обычно «Рассказы о Паркере Пайне» или «Расследует Паркер Пайн»(Parker Pyne Investigates) В аудио есть радиоспектакли записаны студией «Звуковая Книга» в переводе Дмитрия Протасова в 2012 г. Есть в инете в 3-х частях

Все дело в том, что законы в США реактивны — принимаются меры защиты ПОСЛЕ того, как что-то произошло, как реакция на вредоносное событие чтобы оградить нас от повторения, но недостаточно делается для профилактики и предотвращения. Почитайте книги Ниссима Талеба, «Черный лебедь» и «Одураченные случайностью». Предупреждаю, это не лёгкое чтиво. <br/>
Цепочка «производство-товар-деньги» всем была бы хороша, если б не маленький нюанс: чтобы получить «производство» нужны «деньги». Они же (деньги) нужны для того, чтобы купить изначальное сырьё для производства и продать произведённый товар, чтобы получить денег на следующий цикл производства, работать «на склад» можно только до определённой степени. <br/>
<br/>
Если читаете по-английски, вот вам ссылка на объяснение что такое CDO. <br/>
<a href="https://www.investopedia.com/terms/c/cdo.asp" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.investopedia.com/terms/c/cdo.asp</a><br/>
ЗЫ: mortgage=Ипотека.

Сюжеты почти всех книг Елены Михалковой интересны и захватывающие. Но немного утомляет однообразие некоторых персонажей, особенно по имени Даша, отличающихся ниавной тюфяковостью. А так же удивляет настойчивое повторение в книгах присутствия жестоких, самовлюбленных и тупых мамаш. Конкретно эта книга не самая лучшая, но и не самая худшая из пока 8, прослушанных этого автора, хотя — было бы приятнее слушать в другом исполнении.

Я об информации о книге. <br/>
Здесь: <br/>
Автор: Агата Кристи<br/>
Читает: Заборовский Юрий<br/>
Серия: Паркер Пайн (6)<br/>
Fanlab: 7.77/10<br/>
<br/>
Обычно это ссылки на другие произведения автора, чтеца или к списку книг из серии. Число «6» обычно обозначает количество книг из данной серии, размещённых здесь, на этом сайте. Если в серии нет книг или только одна, число «шесть» смысла не имеет. тем более что все рассказы о мистере Пайне не связаны общим сюжетом. <br/>
<br/>
За ссылку на аудиоспектакль спасибо.

Куда делись 2 комментария? Хотела почитать!

За 10 лет до 2008 (скорее, за 7 лет) случился на американских рынках другой кризис: лопнул интернетный пузырь. )) <br/>
<br/>
Не осуждайте автора: это всего лишь художественное произведение, которые многие принимают слишком серьёзно.

Ура! Наконец, 9-я нарисовалась!)<br/>
Видать, в Диме и его покровителе драконьи гены. А сами драконы когда-то ушли в параллельный мир. Но их потомки (полукровки, а может, 1-энная-кровки) остались в нашем мире.<br/>
Потрясающе интересно! И возможно ли полное превращение?)

Специально для Вас я, превозмогая лень и исподволь взлелеяные козни приспешников наших злопыхателей, вписал фамилию, имя и отчество автора в поисковую строку Гугл и… Oh, my god! <br/>
It is absolutely impossible. Пользуйтесь, на здоровье: <a href="http://samlib.ru/s/sharapow_w_w/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/s/sharapow_w_w/</a>

произведение так скажем-интересное (когда пробуешь новый салат у друзей-главное помнить салаты делятся на вкусные и интереснее :) ). и необычный писатель. Точинов мастер нагнетать ужасы-что для русской литературы встречается немного чаще чем мамонты в Сибири :) в недостатке создать интригу тоже упрекать сложно-по 10 раз на главу скажешь «вот это поворот»-он почему то принципиально презирает мистическое/фентезийное допущение-и берет лишь фантастическое… да да-перед вами фантастика а не мистика если что(да блин Точинов в цикле Пасть-оборотней то ухитрился в фантастику загнать :) иона серебра в биологических процессах :) )… в депрессию затащить читателя умеет куда лучше Кинга… Стивен то рядом с ним оптимист :)<br/>
но его книги дико переусложнены и забиты излишками сюжетов и героев-ему бы в конце чистить свои произведения хотя бы 1/2 :) а тут-и не дочитать нельзя-и читать дико напряжно :)

Рассказ — лауреат премии WSFA Small Press Award, 2007 года. Психологический сюжет о сложных отношениях брата и сестры. <br/>
Рассказ трогательный, очень понравился, вернул к детским воспоминаниям. Когда моя старшая сестра выходила замуж, мне было 5 лет. Я страдала, никому не хотела отдавать свою собственность (как я считала) и потому тайком отрезала кусок платья сестры, когда она уже готовилась выйти к гостям. Гости ахнули, сестра заплакала, а меня даже не поругали. Для меня это было самое жестокое наказание. Я несколько месяцев потом спала стоя.<br/>
Озвучка роскошная! Лилечка, как обычно, на высоте!

А Вы посмотрите на роман с другого ракурса. Как по мне, он совсем не о взаимоотношениях Робинзона с дикарём. Как часто мы, считающие себя образованными и цивилизованными людьми, обладая достаточно большим объёмом знаний, полученных в школе и других учебных заведениях, пасуем и теряемся в нестандартной бытовой ситуации. Возвращение грибника, выживавшего в лесу 2 недели и самостоятельно вышедшего из тайги преподносится СМИ как сенсация. Представьте себе на минуточку, что из нашей жизни исчезло электричество. Как Вы будете выживать? Что случится с городами мегаполисами? Спросите себя, сможете ли не то что жить, а просто не погибнуть в течении первой недели в условиях природной или техногенной катастрофы? Сумеете ли воспользоваться уже имеющимися у Вас знаниями на практике?

Либо Skalds And Shadows, либо The Bard's Song (In The Forest), как мне показалось. :D

Книга не понравилась.<br/>
1 корпорация явно собирательный образ современных американских технологических компаний типа гугл, эпл, тесла, амазон, и т.д. а образ владельца корпорации очень похож на представления современных обывателей о такой личности как Илон Маск. (У них в корпорации даже подземный скоростной тоннель как у Маска его хайпер луп.) Собственно в чем проблема спросите вы, круто же? Реальность увы далека от сказочных фантазий автора. Все эти крупные компании плевать хотели на развитие и прогресс общества, для них важна только лишь прибыль. Они готовы хоть храмы стоить, хоть новые штампы смертельных вирусов разрабатывать, лишь бы это приносило доход. Потому что это структуры принадлежащие людям владеющим сегодня половиной мира, а не кому то конкретному, человеку основателю, со светлыми идеалами и так далее. Этим людям плевать на все именно они финансируют избирательные компании по всему миру, они же лобируют законы. Это им нужно сказать спасибо что в мире от курения и алкоголя ежегодно умирает больше людей чем от всех болезней вместе взятых. 223 000 человек погибли за год только в нашей стране и только от алкоголя. Это почти все население моего родного города. Ну в общем деяния этих мразей можно перечислять вечно, по поводу того кому принадлежат все эти корпорации, хорошим примером является Цукерберг который создал фейсбук и сейчас его доля акций своей собственной компанией составляет около 10%, то есть это не контрольный пакет акций. Про того же Маска на которого некоторые чуть ли не молятся, уже давно в интернете море разоблачений связанными с тем что все его проекты не эффективны и держатся лишь за счет дотаций правительства сша. <br/>
2 говорить что создание невероятно сложного космического корабля бля вывода грузов на орбиту планеты и создание международной исследовательской станции на той же орбите это примитив а молитвы и мантры это не примитив даже с точки зрения фантастики это тупо и оскорбительно по отношению к труду всего мирового научного сообщества. <br/>
3 Стоун хендж к свединию автора был в середине двадцатого века обнаружен в одном месте, после чего был перевезен и реконструирован с нарушением первоначального реального состояния в другом месте, многие блоки в нем искусственно сделаны еще тогда, все это было произведено в рамках программы про развитию туризма в Англии. Фото прикрепить не могу но если кто мне не верит то вот документальные кадры по СОЗДАНИЮ этой «исторической древности» :https://youtu.be/d8eBl7MP4sU