Поиск

В школу надо идти по призванию.<br/>
<br/>
Скорее всего, за 10 лет учебы, Вы помните каждого учителя, который не изображал из себя монстра.Владел своим предметом и доносил его до учащихся!<br/>
<br/>
Что, Вам интересно рассказывали историю, что заслушаешься? Маловероятно.Учителя любят, когда им пересказывают учебник.Поэтому дети не любят школу.Каждому учителю перескажи учебник.<br/>
<br/>
Совершенно другое, после подачи материала учителем, ответить на вопросы, и пересказывать материал, заглядывая в конспект, записанный за учителем!<br/>
<br/>
Казалось бы, основная задача учителя понятна и обязанность его- хорошо самому знать материал и обязательно его доносить.<br/>
Беда школы, что такие педагоги на вес золота!<br/>
Хорошие предметники.

Последнее время часто привожу аналогии при описании содержания книг… Так вот...- Давным-давно, когда Земля была еще плоская, но уже вращалась, шел по РегТВ сериал «На краю Вселенной» 1999г. ( Farscape), ну и отчасти похоже на Стражей Галактики ( ну тут не Енот, а Лиса и она больше чем друг...)))). Книжка в раздел подростковая космофентези, возрастное ограничение до 14 лет. В целом норм, если не завышать ожидания. Сюжет ни хуже, ни лучше чем сюжет многих блокбастеров на космическую тематику. Звездные войны любая из серий, Стражи галактики, Бордерлендс… не лучше! На расслабоне, по приколу и для стеба… Если настроение хорошее и не охота запариваться- то можно слушать.

Уже прочтение аннотации свидетельствует, что книгу читать не стоит. Глупейшие христианские байки. Во первых не Ирод, Ирад. Ирад — строитель. Великий царь. Естественно никаких детей он не убивал. Увеличил, досыпал Храмовую Гору, поднял стену, которая сейчас называется «Стена плача» И вообще Ирад царствовал во времена Второго Храма и страна называлась Израиль. А палестиной её назвали римляне после разрушения Храма, по имени одного из бывших народов, который полностью исчез более тысячи лет назад, до описываемых событий. Задумано было, что бы стереть из истории память о евреях, а получилось наоборот. Римляне исчезли из истории, расворились во времени, а евреи живы и сейчас и единственная истинная философия Вс-вышнего и Торы существует. Ещё и Клеопатру сюда приплели<br/>
Бред.

В корне не солашусь! Моя любовь к фантастике в ранне-подростковом возрасте во-многом родилась именно благодаря творчеству Шекли. Иронично, порою просто остроумно-смешно, но в то же время неглупо и многогранно. <br/>
Другие пыжились накропать нечто сурьёзно-эпохальное, но в итоге реально скучное, а Шекли на ту же тему писал что-то лёгкое, ироничное, но в то же время интересное и не без повода задуматься. Лично моё любимое — «Человекоминимум». Разве что на старости лет Шекли много чего малопонятного «накалякал». Но во-первых, может мы все до понимания этого ещё тупо не доросли, а во-вторых, даже если это и не так, то старику вполне было простительно, когда уже не он на имя, а имя работало на него.

Сама книга 10/10, а вот озвучка просто ужас, 0/10, постоянные длинные паузы, неадекватные интонации, 7-8 рыганий во время чтения ( например в 21 главе 11 минута 22 секунда на фразе выиграть может только 1), слушал только из-за действительно интересного сюжета, на протяжении всего прослушивания боролся с желанием выключить из-за омерзительной озвучки. Очень надеюсь что данный озвучиватель больше мне НИКОГДА не попадётся, ещё раз я это не вынесу.<br/>
P. S. В первой книге было прекрасное озвучивание, получал удовольствие и от сюжета и от озвучивание, жаль что в этой книге другой человек читает.

Лев Николаевич Толстой — этим всё сказано! Как до мелочей верно всё подмечено… ревнивцы отравляют жизнь себе и близким, калечат, убивают… что это за мутность рассудка? что за садизм по отношению к любящему? что за желание разрушить всё и страдать этим?<br/>
Озвучено профессионально, спасибо.

Комментарий для Константина Малахова… Indian summer это бабье лето по-нашему..) <br/>
<br/>
Пока дошла до конца третьей части… Поначалу раздражали обсуждалки со слушателем..) А потом, знаете ли, втянулась, и стало интересно… Прям фишка именно этой озвучки..)<br/>
<br/>
Пойду дальше слушать… Интрига нарастает…

не буду слушать. слушаю. а почему нет?<br/>
я, например обожаю Крапивина лет с 14, как первую вещь у него прочитал, с тех пор и обожаю всякие вещи типа цикла «Летящие сказки», истории из жизни Джонни Воробьёва перечитываю иногда, отдельно балдею от трилогии «Голубятня на Жёлтой поляне» долго перечислять — много чего читал, но и многого не читал — у меня из под носа «увели» восьмитомник Крапивина в 90-м году, а потом его стало не достать. есть у меня пара солидных фолиантов-сборников («Поляны...», правдв нету, пичалько.<br/>
Это я к тому что данная вещица от Лаумера та же сказка только для взрослых, и в отличие от Крапивина, книги которого можно читать и понимать в любом возрасте, данную вещь, да и вообще К.Лаумера, я бы советовал людям после 18-20.<br/>
<br/>
Так что: да, слушаю, чтение нормальное. Своеобразное но не бесячье. )))

Во первых это тупо софистика. Мысль она вне времени пространства. У меня есть убеждения даже про 16 когда я вообще не жил. А опыт личного наблюдения в 10 лет которые можно наложить на знания истории вы почему то отрицаете через мнение целиком сформированное при СССР. <br/>
Во вторых я знаете ли ребенок из благолучной семьи. А там обычно мировоззрение формируется через воспитание. Родители большую часть прожив при СССР транслировали исключительно позитивные момента. А бабушка так и вовсе очень мало жила без СССР. От нее я тоже видел лишь позитив. Вы просто упорно выдумывается причины вы дать своё мнение за объективный факт. Я считаю каждый имеет право на своё мировоззрение и на спор сносителем противоположного. Но я считаю ни у кого нет прав требовать заменить своё на чужое. Я не провоцировал, я писал что думал. Плюс я достаточно самолюбив, сто считать свои мысли ценными

«Пепел Клааса стучит в моем сердце» — эту фразу я запомнила, когда читала «Уленшпигеля» в пятом классе. Помню, тогда меня сильно впечатлил мрачный садюга Филипп, а главный герой остался где-то с краю… Но разве можно понять такую книгу в 12 лет? )))<br/>
<br/>
Второй раз читала де Костера лет в 25… И тогда уже не Филипп, а зловещий маньяк рыбник испортил не одну ночь — страшно было засыпать.<br/>
И вот, послушала сейчас… И сейчас, наверное, как раз тот возраст, когда понимаешь все, что написано и строками, и между строк… Обревелась над сценой пытки Сооткин и Уленшпигеля, отдала должное изящному остроумию автора в описании быта героев. Впечатлилась аппетитом последних, поглощающих непомерное количество разнообразных блюд, особенно колбасы...))) Поразмышляла вволю о несовершенстве мира, наблюдая за жизнью и поступками людей, облеченных властью… По большому счету, ничего не изменилось со времен сотворения этого самого мира…<br/>
<br/>
Де Костеру удалось очень талантливо синтезировать все, чему он научился у Эразма и Рабле, и написать совершенно новую книгу, гораздо более яркую и запоминающуюся, чем то, что писали его учителя, особенно Рабле. У де Костера нет нудных нравоучений, длительных философских размышлений, «черного» юмора и пошлости… Он мастерски переходит от шутки к вещам серьезным и трагическим, его героям искренне сопереживаешь.<br/>
<br/>
Ну, и конечно, великолепное исполнение Терновского! Блистательный дуэт автора и исполнителя! Рекомендую!

мне нравится как озвучивает Ведьма, но книга очень затянута, мало событий, в основном бытовуха, поучилась сходила на конюшню, поговорила с этим и с тем, Ас ревнует -она психует, ругаются мирятся и так 20 раз. Еще не забыть что это дети совсем. 14 лет! хотя, сетинг возможно так и задуман, но можно было бы сделать книгу покороче, больше насыщенных собитий! эх

Сюжет снят с Красавицы и Чудовища.<br/>
<br/>
Не смог читать дальше:<br/>
Молодой, здоровый мужик не трахает свою красивую, фигуристую жену 17 лет. В спальне он читает книгу а потом бежит удовлетворять похоть к служанке.<br/>
Он, видите ли, когда-то пообещал что не будет её трогать!<br/>
<br/>
На кого рассчитана эта тема? На детей, христиан, девственниц, извращенцев??

Читал сотню раз «Швейка» лет с 13 и могу столько же раз слушать его в испол. Заборовского. Самый лучший исполнитель аудиокниги «Похождения бравого солдата Швейка» — Заборовский. И не только манера исполнения, но голос очень подходит для этого произведения! А ведь аудиокнигу сделали аж в 94 году! Представляю, сколько же надо было аудиокассет отпечатать — не менее 31 шт, если по часу!

Озвучка Олега как всегда отличная, а вот книга вообще ни о чем. Ощущение, что парень лет 15 начитался книг о сталкере и статей по выживанию и написал это чудо. Общая оценка — 0/5, унылая пародия на каноничного сталкера для самых маленьких. При этом моменты из самодельной «батарейкой» и детекторным радиоприемником нерабочие в этом мире, ну разве что в аномальной зоне это будет работать…

Очень интересная и правдивая книга! Одна из лучших книг о Москве.Написана честно, красивым русским языком! Книге 120 лет, но слог, которым она рассказана, на удивление легкий и современный. Непременно будет интересна всем, кто любит Россию и хочет как можно больше узнать о её столице — Москве. Поистине удивительном, великом и прекрасном городе!<br/>
Росляков Михаил читает очень достойно. Голос восхитительно приятный! Спасибо!

Голоса детства… Приходил со школы, готовил обед, делал уроки, и слушал, слушал, слушал… Всё было хорошо, что ни передавали по радио, всё впитывал как губка. Даже «Ленинский Университет Миллионов» слушал с удовольствием. И даже «Говорит Улан-Батор»))<br/>
Но я и «Полное Собрание Сочинений И.В.Сталина» прочёл в 10 лет с огромным интересом, лежали тома на даче… Откуда такой интерес был, не знаю))

Хорошо Вы написали! А я вот ещё, когда о войне думаю, вспоминаю своих бабушку и маму. Когда моего деда убили в 41-м под Москвой, осталась бабушка одна с шестерыми детьми, из которых моя мама была старшей, а ей было тогда 10 лет. Поэтому, несмотря на возраст, мама носила звание ветерана труда Великой Отечественной войны. Вот что самое-то страшное!

Замечательная пьеска, лёгкая, весёлая. Марфинька — такая интриганка! Но советская идеология просматривается. В некоторых местах она так смешна сейчас. «Какие подлецы! Они даже кизяки лепят под музыку» Хотя проблему отцов и детей я тут не углядела. И молодежь нормальная, такая же, как и любая другая в 18 лет. И родители хорошие, понимающие. Не у всех такие есть. Так что никаких космических проблем!