Поиск

… 1) Реальная амнезия на фоне психотравмирушей ситуации — это крайне редкое явление в психиатрии, и гораздо более частое — в литературе. И требует проработки и лечения, обязательно. Так что никакой потери памяти у здорового человека по итогу быть не должно. 2) бытовое «вытеснение» не нужно путать с глубинными защитным механизмами, это лишь адаптация к ситуации, лучшие «сказочники» этого мира — это алкоголики, и они себе верят. Позиция «жертвы» связанная с искажением реальности и «коррекцией» воспоминаний… 3) стремление к эмоциям (положительным) не может быть самоцелью здорового человека, эмоции — лишь побочный эффект реально совершаемых действий и событий (иначе это склонность к зависимостям и пр). 4) отрицательный опыт бесценен, даёт возможность развития, обучения и пр. Избегание всего «не позитивного» любой ценой — не только не нормально, но и вредно

Затянутыми и вымученными? Любопытно. Мне наоборот жутко нравится. Можно переслушивать любую байку по 2 раза минимум<br/>
Очень глубоко, каждый раз по-новому смотришь<br/>
Деталей очень много, которые при первом прослушивании тяжело заметить

и да, о печальном… <br/>
«На сегодняшний день из осужденных по делу о гибели 14 детей на Сямозере отбывает наказание лишь заместитель Решетовой – Вадим Виноградов. Он сидит в колонии Карелии. Верховный суд изменил приговор инструкторам, обвиняемым в гибели детей на Сямозеро. Валерию Круподерщикову смягчили наказание до 3 лет лишения свободы вместо шести и заменили отбывание в колонии на принудительные работы. Он из-под стражи освобожден. Павлу Ильину назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. Он был освобожден в связи с истечении срока давности, – рассказали в Объединенной пресс-службе судов Карелии.»

В аннотации написано, что это «Первая новелла из серии историй «Обычные дети»», я с Вашим творчеством познакомилась со второй: Самый маленький герой. Но на сайте это две не связанные истории друг с другом (серия «Обычные дети» по ссылке содержит только 1 аудиокнигу), но мне кажется, необходимо модераторам объединить эти книги. А я буду с нетерпением ждать продолжения, не слушайте и не читайте комментарии, что это очередные герои-пионеры, это реальные ДЕТИ, которые достойно являются ГЕРОЯМИ!.. Прослушивая книгу, сразу вспомнилось как звучали новости про данную трагедию,… три километра на воде это не много… Но это после посещения Карелии, стало понятно, что это — вечность.

Подмести и помыть полы на ночь… ещё бы послала мусор вынести и деньги раздать… <br/>
Эх! Был бы папа, тогда бы «крошка сын к отцу пришёл», уж папа научил бы как стать мужчиной. А у мамы получился «мужчинка с бантиками». Видимо, мама сама так же в 3-4 годика стала «женщиной», на том и остановилась. <br/>
Главное не задумываться над содержанием рассказа;) А так — весело. И прочитано с задором. Точно «сатира»? Может в «обучение»: типа «вредными советами» раздраконить педагогов и психологов?;))

Вот именно! <br/>
Полностью согласна с комментариями сосайтников.<br/>
А именно:<br/>
«В тонах Стивена Кинга». «Ни о чём». «Диктор озвучивает приятно». ©<br/>
НО!<br/>
«Эта монотонная музыка фоном… неприятно.» «Не стоило и озвучивать.» ©

Пока прослушал 10% и по технической части пара вопросов.<br/>
1. Чтобы не уничтожить ракету, а отклонить с курса, ей надо сбить точнейшую инерциальную систему наведения, причем сделать это надо на орбите, где непонятно, куда именно она полетит. Когда уже стало ясно, куда именно летит ракета, не слишком понятно как ее можно настолько сильно отклонить с курса не уничтожив при этом. Но это еще можно хоть как-то объяснить, в отличие от второго пункта.<br/>
2. Серьезно? Можно просто стянуть все континенты в одну точку и Земля сойдет с орбиты от изменения центра масс? Наиболее вероятный сценарий образования луны, это столкновение Земли с огромным астероидом после которого луну просто выплеснуло на орбиту как каплю. И ничего, вроде на Солнце Земля не упала и в космос не улетела. Земля только кажется твердой, на самом деле хоть ты все плиты земной коры друг на друга поставь, они просто утонут а центр масс вообще не изменится

Тут сразу два вопроса: <br/>
1) какого демоса эта кратия? <br/>
2) как считать. Забавно, но статистика, как ни странно, имеет существенный изъян: она НЕ ВСЁ считает. Почему-то она ухитряется в подобного рода доказательствах в упор не видеть, например, страны Латинской Америки и значительную часть африканских стран, в которых — та же демократия, а уровень жизни БОЛЬШИНСТВА кардинально иной. А, пытаясь определить уровень жизни европейских стран в 19-м веке, напрочь упускать уровень жизни большинства в их колониях. )))) <br/>
<br/>
Так что есть статистика и статистика, никогда не забываете об этом.

«Жила во лжи» — значит без осознания себя, отец по факту солгал, не захотел, «устал», бросил и сбежал. Сперва сломав ей жизнь. Нет, это не поиск виноватых, уверяю. Просто такова жизнь, иногда. И все же, выход был, если б её не бросили отняв даже шанс на восстановление. У неё дважды отняли и память, и детство. Один раз когда произошел срыв, и второй — когда те, кто могли все рассказать, просто постарались забыть о её существовании. Побег от самого себя не спасает. Все равно надо возвращаться. Медленно, постепенно… А не так как получилось по итогу. Правда всегда выходит наружу. «Ложь» понятие более широкое, чем «ложная информация». P. S. Да, крохоборство этих субъектов прописано хорошо. Кстати, обратили внимание на «и слава богу» мужа в конце? Зачем знать некомфортную правду, кому это нужно… Лишь бы испытывать положительные эмоции и избегать отрицательных. И неважно насколько громко бренчат костями скелеты в шкафу. Хорошо любить идеальных и беспроблемных, закрывая глаза на все, что настоящее и не вписывается в рамки. Бедная девочка. Везде не повезло. И, кстати, когда человек теряет память, это все равно что потерять себя, стать почти никем, этого нет в произведении… В общем, бедный, бедный Йорик. Что только авторы не делают со своими персонажами. И опять же, мужу было на это наплевать. Она не помнила 15 лет своей жизни. Вообще не смутило. У вас бы душа не болела за близкого человека? Вы бы не попробовали помочь, разобраться? Нанять детектива «до», а не «после»? И любить жену стоило бы независимо от её «бывших» и пр, за то что она — это она, за характер, например, иначе этот брак весьма формален. Был бы настоящим — трагедия могла бы и не случиться

Твонк — это не просто страшилка, в рассказе есть логика, просто не даются ответы прямым текстом. Понять что это можно по моменту, когда робот зацензурировал отрывок про индивидуализм. Разбираем:<br/>
1. Твонк не тюремщик. Ведь он позволял домочадцам выходить из дома и оставаться без контроля.<br/>
2. Твонк не помощник по дому. Ведь он ставит своё существование выше жизни обителетей помещения.<br/>
Твонк — это правительственное устройство для контроля и организации домашнего быта населения. Некого коллективистского тоталитарного правительства, вроде [антиутопического толка] коммунизма, каким его часто описывают в Америке.

Литература — это искусство, а искусство для каждого своё. 7 класс и я люблю читать, да и не только современное фэнтази, в моей личной библиотеке есть и классика. Сейчас например читаю Мартина Идена от Джека Лондона. Дети не любят читать, потому что привыкли только к той литературе, которая им не нравится, и которую их заставляют читать. Дело не в книге, а в том как их преподносят в школе и дома.

2 %, а я уже ржу как конь)))Вот так брачная ночька)

чего то я не вижу-какого то огромного отрыва))<br/>
нет думаю я знаю, что за набор рассуждений вы провели(вся эта чушь на слуху), но я же не телепат, так что свои догадки за ваши мысли выдавать не буду))<br/>
в целом мало того что для статистики, по идее надо бы брать все эпохи, и думать являются ли рабы -людьми (в афинах то тоже демократия)<br/>
так что придется сосредоточится на последних лет 20))<br/>
потом еще надо определятся с тем что такое «лучший»)) объективных критериев такие как вы не дают, поэтому получается «лучше всего живется в странах с демократией, так как людям лучше при демократии»<br/>
<br/>
«власть нужно постоянно тасовать, чтобы у руководителей не успевала появляться какая ни будь дурь в головах»©беовой лозунг современных инфантилов хомячков))<br/>
так как тяжёлую болезнь мало какой врач лечить хорошо может, надо чтобы больного каждый день новый врач лечил))

По современным правилам собственные имена транслитерируются по транскрипции.<br/>
Его называют по первой букве имени «J» — «Джей».Как, например, актер Michael J. Fox — Майкл Джей Фокс.<br/>
Мне тоже на слух больше Джей нравится)

Прошло 6 лет после моего первого прослушивания. Вспомнила о «сотворении человека», переслушала. И еще раз с еще большей глубиной прониклась. Не смогла сдержать слез. Никто наших родителей и нас не учит быть родителями, к сожалению. И какое счастье, если получается хоть изредка делать для своих детей нечто подобное тому, что сделал отец мальчика. Наверное, главное — иметь переизбыток любви? <br/>
Всем любви🙏🏻

Каждый судит по себе и рассказывает о своих проблемах©.<br/>
Вы не тот к кому я обращалась, а ваша негативная оценка моей личности говорит многое о вашей. Удачи вам, а я дождусь ответа от автора.