Поиск

Так и «мы», блукаем в этом мире, ищим и не видим, не находим то, что лежит под самым носом. <br/>
Спасибо А.С. за то, что затронули, словами великого русского писателя, столь необходимую, для нас тему. <br/>
Исполнение, музыка и голос песни, превосходны.<br/>
Благодарю.

В.Шефнера следует принимать таким, каков он есть или не принимать и проходить мимо. Здесь вопрос возраста и эрудиции. Впрочем, как и Вячеслава Герасимова. По мне, так лучшего исполнения произведения В.Шефнера и желать невозможно. Не рекомендую слушателям оценивать писателя, сравнивая его с другими. Он совершенно оригинален.

Дважды начинала, и не смола осилить. Дошла до заглядываний бабе под юбку и всё, ступор. Почему-то многие писатели считают за достоинство выдавать свои детские фантазии за действительность и выкладывать это на бумагу. Уважающий себя мужчина не дойдёт до такой низости. Кроме брезгливости, никаких эмоций.

Прослушал с большим удовольствием, знакомого с детства писателя. <br/>
В юные годы всё это воспринимается совсем по другому. <br/>
Какие же это сильные люди. «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было этих гвоздей».<br/>
Озвучено хорошо, с небольшой винтажностью. <br/>
Спасибо.

Не стоит называть болванами других если выдаёшь перлы вроде «ватный Круз», про писателя который в своих книгах никогда не восхвалял ни одну из стран или политических систем. Так что прежде чем бросаться штампами следовало бы посмотреть в зеркало и подумать над своей личностью и поведением.

Благодарю Вас, что поделились впечатлением, и благодарю за замечание! Учту!<br/>
Это мой первый опыт как писателя так и чтеца, поэтому конечно много ошибок, косяков, непрофессионализма. Буду учиться и копить опыт! Потому отзывы очень ценю и буду иметь в виду на будущее! Ещё раз спасибо!

Во времена Австро-Венгрии вы, наверное, были учительницей или ученицей, ежели осведомлены о методах преподавания в те далёкие времена. Да, Гашек, не познал всех азов геометрии, а может переводчик не справился со своими обязанностями, но это никоим образом не умаляет достоинств Ярослава в качестве писателя.

Хочу немного вставитб свои 5евроцентов — ТоГДА писатели писали, преследуя Одну Великую Цель. А именно — Объединнеие всех народов(очень умный тактический ход)<br/>
Ну и в конце-концов люди же подружились!<br/>
Вот я, например, обожаю Джахангира Абдуллаева, и мне абсолютно пофиг, какой он нации.

Объёмная работа, многогранная характеристика личности писателя Алексея Николаевича Толстого, да и не только его, а многих писателей дореволюционной России и СССР, с которыми общался Толстой. Практически, ничего о нём не знала, хотя, основные его произведения были прочитаны. Спасибо автору и благодарность чтице Ирине Ерисановой.

"«Что, тупее и хуже прочитанного тут нет?»"<br/>
Таки я вам замечю, что да. Из почти семисот, мною прослушаных книг, творения этого, кхм, писателя, самое тупое и худшее что есть на сайте. Годится только для того чтобы поржать над убогостью его писанины.

Ну, так… Василевский как всегда хорош. Что же до рассказа, тут явно бедность замысла компенсировали ворохом деталей (зачастую абсурдных и высосанных из пальца). Напоминает Farscape в этом плане.<br/>
Тем не менее, слушать можно, но восхищения не вызвало. Не самая лучшая работа этого писателя ИМХО

Забыли добавить из того же интернета: «Золотой жук» (англ. The Gold-Bug) — рассказ американского писателя, поэта и литературного критика Эдгара Аллана По, написанный в 1843 году. Часто относят к ранним формам жанра детектив.<br/>
Именно годы играют значение, если уж цитируете ту же векипедию.

Как же всё-таки хорошо, что не все желания сбываются.Брэдбери гениален в своём видении мира и умении заставить нас хоть немного, хоть иногда, хотя бы случайно задуматься. Олег Булдаков великолепно донёс стремления писателя заставить читателя думать.Во всяком случае в отношении меня ему это удалось.

Когда всё складывается в единое целое: дар писателя образно мыслить и живые эмоции декламатора, красноречивые аллегории и изобличительные аллюзии этого кошмарно лицемерного периода существования человечества, в котором мы сегодня живем, мне остаётся только восхищенно поблагодарить ребят за их талант и смелость. Спасибо, такая работа впечатляет.

Господи, на час отошел, и тут такое произошло. Я даже не понимаю, честно говоря, что тут такого в том, что я сказал. Подметил забавное, мифическое представление американского писателя. Мелкий штрих. Всего лишь. Уже ни слова нельзя сказать в простоте. Все превращается в какие-то баталии.

Какими мечтателями были писатели 20-30 годов прошлого столетия.Они рисовали красочный мир красоты, здоровья и всеобщей справедливости.Но спустя много лет мы неожиданно для себя потерпели фиаско.Жаль… Спасибо за великолепное прочтение интересной в литературном плане книги.Книги несколько утратившей актуальность, но сохранившей свою привлекательность для читателя.

Станислав Лем — признанный классик советской фантастики. Каждый, кто любит научную фантастику знает его имя. “Формула Лимфатера” — яркий пример гения писателя. Четкий научный подход, обилие терминов и латинских выражений, точность и логичность сюжета — вот основные черты писательского характера. И тем ценнее и естественнее читаются его книги почти 100 лет спустя.<br/>
<br/>
Идея высшего, рукотворного разума на службе у человечества — ключевая точка работы множества ученых. попытки его создать ведутся уже многие десятки лет. И “формула” позволяет посмотреть на эти изыскания с другой стороны. Заглянуть дальше — а какие ПОСЛЕДСТВИЯ будут после его создания? Захочет ли служить этот мозг своим создателям? А не обернется ли это гибелью человечества? Или мы будем мирно сосуществовать до поры до времени?<br/>
<br/>
Как всегда, любимый писатель, читается легко! А начитка БигБага приятно его оттеняет. Великолепно передана несколько путаная и сбивчивая речь ученого, всю жизнь посвятившего науке и достигшего успеха… Но успеха ли???

Огромное спасибо Николаю Кобзеву за озвучку и смелость! Именно так и таким голосом надо читать прозу В. Сорокина. <br/>
«— Вы всегда пишете о дерьме? — спросила Сорокина девушка-интервьюер.<br/>
<br/>
— Нет, — ответил писатель, — я всегда пишу о русской метафизике». Ну разве не блестящий исчерпывающий ответ писателя!?.. Мне странно, что многие люди воспринимают его постмодернисткую иронию так «нахлобучившись»серьезно!? Нет, ну правда?! В русских сказках например Баба яга, хочет сожрать братца Иванушку, и это для детей, но вы же не воспринимаете это всерьез? Определить, что такое антиэстетизм, не совсем просто. Для искусства, вообще говоря, нет предметов, которые были бы запретными, поскольку оно, начиная с волшебной сказки и занято именно исследованием того, как табу нарушаются, превращаясь в абсурд. Тексты Сорокина направлены против дискурса литературы и искусства, как и авангардистское творчество. Противостояние литературе осуществляется у Сорокина за счет того, что его «фантасмагоричные тексты» демонстрируют самоуничтожение дискурса, в который они включены.

сперкоммент!)) а как где почему? вердикт и все))<br/>
Стругацкие в СССР писатели правда культовые-так что на фаната на ткнуться легко. Стругацкие как любой живой человек-не идеал-и много косяков в ярде произведений сделали пол разным факторам(и фанаты могут их отрицать)<br/>
но это все равно высшая лига-даже само по себе… ну ладно допустим кому то не нравятся глубокие идеи-а нужен экшен…<br/>
но ведь Стругацкие не разу не скушны экшен есть и у них<br/>
в общем не знаю чем они могут отторгать (сказать не мой писатель может любой про любого-но вот отторгать)<br/>
<br/>
у меня к ним одна лишь претензия-все под ноль перечитал еще лет 20 назад, а нового не будет<br/>
<br/>
ну по возрасту все же на молодого читателя, жизненно р активного-у них все же постижение, изменение, построение мира… если не удачи так эпичные))