Поиск

Рассказ, в общем-то, неплох. Написан простым лёгким языком, но сюжет банален. Попытка в психодел провалилась. Прочитано прекрасно. О прослушивании не жалею, но если бы прошла мимо — ничего бы не потеряла. Палец вверх только за озвучку.

Тут собрались видимо сектанты которые текут по стругацким. По факту рассказ не о чем, не смысла не чего, хотите потратить время в пустую то послушайте. Но я вас уверяю тут полно шикарных рассказов. А это барахло.

Какая то мистика: утром мы вспоминали о сегодняшнем дне рождения Сельмы Лагерлёф, а вечером слушаю рассказ, написанный будто ею. Да, очень похоже — вера в высшие силы и святые чудеса))). Очень добрая история, спасибо сайту и исполнителю.

Симпатичный рассказ с легким, ненавязчивым юмором и всё же о печальной странице из истории эмиграции. Интересно было бы послушать и другие произведения из сборника «Римские каникулы».<br/>
А у Сергея, всегда восхитительное прочтение 👏👏👏

Как «не фантастика»? Гипердомов такого уровня пока нет… наверное… По крайней мере, мы еще не знаем о таких. «Умные дома» — немного не то. Лунные базы опять же ;). Очень даже фантастика)) Прикольный рассказ. И прочитано — на «ура»!

«Не следует никогда отталкивать деликатного душевного движения никого, кто бы он ни был. Можно всегда помочь хорошим стать лучше, а худым — не делать хуже!»<br/>
Очаровательный рассказ, о столь трогательной истории!<br/>
Виталий, очень душевное прочтение!

Я думаю, в какой-то мере этот рассказ ещё и о личных границах. Человеку не давали жить своим выбором, вопреки его желаниям, все же обязывали его. И вот довели до чудовищной вины, и человек чудовищно освободился.

я поняла, почему рассказ такой короткий: автор заботится о читателях/слушателях, чтобы они не горели в Аду за чтение его произведения слишком долго, т. к. даже до чепухи Чейза автору — как до Луны пешком. спасибо, автор!

Да, но вы знаете врачи дают клятву, клянутся спасать жизнь человека. А обстоятельства бывают разные. Конечно я бы добавила в этот рассказ беседу Лина с пациенткой о том что с ней будет если не сделать операцию.

Вроде и хороший рассказ. И хорошо написан и всё что надоесть, и страсти, и секс, и загадка. Но как то окончание не продумано. Будто не знал о чем дальше писать, и начал всё в кучу комкать.

привет, брат LЕХХа!)) <br/>
рассказ отличный! «хочешь насмешить Бога — расскажи ему о своих планах» или «мечты сбываются, но не всегда сразу и не обязательно у тебя»)))<br/>
озвучено роскошно! я оценила мягкую обработку голоса Корабля. спасибо!

Содержание очерка как-то не поразило.О преступности и отдельных представителях её уже немало написано и рассказано.Так что очерк просто сконцентрировал в себе рассказ о наиболее известных преступниках советских лет.Прочтение книги понравилось.Благодарю чтеца за качественно сделанную работу.

Спасибо! Вспомнил как, тогда и было. Сейчас, благодаря Вам вспомнил с юмором, по доброму, улыбнуло! Виктор, молодец! Мне 62, знаю о чем говорю. А для молодежи это просто юмористический рассказ. Как они его оценят? Трудно сказать…

Очень спокойный рассказ о том, как люди берут священную задачу и оптимизируют ее, как бухгалтерию. А потом внезапно оказывается, что «выполнить ТЗ» может иметь буквальные последствия. Отличная вещь про то, что смысл иногда опаснее, чем кажется.

Шикарный цикл рассказов о любви воплощает Прокопов. <br/>
Вроде бы рассказ о расизме, неистребимом ничем. Ни технический прогресс ему не помеха, ни толерантность, которая должна бы выработаться у космолётчика, ни морально-человеческие долги. <br/>
Но если посмотреть с точки зрения детей-полукровок, которые не станут своими ни в одной из родительских культур, то такой межрасовый брак дело действительно не нужное. Ведь впуская в свою жизнь человека, ты впускаешь в интимное пространство и совершенно чуждую культуру. Не обязательно содрогаться от брезгливости, можно уважать, восхищаться и любоваться человеком другой расы, как дельфином (чьи интеллектуальные и эмоциональные способности, говорят, нам равны, а то и превосходят), но зачем жениться на дельфине и заводить с ним потомство? <br/>
Хотя «герой» рассказа мог бы найти способ выразить свою благодарность<br/>
Исполнение рассказа прекрасное. Моя искренняя благодарность Михаилу.

Это так, но 1934 — 1935 г, уместно ли писать о вкусной и здоровой пище в СССР, который только что пережившем страшный голод. Об этом пишут ниже SELENA N, Alla и pamplonanavarra. Точка зрения украинских властей, считающих, что голод был задуман для уничтожения жителей Украины не выдерживает критики, голод был всеобщим. На Дальнем Востоке, казалось бы: грибы, ягоды, рыба, зверь, но люди ели траву и умирали от голода. Возможно, в рассказе тонкий намек. Один из героев рассказа «Разносторонний человек» пережил голод, и у него, как у героя Джека Лондона, помутился разум. Набоков, любивший авторов, считал СССР страной победившей пошлости, у второго участника беседы тоже помутился разум от голода, но от другого — культурного. Беседа двух людей, переживших голод. Смелый рассказ.

Не знаю, зачем все это было написано. Рассказ на 100% предсказуемый. Все было ясно с самого начала, и по ходу рассказа каждый пункт был прогнозируемый.<br/>
Единственное, что я не ожидал — это финальную фразу автора.<br/>
<br/>
Удивило вегетарианское поведение властей — все так добровольно, — ну пожалуйста, ну придите.)))<br/>
Приходит наряд и вяжет, причем приходит в таком количестве, и так экипирован, что бы ни у одного засранца даже не возникла мысль о сопротивлении. Эпидемии уговорами не останавливают — только сила, только хардкор.))<br/>
Если проанализируете, то поймете, что все проблемы в рассказе из-за нерешительности и непоследовательности действий властей. Анархия какая то — то ловят, то не ловят.<br/>
<br/>
Сюжет простенький. Прочитано отлично.

МОЩНАЯ книга!!! Я не знаю как написать те чувства которые она у меня пробуждает, для этого даже моего лексикона мало! Впервые прочитал (именно ПРОЧИТАЛ) эту книгу в детстве… В то время мне книга понравилась, очень, настолько что я не забыл ни её название ни её автора..., но спустя много лет решил вновь вернуться к ней.Я не знаю что произошло: то ли монотонный голос чтеца, то ли воспоминания о первом восприятии при знакомстве с этой книгой, но мнение о ней изменилось… Теперь мне кажется слог горбатый, местами рывками, грубый..., но единственное что не изменилось а даже преувеличилось так это значение, смысл этой книги-это просто ВЗРЫВ, это МОЩЬ!!! Елена написала «книга с глубоким смыслом»-это не так! Эта книга просто БОМБА! Смысл в ней на столько МОЩНЫЙ что нельзя её понять ВСЕЦЕЛО разом!!! Жаль что знание это приходит с возрастом с опытом и не всегда этот опыт «сладок», скорее наоборот.Можно сколько угодно, скажем, говорить о раке (болезнь), но до конца это не поймёт человек не болеющим им!!! Да, может быть сочувствие, да может быть сожаление НО НЕ ОСОЗНАНИЕ! Человеческое существо настолько низменно что совершенно понятно что им управляет СТРАХ а не УМ! Дай только волю власти «серому множеству» и у нас появятся множество концлагерей: в одних будут геи в других люди страдающие аутизмом, в третьих толстые, в четвёртых худые, не красивые, исполины и карлики, старые, нищие, больные… и этот список можно продолжать и продолжать и там где у серой массы кончается страх включается ненависть и зависть, и тогда в лагеря можно засунуть красивых, богатых, успешных..., а потом католиков, христиан, масульман… Знаете, вот сейчас подумал какой из фильмов похож по смыслу идеи этой книги и наверно назову фильм «Филадельфия» с участием Тома Хенкса. Меня бесит когда геи пишут что фильм о них, нет, это нет так!!! Это узколобый взгляд на этот фильм… У фильма такая же тема как и в этой книге-Отклонение от нормы: гей, натурал, чёрный, белый, здоровый, вич инфицированный, ЛЮБОЙ, который не вписывается в общественную «норму»… Я до сих пор в недоумении почему нас, при всём этом, называют ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ???!!! И писал Уиндем не о войне будущего а о войне которая идёт сейчас и шла не переставая, кочуя из столетия в столетие… И война эта будет всё больше и больше набирать обороты пока «человек разумный» не уразумеет что уничтожает само себя!