Поиск

Полевой Борис «Доктор Вера» (1967).<br/>
<br/>
…Кончился май — семьдесят пятый после Победы. Их будет еще много впереди — этих Победных дней. И носителями памяти Великой Отечественной, которые расскажут о ней потомкам, станут книги, аудиокниги… Книги автора о войне самые невероятные эмоционально… «От Белгорода до Карпат» (1945), «Повесть о настоящем человеке» (1946), «Мы — советские люди» (1948), «Золото» (1949—1950)… Теперь — «Доктор Вера» (1967). Произведение по своей сути — синтез беллетризованной биографии и документального исследования, вышедшее из-под пера «настоящего человека»… «Доктор Вера» — Лидия Петровна Тихомирова. Подвиг ее бессмертен, имя ее забыто… удивительная судьба, яркая жизнь и беззаветное служение своему делу и людям. Не осталось ни улицы ее имени, ни памятника, ни мемориальной доски на здании госпиталя, в котором она работала с риском для жизни… Уничтожен музей истории здравоохранения Твери, с подлинными вещами создателя Больничного городка Василия Успенского. Время сделало свой круг. Имя «Доктора Веры» в пучине забвения. Думается, это только часть истории о советском госпитале, действовавшем на оккупированной территории. Истории других медиков, возможно, гораздо трагичнее и гораздо менее известны… Герои романа восхищают честностью и высокими нравственными ценностями, являя собой редчайший образец для подражания. Огромное спасибо сайту за эту книгу, исполнителю Русакову Александру. Не смотря на спорное качество записи, слушается на одном дыхании. Послушайте обязательно. Низкий поклон…

«На Земле читали в фантастических романах<br/>
Про возможность встречи с иноземным существом.<br/>
Мы на Земле забыли десять заповедей рваных,<br/>
Нам все встречи с ближним нипочём!»<br/>
(Владимир Высоцкий)<br/>
***<br/>
Человеческая фантазия не имеет границ. И это прекрасно. Благодаря писателям-фантастам мы проникаем в самые отдаленные точки Вселенной и идем на контакт с существами, совершенно не похожими даже на гуманоидов. «Эта штука вовсе не похожа на животное; скорее на большой кактус… Он забавный, но умный. Под этой лысой башкой мозгов больше, чем у нас с тобой, вместе взятых.»<br/>
И они сами выбирают с кем, и как идти на контакт. Им нужна помощь людей, но они очень осторожны в выборе. Страшно и человеку, ведь они могут управлять сознанием окружающих.<br/>
«Мозги есть — а рук нет! У меня при одной мысли об этом мурашки по коже бегают.<br/>
…<br/>
Ты только представь — мы будем открывать все новые и новые планеты и встречать все новых и новых разумных тварей. Что нам с ними делать?»<br/>
Автор предлагает лучший из вариантов.<br/>
Очень хороший фантастический рассказ. Спасибо Александру Дунину за прекрасное исполнение.<br/>
***<br/>
А Человек движется вперёд, раздвигая границы пространства и познания.<br/>
«Исчислил я миры; измерил глубь небес.<br/>
Нет тайн для разума, для сердца нет чудес!» (Николай Энгельгардт)

В России было не совсем так, или совсем не так. Даже после реформы Александра II, 61 года, земля принадлежала общине, сходу. И периодически, выделенный надел земли отбирался у производителя и ему передавался другой, по числу едоков. Так, по мнению, большинства землепашцев и народников, насаждалась справедливость. На самом деле, так крестьянин, в своем большинстве, отчуждался от орудия производства. Справедливо уточнить, что исключение составляли кулаки, зажиточные середняки, и сельский пролетарий типа кузнецы, мельники, их помошники, ямщики с их извозом и т. п<br/>
<br/>
Мой прадед, отбатрачивший на мельнице 15 лет, скопил денег и купил кузницу. Бабушка вспоминала, что меняла ему в день три рубашки. Замучили его в 1918м как мироеда, две лошади, паразит😭, имел! <br/>
<br/>
У квалифицированного пролетариата, несмотря на отсутствие средств производства, была возможность роста, неплохая зарплата и они могли сменить хозяина. Мне посчастливилось много вечеров послушать профессионального рабочего. И когда я наивно спросил, -Зачем же Вы революцию делали? Он печально ответил — не знаю. Но это был высококвалифированный литейщик<br/>
<br/>
Ничего личного, но как много можно сегодня вывести из этих хорошо известных фактов и понятно почему победили большевики в тогда еще аграрной стране., где 2е освобождение крестьянина (колхозника) пришло опять сверху, от МВД, только в 1976 году, когда им стали раздавать паспорта.<br/>
<br/>
Счастливого Нового Года!

Вы, уважаемый Александр, тоже профессионал. Дилетанты балуются прозой и стихами, но я не слышал чтобы у них получилось опубликоваться (пусть даже в электронном виде на публичном портале). Это достаточно редкий случай. А коль скоро это так, не думаю, что цель написания книги — ввести читателей в заблуждение. Не надо быть профессионалом, чтобы заметить несуразности в самом начале книги. С другой стороны, кто из читателей видел живого спецназовца из Америки? Пожалуй, среди ваших читателей такого нет. Очень может быть, все эти Томпсоны идиоты и мысли у них соответствующие. Проверить никак нельзя. Именно поэтому и предлагаю Вам и далее писать на эту тему. Примерно так же обстоят дела со Вьетнамским полковником. На эту тему тоже можно смело фантазировать. Профессионалы читать вашу книгу не будут. Но во всём остальном надо быть осторожнее и писать полагаясь на свои собственные знания и опыт, законы классической физики и т.д., иначе можно оконфузиться. Правда, есть выход из затруднительной ситуации. Ваш коллега Корецкий (тоже писатель про американских спецназовцев) перенёс героев своего литературного труда в раздел фантастики. Все проблемы разрешились сразу. У него герои не дураки, это такая логика у инопланетной войны. Так принято воевать в космосе Корецкого. А случается, у космонавтов имидж пьяницы-забулдыги, но это тоже объяснимо. В далёком будущем все бродяги и алкаши ринутся в космос, где повстречаться с ними будет проще нежели на Земле. Я надеюсь, Вы напишите хорошие книги, которые понравятся всем без исключения, если будете помнить, что для их написания одного квасного патриотизма мало. <br/>
Так, желаю Вам больших творческих успехов.

Вот что писал Александр Скалон: <blockquote>С 62 года в Иркутске начался повальный дефицит с едой. Мы с мамой становились в очередь за хлебом с ночи — одного меня она не оставляла, и одна — боялась. Если не получалось купить хлеб (нехватало частенько), покупали макароны и мама ухитрялась их молоть и делать из них ужасный, но хлеб.<br/>
Потом полегчало, но этот дефицит сохранился во всем.<br/>
Мясо исчезло настолько, что маменька моя, уже тяжело больная, мне даже не верила, когда я простояв в одной-двух очередях на рынке — приносил домой кусок сала. Бабушка, слепая к тому времени, сердилась и требовала парной баранины… Я же, в остервенении, ругался — но что тут скажешь? Унижался, чтобы через «задний проход» купить тушенку и оковалок безнадежно промороженной синей баранины. Бабушка гордо молчала, такое есть отказывалась и пила чай с молоком (тоже, в очередь доставалось).<br/>
В начале семидесятых я сам стоял в очереди в магазин Мясо длиной — не поленился посчитать) в 400 человек.<br/>
Сыр — да кто же спорит — бывал.<br/>
Помните, про сыр:<br/>
<i>Вы любите ли сыр?<br/>
Спросили раз ходжу.<br/>
— Люблю, он отвечал,<br/>
-Но редко нахожу.</i><br/>
И про рыбу:<br/>
<i>Я, досады не тая, покупаю минтая,<br/>
Ибо кроме минтая больше нету ничего.</i><br/>
<br/>
Немного позднее, перебравшись в Кемерово, я впервые во взрослой жизни увидел на прилавке горы сосисок и, с перепугу — нахватал полные руки. Мерзость, конечно, но зато без очереди и без нормы. Потом и там они исчезли.</blockquote>

"… близость смерти ложью не унижу:<br/>
я слишком стар. Но и вблизи не вижу<br/>
там избавленья сердцу моему."<br/>
(Иосиф Бродский)<br/>
Потрясающий рассказ! Он не только навеян картиной Чюрлёниса «Водолей», он сам как живое описание этой картины.<br/>
«Что это было? Причудливое естественное образование, скальный массив, обточенный ветрами? Но четкий трезубец с золотыми наконечниками, бородатый профиль сидящего старца в могучей тиаре… Или скала, хранящая следы человеческих рук, — горный храм, выполненный в виде фигуры мудреца…»<br/>
Когда Сибл увидел исполина, он понял, что хочет остаться на этой планете. Никто не должен ему мешать.<br/>
"— В конце концов, — произнес он вслух, — каждый из нас волен выбрать себе планету, на которой ему хочется окончить свою жизнь. Так вот, я выбираю ту, на которой меня оставят одного. Это мое право, и ты знаешь, что оно свято."<br/>
Ему так хотелось, чтобы в том его настоящем, которое еще ему осталось, «было еще хоть что-нибудь, кроме прошлого.»<br/>
Сибл добился своего, наконец-то он на планете. Осталось только добраться до исполина, «оттуда рождалась вода, маленьким нескончаемым водопадом срывающаяся с его протянутой прямо к Сиблу руки», и испить живительной влаги…<br/>
Грустный рассказ… Мы в плену своих желаний, но не всегда всё так, как кажется на первый взгляд.<br/>
Спасибо, Александр. Так сильно и мощно прочитан рассказ. Пронизывает до самого сердца.<br/>
***<br/>
«Ты идешь туда незваным, и чужими будут для тебя воздух и вода…<br/>
Вода… Сколько воды…»

Как только появился фильм о Гарри, по случайно увиденным кадрам, он тут же вызвал моё отторжение. И в принципе по нынешнее время не возбуждает моё желание его посмотреть и сейчас. Несколько лет назад я увидела в магазине подарочные варианты книг «Гарри», ооооо, они очень красивые😊 но безумно дорогие. Затем спустя некоторое время я услышала от подруги о том, насколько интересны эти книги🤪 В конце 23года мой младший сын читал «Гарри», и просил ему в библиотеке брать именно РОСМЭН😉Я искренне не понимала в чем разница😤🤯 В июле 24года я летела в отпуск, и рядом со мной сидел подросток-ровесник моего младшего сына😉 и весь перелет мило беседовали, он был фанатом Гарри, и вёз из путешествия очередной сувенир-фигурка Гарри, он их коллекционирует. И эту фигурку он подарил мне, очень мило и трогательно😻 Но и это ни конец истории😁😁😁 Так вот на днях, в начале марта, ко мне на процедуры пришла девушка, она попросила разрешения включить аудиокнигу… и тут… я залипла😊😻 Спасибо Саше за такое прочтение, которое вызвало у меня огромный интерес к этой книге, теперь я хочу прослушать их все, и посмотреть фильм, и купить бумажный вариант в свою библиотеку😂причем в красивом подарочном варианте😊<br/>
Я скачала себе приложение, теперь точно всё послушаю. Спасибо и автору книги за такой интересный сюжет и огромное спасибо чтецу за такой артистизм и эмоциональность при прочтении, Александр просто лучший😘🤗

01 О сборнике<br/>
Типичное советское вступление. <br/>
02 [Владимир Губарев] Фантастика, без которой трудно сегодня жить и работать<br/>
<br/>
Без этого вполне можно было обойтись. (О важности фантастики в современной жизни, т.е. ни о чём)<br/>
<br/>
03 [Виталий Бабенко] Чикчарни<br/>
<br/>
Повесть, 1990 год, цикл «КОМРАЗ»<br/>
Хотя повесть не очень давняя, выглядит она и, соответственно слушается, как-то архаично. По сути, это скорее детектив, чем фантастика в современном понимании, причём детектив какой-то странный. (С натяжкой, прослушать можно).<br/>
04 [Владимир Гаков] Звёздный час кинофантастики. Фрагмент 1<br/>
05 [Владимир Гаков] Звёздный час кинофантастики. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Статья, 1990 год<br/>
Вообще-то статья ни о чём. Особенно на сегодняшний день. Предлагаю переименовать статью и назвать её, например так — «Я зря убил полтора часа».<br/>
<br/>
06 [Геннадий Прашкевич] Великий Краббен<br/>
<br/>
Написано так, как будто слушаешь рассказ старого знакомого у костра. Слог хорош и прост. Типичная гуманитарная фантастика советского периода, что называется, на любителя. Но вещь – не плохая. Под определенное настроение пойдет хорошо.<br/>
<br/>
07 [Аркадий, Борис Стругацкие] Летающие кочевники. Фрагмент 1<br/>
08 [Аркадий, Борис Стругацкие] Летающие кочевники. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Небольшой, интересный рассказик, в стиле Стругацких. Простой, но с неожиданной развязкой.<br/>
<br/>
09 [Вячеслав Рыбаков] Носитель культуры<br/>
<br/>
Так себе рассказ. Янычары, они и в Африке янычары. Хотя вопрос вечный. Хороший ответ на него дал Сергей Лукьяненко в романе «Черновик». В диалоге главного героя с Натальей Ивановой:<br/>
«— Глупость несусветная, — сказал я. — Все эти громкие слова и красивые позы… «они не пройдут», «все-таки она вертится», «родина или смерть», «готов умереть за свои убеждения» — все это становится чушью, когда приходит настоящая смерть…. Все это — для детей. И для взрослых, которые ими манипулируют…» <br/>
«— Но она все-таки вертится, — сказал я. — Ведь так? Она вертится, а они не пройдут, родина остается родиной, даже если смерть становится смертью, и никто не готов умереть, но иногда проще умереть, чем предать…»<br/>
<br/>
10 [Василий Головачёв] Беглец<br/>
<br/>
Маленький, спокойный, интересный рассказ. По восприятию – средненький. Тема вечная: добро и зло. Отсюда рассказ выглядит немного наивным. И вот как оказывается бывает…. всё вроде то же самое, но личность-то новая!<br/>
<br/>
11 [Александр Шалимов] Зелёные дьяволы сельвы. Фрагмент 1<br/>
12 [Александр Шалимов] Зелёные дьяволы сельвы. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Вроде как фантастика, но очень идеологизированная. Умом понимаешь, что так скорее всего и есть, но слушать не очень интересно. Нудновато как-то. Рассказ «вытянул» только чтец.<br/>
<br/>
13 [Сергей Анатольевич Смирнов] Проект Эволюция-2<br/>
<br/>
Тоже, крайне идеологизированный рассказ, с примесью фантастики. Главная идея – антифашизм. Рассказ «одноразовый». Второй раз его никто слушать не будет. <br/>
<br/>
14 [Андрей Столяров] Чистый город<br/>
<br/>
Даже не «одноразовый» рассказ. Просто никакой.<br/>
<br/>
15 [Сергей Лукницкий] Молотом взмахнул кузнец<br/>
<br/>
Рассказ с очень интересной идеей. Хотя форма и стиль написания какие-то антикварные, прослушать его стоит. <br/>
<br/>
16 [Феликс Дымов] Полторы сосульки<br/>
<br/>
Интересный мир, но развязка не понравилась.<br/>
<br/>
17 [Николай Орехов, Георгий Шишко] Отдых у моря<br/>
<br/>
Интересная зарисовка. С идеей и развязкой. Оценка – выше среднего.<br/>
<br/>
18 [Святослав Логинов] Железный век<br/>
<br/>
Небольшой интересный рассказ и идеей и моралью. Очень неплох.<br/>
<br/>
19 [Александр Силецкий] В тридевятом царстве. Фрагмент 1<br/>
20 [Александр Силецкий] В тридевятом царстве. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Сказка, не фантастика. С самокопанием героя внутри себя от однообразия жизни. Результат предсказуем и печален. Рассказ – на один раз.<br/>
<br/>
21 [Борис Пшеничный] Капсула<br/>
<br/>
Ничего так рассказ. Интересный, с идеей. С незаконченной развязкой.<br/>
<br/>
22 [Роберт Шекли] Безымянная гора. Фрагмент 1<br/>
23 [Роберт Шекли] Безымянная гора. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Шекли есть Шекли. Рассказ хороший и интересный. Начитан хорошо, но есть на сайте начитка и получше. По моему мнению, Юрий Заборовский начитал его лучше. Он больше «совпал» с текстом, так сказать.<br/>
24 [Спрэг Де Камп] Живое ископаемое<br/>
<br/>
Отличный короткий рассказ. Есть всё. Интрига, динамика, интересная развязка.<br/>
<br/>
25 [Альфред Бестер] Выбор<br/>
<br/>
Очень хороший рассказ. Так же есть на сайте отдельно, в исполнении Олега Булдакова. Я бы предпочёл слушать его именно в его исполнении. <br/>
<br/>
26 [Фредерик Пол] Ферми и стужа. Фрагмент 1<br/>
27 [Фредерик Пол] Ферми и стужа. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Постапокалипсис. Слегка наивно, как для 80-х годов прошлого века. Рассказ, в общем-то, кондовый, одноразовый. Знаю, что он получил не одну премию в своё время, но искренне не понимаю, за что.<br/>
<br/>
28 [Гордон Диксон] Дружелюбный человек<br/>
<br/>
Рассказ интересный. Вопрос в нём поднят философский. Ключевая фраза — «Мы не можем вас понять, поэтому ненавидим». Немного узко, на мой взгляд, но вполне имеет право на жизнь….<br/>
<br/>
29 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. Фрагмент 1<br/>
30 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. Фрагмент 2<br/>
<br/>
Рассказ на троечку. Но тоже номинант премии Хьюго. Похоже, её раздают прямо всем желающим.<br/>
<br/>
31 [Рональд Кросс] Гражданин стереовидения<br/>
<br/>
Ну, неплохая зарисовка, о человеческой природе. Прикольная. <br/>
<br/>
32 [Кит Рид] Автоматический тигр<br/>
<br/>
Очень трогательный рассказ. К сожалению, человеческая сущность такова, что мы часто забываем благодаря кому стали умнее, сильнее, успешнее. О животных же, многие не думают вообще. Забыть, не похвалить, пнуть, бросить, — всё это слова во многом характеризующие человеческое поведение.<br/>
<br/>
33 [Норман Спинрад] Творение прекрасного<br/>
<br/>
Хороший, оригинальный рассказ. Оставляет очень хорошее впечатление. То, что одному кажется мусором, для другого — произведение искусства. <br/>
<br/>
34 [А. Бурыкин] Красивая у вас Земля!<br/>
В общем, правильные рассуждения, но СОВСЕМ не фантастика. <br/>
<br/>
Выводы:<br/>
<br/>
О начитке:<br/>
Чтец – великолепен. К огромному сожалению, его больше нет с нами.<br/>
Козий Николай Тимофеевич<br/>
19 июня 1941 года – 7 сентября 2020 года<br/>
<br/>
Всё в его чтении правильно, гармонично, разборчиво, с правильными акцентами и ударениями. Всё прочитано так, как нужно, приятным, четким голосом.<br/>
<br/>
О сборнике: (исключительно моё мнение)<br/>
Сборник, с таким набором рассказов, не будет пользоваться успехом. Первая его часть, представляет набор не самых лучших рассказов, которые интересны будут лишь специалистам, которые изучают не самый лучший период в эволюции советской фантастики. <br/>
Зарубежные авторы, с 22-го рассказа выглядят заметно лучше, но слушать их в сборнике, смысла нет. Они есть на сайте по отдельности, причем начитанны отличными чтецами.

Иван Крылов «Любопытный»<br/>
«Приятель дорогой, здорово! Где ты был?» —<br/>
«В Кунсткамере, мой друг! Часа там три ходил;<br/>
Всё видел, высмотрел; от удивленья,<br/>
Поверишь ли, не станет ни уменья<br/>
Пересказать тебе, ни сил.<br/>
Уж подлинно, что там чудес палата!<br/>
Куда на выдумки природа таровата!<br/>
Каких зверей, каких там птиц я не видал!<br/>
Какие бабочки, букашки,<br/>
Козявки, мушки, таракашки!<br/>
Одни, как изумруд, другие, как коралл!<br/>
Какие крохотны коровки!<br/>
Есть, право, менее булавочной головки!» —<br/>
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!<br/>
Я чай, подумал ты, что гору встретил?» —<br/>
«Да разве там он?» — «Там». — «Ну, братец, виноват:<br/>
Слона-то я и не приметил».<br/>
Так все интересно начиналось с объяснения мотивации и особенностей человеческого мышления. А свелось к всестороннему, но, на мой взгляд, бессмысленному разбору противоречий и интриг мужчин/женщин, и тезису импотента «женщина в классовом обществе может быть только продажной» или по-современному: «шкурой».<br/>
Оно конечно познавательно слушать про сложное поведение самочек и самцов. Только речь должна идти для начала о Человеке, уникальности его мышления. И именно из этой уникальности вытекают все проблемы, описанные в «Анатомия любви и фальшивок». Ведь нет подобной «шкурности» более ни у кого в природе, и не потому, что «они — твари бездуховные». Поверьте, многие твари не глупее человека, и у многих высших млекопитающих не только рефлексы и половой инстинкт ( тут человек ничем не отличается), но и очень сложное осознанное поведение. Есть конкуренция, есть даже расчёт, но нет подлости, нет «войны полов».<br/>
Не женщины вдруг стали «стервами», или мужчины — «козлами». Так быстро и закономерно меняется мышление Человека и социума в эпоху потребления благ. Ведь высокие чувства надо «производить», воспитывать в себе и других, размышлять и обосновывать, переживать, тянуться к возвышенному, подвергать «контролю» стыдом и совестью, проверкой временем и общественным мнением. А зачем это сегодня? Сегодня и без этого «можно всех посмотреть» и даже «протестировать»не в реале, так в вирте. Мозг человека привык потреблять и информацию, и эмоции, и чувства. Это закономерно и это периодично в истории развития человеческого мышления. Во все времена мышление человека и противоречия полов «лечились» быстро:"… До свидания, мальчики! Мальчики, Постарайтесь вернуться назад..." И резко сократившийся народ «повзрослеет до поры». Люди поумнеют, начнут видеть Смысл Человека, а не заморачиваться сложным анализом мотивации его поведения в отношении противоположного пола. И сегодня много очень порядочных в отношении к другим и женщин, и мужчин. Им не нужны ни уроки пикапа, на «анатомия фальшивок». Обманываются лишь те, кто сам обманываться рад, или совсем уж глупая молодь. имхо<br/>
Александру Бирюкову спасибо и + за всестороннее разжёвывание проблемы для «слепых» или незрелых подростков. <br/>
Александру Деревянко спасибо и + за качественное прочтение.

АЭЛИТА<br/>
«Гиперболоид инженера Гарина»<br/>
«Граф Калиостро» <br/>
«Пётр Первый»<br/>
«Детство Никиты» <br/>
«Хождение по мукам»<br/>
Алексей Николаевич Толстой из рода Толстых.<br/>
Романы детства и юности, школьные годы в советской школе.<br/>
Интернета нет: книги, журналы, газеты — библиотека.<br/>
Библиотека — по выходным чтение вслух. <br/>
АЭЛИТА: <br/>
— разыгравшиеся воображение — полёты к ближайшим планетам солнечной системы;<br/>
— Герберт Джордж Уэллс, «Война миров», «Машина времени», «Человек невидимка» … и фильмы;<br/>
— серия книг «На суше и на море»;<br/>
— Александр Романович Беляев, «Человек — амфибия», «Продавец воздуха», «Завещание профессора Доуэля», «Остров погибших кораблей», «Ариэль» … и фильмы;<br/>
— Сергей Иванович Павлов, «Лунная Радуга», «Корона солнца», «Банка фруктового сока», «Акванавты» … и фильмы;<br/>
— Эрик Френк Рассел, «И послышался голос».<br/>
— Жюль Габриэль Верн, «Двадцать тысяч льё под водой», «Пятнадцатилетний капитан», «Таинственный остров», «Дети капитана Гранта», «С Земли на Луну» … и фильмы;<br/>
— Кир Булычёв ( Игорь Всеволодович Можейко), цикл «Алиса», цикл «Галактическая полиция» … и фильмы;<br/>
— и многие другие которые в памяти стёрлись, а осталось только ощущение, что читал и знаешь;<br/>
— Андре Элис Нортон, серия «Королева Солнца» … и фильмы<br/>
— братья Стругацкие, «Трудно быть богом», «Пикник на обочине», «Град обречённых», «Обитаемый остров» … фильмы;<br/>
— Станислав Герман Лем, «Солярис», «Звёздные дневники Ийона Тихого», «Эдем», «Высокий замок», «Магелланово облако» … и фильмы;<br/>
— «Техника молодёжи», «Наука и жизнь», «Юный техник», «Вокруг света», «Наука и религия» и т.д.<br/>
— всевозможные подписки, букинистические магазины, собирательство домашней библиотеки, чтение с фонариком под одеялом :-) … — да, детство и юность<br/>
<br/>
Детство, детство, ты куда ушло,<br/>
Где уютный уголок нашло.<br/>
Детства милого мне не догнать,<br/>
Остаётся с грустью вспоминать.

Согласен на 100%! Плюют в свое прошлое предатели своей Родины и Отечества(что есть не одно и тоже)!<br/>
Практически во всех своих произведениях И.Ефремов утверждал, что именно КОММУНИЗМ есть самая справедливая, высшая и единственная форма построения общества! Но не марксистский, не ленинско-троцкистский, и, тем боллее-не хрущевско-брежневский: а именно сталинский:«От каждого по способностям-каждому по ПОТРЕБНОСТЯМ!»<br/>
А.А.Блок(несколько строф) <br/>
Панмонголизм! Хоть имя дико,<br/>
Но нам ласкает слух оно…<br/>
<br/>
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.<br/>
Попробуйте, сразитесь с нами!<br/>
Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —<br/>
С раскосыми и жадными очами!..<br/>
<br/>
Но сами мы — отныне — вам — не щит,<br/>
Отныне в бой не вступим сами!<br/>
Мы поглядим, как смертный бой кипит,<br/>
Своими узкими глазами!<br/>
Не сдвинемся, когда свирепый Гунн<br/>
В карманах трупов будет шарить,<br/>
Жечь города, и в церковь гнать табун,<br/>
И мясо белых братьев жарить!..<br/>
В последний раз — опомнись, старый мир!<br/>
На братский пир труда и мира,<br/>
В последний раз — на светлый братский пир<br/>
Сзывает варварская лира!<br/>
30 января 1918<br/>
<br/>
«ПОСВЯЩАЕТСЯ РУССКОМУ ЛИБЕРАЛУ»<br/>
Александр Сергеевич Пушкин<br/>
<br/>
«Ты просвещением свой разум осветил,<br/>
Ты правды лик, придуманной, увидел,<br/>
И нежно чуждые народы возлюбил,<br/>
И мудро свой возненавидел.<br/>
<br/>
Ты руки потирал от наших неудач,<br/>
С лукавым смехом слушал вести,<br/>
Когда полки бежали вскачь<br/>
И гибло знамя нашей чести.»<br/>
14 января 1826

Вам не понять, что значит «хлопок одной ладонью».<br/>
Волк никогда не додумается вырвать глотки всем полкам соседнего леса только потому, что ему не нравится окрас их шерсти или горбинка на носу. Его волчья карма просто не позволяет ему так думать. Не лезь на мою территорию, а в остальном живи и давай жить другим!<br/>
«Фивы зарвались!» — говорит какой-нибудь Александр Македонский, и сожженный город посыпается солью прямо поверх трупов горожан.<br/>
Олени бодаются за самку, и самый сильный гордо уходит сотворять потомство. Остальные расстроенно смотрят вслед рогатому красавцу и не прикидывают, как бы выкопать ему на дороге яму с заостренным колом посередине, а потом скопом изнасиловать вдову-олениху.<br/>
«Аллах не против!» — сопит недорезанный халиф Гарун аль-Рашид, и в гарем к престарелому импотенту волокут очередной десяток юных девственниц.<br/>
Подрубленное дерево вдруг расцветает и при последнем издыхании щедро расшвыривает во все стороны семена; Каин убивает Авеля, Иван Грозный — своего сына, Генрих не помню какой — жену, католики — гугенотов, сунниты — шиитов, фермер — вора, укравшего целых три кочана червивой капусты…<br/>
Шоу должно продолжаться!<br/>
«А почему это?!» — подозрительно спрашивает безволосая обезьяна и тянется за кремешком; за ножом, топором, автоматом, атомной бомбой…<br/>
Закон Кармы оберегал жизнь, любую жизнь; человек вырвал штеккер, объявив себя царем природы и созданием Бога.<br/>
Никогда за века существования Чжунго здесь не возникала идея Спасителя, Сына Божьего, но и Сына Человеческого, способного умереть за людей, взяв на себя их прегрешения! Но это все изложено с уклоном на буддисткий колорит, с адом, фантастикой, «попаданством», «кармо-компьютером» и др.

Что же. За спиной (ушами) все 5 озвученных книг. Поэтому могу высказать свое мнение (если оно кому-то будет интересно).<br/>
Соглашусь с мнением некоторых дослушавших, что это очень похоже на прод литературного раба, а не на творчество самого Круза. Много описания оружия, как обычно, но все же не то. Абсолютно не цепляет. Прежде чем критиковать мой отзыв прослушайте серию «На пороге тьмы». Никакого сравнения, просто шедевр. Тут же даже не знаю, что и сказать. Вроде, и мир интересный, задумка свежая, но нет.<br/>
Чтец (Чайцын Александр), конечно, в этот раз просто ужасен. Слушал и раньше книги в его исполнении, но такого что-то не припомню. Много ошибок, неправильных ударений, режущих слух, но в целом, норм. Предполагаю, что эти книги озвучены в самом начале его карьеры.<br/>
Спешу «утешить» страдающих от качества чтения Чайцына — с третьей книги подключится Андрей М. Вот это вообще кадр. Полудебильная интонация, абсолютно не свойственная нормальной речи, к которой очень с трудом можно привыкнуть. Я и в его исполнении слушал книги, не было такого впечатления. Вот что странно, такая интонация дауна ТОЛЬКО при чтении «нормальной» речи. При изображении акцента (что у него нормально получается) и различных тонов голоса (в том числе и странным образом очень качественное изображение женского голоса) интонация абсолютно нормальна!<br/>
Можно привыкнуть, хотя бы ошибок вообще нет.<br/>
В целом, к прослушиванию рекомендовать могу только, если вы не знакомы с остальным творчеством Круза.<br/>
P.S. Композиция, звучащая в конце каждой книги, после которой хочется бежать спасать мир — Steve Jablonsky — Gears Keep Turning.

Ион конечно же оккупант, ведь он воевал в составе захватнической армии.Но вот почему он решил пойти воевать, вот это, на мой взгляд имеет решающее значение. В предыдущем комментарии я уже говорила об этом, не хочу повторяться, но я упустила ещё один момент, мне он кажется довольно важным. Ион ведь ещё хотел увидеть своего кумира, главнокомандующего армией, думаю это тоже сыграло свою роль, и ведь он не просто так хотел его увидеть. «С волнением вглядывался я в каждого проезжающего всадника в надежде первым распознать в нем императора. А вдруг Наполеон подъедет и обратится ко мне, простому воину, как он часто делает на смотрах? Что если он спросит: „Как вас зовут, мой друг, и чего бы вы хотели попросить?“ А я отвечу на безупречном французском: „Меня зовут Жан Кроат, сир. И я прошу у вас одной милости: умереть за вас в бою“. Он был готов умереть за совершенно чуждую в принципе ему идею, ведь Ион считал своё будущее довольно скучным и унылым, он мечтал совсем о другом.–» С детства я бредил Плутархом, Тацитом и Иосифом Флавием и мечтал жить во времена великого Рима, а не в наш ничтожный, прозаический век. И лишь когда на исторической сцене заблистал гений Наполеона, я понял, что мечта моя чудесным образом сбылась. Передо мною был новый Александр, новый Юлий Цезарь". Вот это, и многое другое, и привело его на поле боя. <br/>
<br/>
И конечно же, в центре рассказа, икона «Бородинская мадонна», о ней говорится очень мало, но это очень важная деталь, религия ( икона), как ещё один символ единства, именно у этой иконы Ион и просил спасения.

Прекрасное произведение, отличный рассказ из которого мы узнаём как люди жили и чем интересовались, как было все устроено в те далекие времена, это интересно! Как говориться «О времена, о нравы…»))<br/>
О чем на самом деле этот рассказ на мой взгляд: <br/>
Описан путь Героя (как в «Одисее» Гомера). Вначале Александр Ребёнок принимает решение встать на путь Героя и уезжает в Питер, в попытке оторваться от влияния маменьки. В Питере у него появляется волшебный помощник в лице дяди, далее сыплются разные испытания которые его закаляют, полностью меняют, разгрызают, переваривают и выплевывают, приспосабливают и крестализуют. <br/>
Так же не простой, болезненный процесс инициации, в результате которого мальчик становится взрослым. И это ему удалось только после смерти матери к которой он был очень привязан, так как она его не отпускала… 🤦‍♂️🤷‍♂️<br/>
<br/>
В результате мы видим очертания совершенно нового Взрослого человека, более рассудительного, умеющего контролировать своего внутреннего Ребёнка, понимающего как устроен мир вокруг и соответственно могущего выгодно встроиться в этот мир. <br/>
<br/>
Автор заканчивает произведение таким образом, что оставляет нам поле для рассуждений и обсуждений, предположений — а что с Александром случиться далее…? Он превратиться в бездушного робота который действует по методе как дядя, или всё-таки поймёт, что необходимо сердце тоже слушать, что должен уравнивать на чаше внутренних весов разум и сердце. <br/>
Вобщем на данном этапе произошло много изменений с Александром, но он ещё не закончил свой «путь Героя» у него ещё все впереди….🤗<br/>
<br/>
Считаю это одно из самых недооценённых произведений,<br/>
Рекомендую к прочтению/прослушиванию!

Осенью 1832 года Александр Сергеевич Пушкин начал работать над романом «Островский». Не открывайте полное собрание сочинений и не пеняйте на память, такого романа нет. Он был написан и издан, но под другим названием — «Дубровский». Почему Пушкин изменил первоначальное название? Да потому, что за основу своего романа он взял реальную историю, которая разворачивалась практически в то же время и благородного разбойника по фамилии Островский активно искала полиция. <br/>
Родиной дворянина Павла Островского было крошечное село Рованичи Игуменского уезда Минской губернии. Всего 20 душ крестьян. Родовое гнездо разорили французы во время наступления на Москву в 1812 году. Все документы о правах сгорели во время пожара, чем и воспользовался после войны жадный до чужого имущества сосед Островского. Долгими судами и тяжбами он довёл Павла до окончательного разорения и тот вместе со своими крестьянами ушёл в лес и стал разбойником.<br/>
Вот что писали о нём современники: «Островский проказничал лет 5-6. Или его преследовали не так усердно, или он умел вести свои дела так, что его нельзя было поймать. Он грабил с разбором, у кого лишнее он отнимал это лишнее. Встретясь в лесу с нищим, он делился с ним тем, что сам имел». Известно, что Островский был одно время учителем у детей помещика Помарнацкого, где и был арестован по доносу. Его отконвоировали в Витебск, потом в Псков, там он исхитрился бежать. Отыскать его так и не смогли. В рапорте белорусскому генерал-губернатору Хованскому значилось: «Мятежник неизвестно куда отлучился».<br/>
P.S. Подробности этой истории можно найти в книге известного белорусского литературоведа Семёна Букчина «Народ, издревле нам родной. Русские писатели и Белоруссия».