Поиск

Если один из ваших принципов – неграмотно писать, то… это характеризует. <br/>
Просто напомню, что писать грамотно – это:<br/>
1) знать и помнить правила<br/>
2) иметь ум, чтобы эти правила уместно употреблять<br/>
3) любить свой язык. Но, видимо, ваш язык не русский, а какой-нибудь C++, а на худой конец а́нглицкий. <br/>
4) уважать свой язык. Опять мимо вас.<br/>
5) уважать себя.<br/>
6) уважать собеседников. Тоже мимо.<br/>
Вывод: у вас плохая память, ум; не любите свой язык (про мой совет «гоу в Америку» помните? и желательно пешком); не уважаете ни свой язык, ни себя, ни собеседников.<br/>
Хороший это «компот» или не очень? На мой взгляд, не очень.<br/>
<br/>
Вы упрекаете меня в штампах, а сами? А сами мыслите ещё более шаблонно, кидаетесь расхожими клише, и делаете всё это бессвязно и крайне безграмотно.<br/>
Это печально.

мне особенно нравится если сопоставить две его фразы:<br/>
1) «Лаской-с. Единственным способом, который возможен в обращении с живым существом. Террором ничего поделать нельзя с животным, на какой бы ступени развития оно ни стояло. Это я утверждал, утверждаю и буду утверждать. Они напрасно думают, что террор им поможет. Нет-с, нет-с, не поможет, какой бы он ни был: белый, красный или даже коричневый! Террор совершенно парализует нервную систему»<br/>
2)" Городовой! — кричал Филипп Филиппович.— Городовой!!! — «Угу-гу-гу-гу!» — какие-то пузыри лопались в мозгу пса…— Городовой! Это, и только это! И совершенно неважно, будет ли он с бляхой или же в красном кэпи. Поставить городового рядом с каждым человеком и заставить этого городового умерить вокальные порывы наших граждан"©<br/>
<br/>
видимо для животных парализует, а для быдла -террор самое оно)))

Вероятно, мы в разных государствах проживаем. Случается и такое. Где я встречал других детей? Да везде… Быть может это мне так повезло, но на моей улице располагается бывший дом пионеров, не знаю как он ныне называется, но он работает и полон детей, которые туда не по воздуху попадают.<br/>
Что до полового созревания, Вы правы. Мало кто из мальчишек не пробует курить и ругаться матом в 1-2 классе. Сам такой. К счастью у подавляющего большинства детей интерес к подобным занятиям быстро проходит, но бывают и исключения ( не будем тыкать пальцем, всё и так на виду). Однако, хочу заметить, что курение, ругонь, равно как и увлечение порнографией дети не афишируют интуитивно понимая, что нарушают неписаные человеческие нормы. Взрослые особи, задержавшиеся в детстве, равно как душевнобольные и разнообразная босота напротив используют человеческие пороки для привлечения внимания публики.

Странное у меня какое-то ощущение. К концу каждой части у автора толи кончается терпение и он хочет поскорее закончить её или у корректора не хватает сил чтобы всё исправить.<br/>
Вся 3-я книга, за редкими моментами написана очень гладко и грамотным языком, а тут на 97% (6ч 35мин) за 1 минуту я услышал слово «явно» раз шесть. Кроме того в одном предложении было пропущено связующее слово:<br/>
«Судя по обстановке, достаток „в доме“ был — но постепенно рассосался: не было ни бытовой техники, ни телевизора — хотя по массивной стеклянной тумбе и креплениям на стенах не так давно там находился плазменный или жидкокристаллический монстр.»©<br/>
после слова «хотя» отсутствует связующий элемент в тексте.<br/>
Сдается мне что это у корректора под конец книги «глаз замыливается». XD<br/>
хотя, может так статься, что я, на самом деле, неправ. ))

Спасибо за такую своевременную статью о возрасте и страхе цифр в паспорте. Мне очень зашла. Практически важным инсайтом для меня стали две мысли:<br/>
1. в каждом возрасте человек развивается и должен делать акцент на этом, с поправкой на свои текущие желания и ресурсы. Я поняла, что застреваю в своем убеждении, что «должна была что-то делать в молодости», а раз не справилась, то жизнь под откос. Поразмыслила и поняла, что это ошибка, не под откосом я. Надо жить сегодняшними интересами. Меня прямо вдохновила эта мысль.<br/>
2. мы все равны перед временем в том, что есть только текущий день, когда и можно что-то делать. Мысль мне известна, слышала много раз. Но вот сейчас, наконец услышала.<br/>
Спасибо, Элина! Хорошо прочли и о полезном для меня.<br/>
Рекомендую тем, кто думает, что что-то важное не успел и время ушло безвозвратно.

Мне нравится Авраменко. Хорошо пошёл «Волк», «Красно солнышко» тоже ничего. (Не «хорошо» только потому, что не всем там дали просраться!))<br/>
Эту книгу тоже читать можно. Хотя, на кое-чём автор тут экономит. В частности, тут нет запоминающихся лав стори, которые были в тех книгах. Кто не читал, поверьте: просто душераздираюшие сцены, сопли — рекой!))<br/>
То, что автор тяготеет к фантастике, здесь видно по такому моменту. По переписи 39-го года, в СССР жило менее 2% евреев, (соотношение к русским как 1/33.) А в книге — на одного Иванова приходится по паре Рабиновичей, Кацев и прочих Шпильманов. Вот уж где реальная фантастика!)) <br/>
Ну а Пухов с каждой книгой как будто всё сильнее забывает русский язык. «Он поиграл желвАками, задвинул остеклеНЕние кабины, поднял бомбаНдировщик и, крадУчись, полетел воздавать врагу сТРОицей...» Какое, блин, у… бище, господи прости!

Честно не понимаю, за что все так бросились на этого чтеца, голос бархатный, добрый, отрешённый и проникновенный одновременно, ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО подходит к этому трактату! Поставила скорость +1.3 и получился почти что эдакий философский ASMR...)))<br/>
<br/>
Моё мнение: 1. На этом сайте процветает совершенно ни на чём не основанная травля некоторых качественных чтецов (и, в то же время, совершенно ни на чём не основанное превознесение некоторых никуда не годных чтецов); 2. Ругать чтеца имеет смысл только в одной ситуации: когда чтец читает неграмотно, ошибается в ударениях, не соблюдает академические нормы произношения (хэкает, смягчает согласные, позволяет себе областные и региональные акценты). И БОЛЬШЕ НИ В КАКОЙ СИТУАЦИИ ВООБЩЕ! Вот. <br/>
<br/>
Безумно жалко, что нигде в интернете нет аудиокниги «Дао Дэ Цзин» с комментариями.(((<br/>
<br/>
Уважаемый Михаил Соломонов, не слушайте злоязыких облаивателей, огромное Вам спасибо за прекрасную начитку!

<blockquote><i>Насос – это гидравлическая машина, а сердце – мышечный орган.</i></blockquote> Мне неловко напоминать, но вы же наверняка когда-то в школе учились и там проходили анатомию и физиологию человека. Да? Ну, значит, просто забыли:<br/>
<img src="https://a.radikal.ru/a01/2108/2f/19805b0b2fce.png"/>(из учебного пособия)<br/>
<br/>
<img src="https://a.radikal.ru/a09/2108/61/e15ea70de436.png"/>(из публикации в 'ПостНаука')<br/>
<br/>
Ещё раз: 1. сердцем не думают: у него другая функция; 2. совесть — конструкт, не имеющий ни чёткого определения, ни критериев оценивания индивидуальной совести и её соответствия «эталонному образцу» — за неимением образца как такового. <br/>
Я этот конструкт считаю вредным для общества и личности и не пользуюсь им. Разве что могу употребить выражение «ни стыда ни совести», которое обозначает, что некто портит жизнь окружающим или совсем заврался. Или «думает» полым мышечным органом.

Так вроде бы это… западные политики особо никогда (хотя ручаться – не ручаюсь) в нищете не прозябали и от голода не пухли. Уж во время Второй мировой – так точно. И по сравнению со среднестатистическим западным же индивидуумом жили явно хорошо. Так что таки «жирные»))<br/>
С развитием определённых технологий землетрясение и цунами уже не будут являться злом абстрактным, а может быть злом вполне рукотворным и намеренным, таким же как и боеголовка. Кстати, эти технологии (геоклиматическая инженерия) уже совсем на подходе к применению на практике.<br/>
«Просто американцы сбросили бомбу, просто потому что могли это сделать безнаказанно.» – да, но отчасти. <br/>
Зачем всё-таки юсовцы бросили эти бомбы?<br/>
Основные причины:<br/>
1. Показать СССР мощь новейшего американского оружия.<br/>
2. Запугать Японию и вынудить её пойти на капитуляцию.<br/>
3. Месть за Пёрл-Харбор. Шутка))) или не очень…

Сама озвучка мне понравилась, спасибо) Единственное, лично мне не хватило механизированности и бесстрастности в голосах искусственных интеллектов. <br/>
А мне рассказ в целом не то, чтобы, ах! понравился, но «зацепил». До последнего надеялась и даже переживала) <br/>
Если заморочиться и немного разобрать ситуацию: <br/>
1) что движет человеком, когда в порыве «успеть» он подвергает свою, а часто и не только свою жизнь, реальной опасности? Безответственность или наоборот? Думаю, каждый когда-то куда-то спешил, но со стороны наблюдать проще. Ведь в самом начале так глупо всё вышло, не знал же герой, как оно закончится по итогу. <br/>
2) насколько прошлые психологические раны руководят действиями человека. И даже параллель проведена. <br/>
3) можно ли уравнять Гермеса и Игоря Ивановича? <br/>
Ну, и само собой: ТБ написана кровью, дамы и господа) Яркий пример последствий её несоблюдения. <br/>
Не претендую на истину, субъективное восприятие прослушанного.

Рассказ скорее не об убийстве, а о красоте человека, которая не зависит от внешней привлекательности и возраста, а отражает внутренний мир человека, его моральные и душевные особенности. Даже в Библии обращается внимание на эту особенность: «Вашим украшением должно быть не что-то внешнее: заплетенные волосы, золото или дорогая одежда, а то, что внутри, в сердце,-неувядающая красота спокойного и кроткого духа, который очень ценен в глазах Бога» ( 1 Петра 3:3,4). Если этого у человека нет, то не зависимо от внешности он является уродом. Но каждый человек может прилагать усилия, чтобы формировать себя, следуя тем рекомендациям, которые Бог дает через Библию: «Больше не позволяйте миру формировать вас, но меняйтесь, обновляя свой ум, чтобы понять, в чем состоит воля Бога, и лично убедиться, что она добрая, приятная и совершенная» (Римлянам 12:2).<br/>
Исполнитель прекрасно передал характер произведения.

Здравствуйте, недавно дослушал до конца и прочитал про историю Лапласа, хотел посмотреть что дальше и увидел что после этого на этом сайте: <a href="https://xn--80ac9aeh6f.xn--p1ai/reinkarnaciya-bezrabotnogo-istoriya-o-priklyucheniyah-v-drugom-mire" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">xn--80ac9aeh6f.xn--p1ai/reinkarnaciya-bezrabotnogo-istoriya-o-priklyucheniyah-v-drugom-mire</a> ( ранобэ.рф ) есть ещё 6 томов ( <br/>
Побочные истории. Том 1. Оазис жизни.<br/>
Побочные истории. Том 2. Богиня Леса.<br/>
Побочные истории. Том 2. Сила мышц.<br/>
Побочные истории. Том 3. Принцесса Асуры и Ангел Небес.<br/>
Побочные истории. Том 4. Маг-страж Фиттс<br/>
Побочные истории. Том 5. Жаренный Дракон Нанахоши.<br/>
Побочные истории. Том 5. Смерть Ариэль.<br/>
Побочные истории. Том 6. О путешествии Аиши и Лилит после того как Рудэус вытащил их из плена. )<br/>
Будет ли это куда-то добавляться или я что-то перепутал

Продолжение первой книги.<br/>
Если сравнить обе, то:<br/>
1. Крови, как многие говорят, здесь, скорее всего, действительно поменьше. Но если и меньше, то в любом случае не сильно. <br/>
2. Юмор. Тут, наверное, всё-таки поболее. Само собой чёрного. Как и положено)))<br/>
3. И, так сказать, психоделики* тоже больше. Если в первой книге она высунула нос ближе к концу, то здесь маячит почти с самого начала.<br/>
<br/>
В принципе обе части плюс-минус на одном уровне. Динамично, ненавязчиво, с юморком. Противно, конечно, но при этом интересно, а временами ловишь себя на очередной ухмылке от злых хохм автора. <br/>
<br/>
* — психоделика – это когда сознание меняется под наркотиками. С героями же и без наркотиков творится что-то несусветное. Поэтому и употреблено «так сказать». <br/>
<br/>
— <br/>Спасибо! Озвучено так же хорошо как и первая книга!<br/>
Молодцы!))<br/>
Еще раз спасибо!

Заглянул в профиль Соломонова и чуть не упал: в последний раз был он у нас аж 4 месяца назад. А мы ему тут кто плечо, а кто и под руку. И тут подумалось, а может он начитывает для каких-то иных миров и на нас и на наше мнение ему глубоко начхать. Ведь очень возможно, что у него такая странная и неведомая доселе болезнь. Уверен, даже в глубокой старости, шамкая, он будет продолжать своё одному Богу угодное дело. <br/>
И почему б не положить этому конец самой Акниге! Вы ж сами видите в профиле: на 195 книг лайков — 93 (половинка лайка на 1-ну книгу), дизов — 120. Если учесть не выставленные мною дизы, то их наберётся аж 120+190=310.<br/>
И на какого ляда нужен здесь этот Юродивый. <br/>
А я ещё чуть не отправил ему 500 на микрофон.

Пжлст:<br/>
1. Александр Бордуков<br/>
2. Виктор Хохряков<br/>
3. Владимир Самойлов<br/>
4. Олег Мартьянов<br/>
5. Александр Синица<br/>
Возможно, кого-то и удивит, что я поднял Синицу так высоко, но хочу сказать, что за его простеньким повествованием скрывается глубинное понимание действа и образов. А по части создаваемых им женских образов в России нет ему равных. <br/>
И вот недавно слушал «Моцарта и Сальери» Паффина и был поражён тем, что из альтернативных озвучек Александр пропал, хотя и в самом профиле файл остался. И я очень надеюсь, что выдающийся талант Синицы будет оценён достойно и непредвзято. Вот уже как полгода мы не видим работ Александра. Прямо как в песне: «На сайте стало пусто без тебя, Синица ...»<br/>
И Синица всё ж особый случай и всяко можно было админам назначить ему достойный Пансион, ибо вынужден работать он на нескольких местах.

Евгений, я уже думала, что мы закончили. Но вы умный и приятный собеседник, поэтому рада снова вас читать.<br/>
Я ожидала от вас этих контраргументов. Но они отводят наш разговор немного от темы и обсуждать так можно вечно. Дополню свои доводы:<br/>
1) Анюта боялась, что студент увидит, что она замерзла и заставит ее одется. Вывод: он о ней заботился.<br/>
2) он ни одним словом не упрекнул ее, что в комнате очень грязно. Вывод: рабыней она не была. И он ее не эксплуатировал.<br/>
И Евгений мы анализируем эпизод из жизни, главных героев. Нам вообще ничего о них не извесно, и поэтому, я не могу согласится с тем, что на студента и художника вешают бирку «Негодяй и мразь».<br/>
И продолжаю утверждать, что если бы Анюта была б не такой кроткой, ей жилось бы легче.