Поиск

Почем у в перечислении серии о докторе Данилове пропущены пункты 3, 7, 9 и 10. ПОДОЗРЕВАЮ. что между описанием жизни доктора Данилова автор писал книги на другую тему. Тогда и перечень книг о докторе Данилове надо внести исправления. Это замечание к составителям сайта. Книги Шляхова нравятся, чтение Герасимова очень нравится. Вячеслав Герасимов театральный актер, профессионал. Спасибо ему за огромную и качественную работу

Не знаю где они росли, но одного такого в нашу школу в 9-й класс не взяли, а он теперь мэр города… Как-то так!

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5GfmY9xjtBc" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=5GfmY9xjtBc</a>

Рак у собаки, лечила год, и операцию делали. А кошки.У одной появился нарыв на спине, повезла на операцию, а ветеринар говорит, лучше усыпить, а что, так и не поняла.«У кошек так бывает» весь ответ. Другая — эмболия.Раз-паралич-вызвала на дом ветеринара, усыпил. Всё это за 4 года, не совсем сразу. Но последняя буквально месяц назад.

Сейчас четыре))) Старшему уже почти 10 лет, 5 февраля будет круглая дата!)))

ГАЛИНА, ЗАЙДИТЕ <a href="https://vk.com/nikosho" rel="nofollow">vk.com/nikosho</a>

Первое попавшееся в интернете об «авторе» — это здесь, кому интересно: <a href="https://m.vk.com/id169077560" rel="nofollow">m.vk.com/id169077560</a> Крыша у тетеньки поехала конкретно. Как и у чтеца, которого она просто боготворит. Таких бы письательниц да крапивой по рукам. Это моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением большинства.

Михаил, спасибо большое за чтение. Давно такого шикарного чтеца не попадалось :)<br/>
А звуки дополнительные в озвучке понравились, еще страшнее слушать, особенно когда одна дома :D

Книга замечательная! Читает хорошо! Но все портит музыка — она громкая и раздражает. Увы, послушать более 5 минут не смогла (((

С этим чтецом надо скорость убовлять до 0.9, на 1 ему тока темы Гитлера читать. Сюжет интересный.

Свершилось!<br/>
<a href="https://akniga.org/fray-stiven-duri-esche-hvataet" rel="nofollow">akniga.org/fray-stiven-duri-esche-hvataet</a><br/>
Спасибо тебе, Господи!<br/>
PS <br/>
Как оперативно!

Наталья Грабовская по вам, явно, лечебница скучает. Тот случай, когда человек по себе других ровняет, ведь ум короток, как коса обритая. Если уж так доверяете статистике при чем игнорируете реальные исследования умственных способностей полов, опираясь на список Нобелевской премии, то мне вас жаль. Более того, вы и на исторические факты плевать хотели, видимо, вашему «среднему уровню умственных способностей» слабо анализировать исторические факты. Так вот, функция женщин рождением и воспитанием не ограничена, и даже просто почитав биографии ваших Нобелевских лауреатов вы поймете насколько большинство этих гениев были зависимы от своих женщин, а порой еще и страдали от психических заболеваний. Более того, вся разница между полами это способ мышления и жизненные цели, продиктованные природой. Женщины до сих пор исправно выполняют свои функции, а вот мужчины уже давно фигней страдают. Писькомерство и самоутверждение у мужчин в приоритете, осюда и все проблемы нашего мира. У женщин задачи — хранителей и управления, поэтому в тех странах, где правят женщины, процветают социальные программы и в разы меньше коррупции. В странах под мужским правлением — производство оружия, интриги, воровство в офигенных размерах и, конечно же, войны. Это краткая историческая статистика, против которой не попрешь. Что касается вашей «тестостероновой и эстрагенной версии», то она яйца выеденного не стоит, ведь в истории есть примеры, когда у власти некоторых стран активно терлись кастраты, и история кастрации имеет на счету не один век. После этой операции целиком меняется гормональный фон человека и тестостерон почти не вырабатывается. Подобные операции большей частью делали детям до 8 лет, так что мужчинами им была не судьба стать, как и женщинами. Так вот, их правление отличалось интригами, казнокрадством, подлянками и жестокостью, вот вам и «андрогинный тип». Меньше чушь читайте, по себе людей не ровняйте, включите мозги и научитесь делать выводы не из статистики Нобелевских лауретов, а из исторических фактов.

Очень хорошая книга! Мне 8 лет, и я за 3 дня прочитала эту книгу! Рекомендую всем!

Есть плюс-почти до конца было непонятно где разгадка. Минус-в книге такое количество воды, я чуть не утонула. Безумное количество ненужных подробностей и диалогов, которые не создают атмосферы и не наполняют сюжет. Наверно, автор большой специалист в написании научных трудов. Книгу можно сократить в 2-3 раза и она ничего не потеряет.

Да не совесть это у него, а юношеский максимализм в жопе в стиле рассуждений 5-летнего засранца «ты написал в мой горшок, ты мне больше не дружок».<br/>
Это ж надо так написать персонажа, что от каждого его появления в сценах заикаться приходится. Даже поссать без приключений не может. Нее, явный перебор…

В данном слове ударение должно быть поставлено на слог с первой буквой И — Иконописи.<br/>
<a href="http://obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-ikonopis" rel="nofollow">obrazovaka.ru/udarenie/v-slove-ikonopis</a>

Прослушал 7% на скорости 1.15. Терпение закончилось. Попробую почитать текст, может, пойдет лучше. <br/>
Может, есть другой чтец?

книга входит в серию -https://eksmo.ru/series/ballady-o-rytsaryakh-bez-strakha-i-upreka-ID4189/

Книга хорошая, добротная, правда провалы сюжета заменяются нудными подробностями описания всяких технических подробностей игровой механики. Ну правда, я как игрок понимаю о чем речь, но блин не за этим я здесь. По 10 минут слушать как распределяются очки, сколько чего они дают, какой процент от чего получается. Для слушателя это слишком… Сужета не хватает, событий. Описание боев, это получилось хорошо. Воспоминания-галлюцинации, тоже пойдет норм вписалось. Вцелом ставлю 8 из 10. Коршунов — маг и волшебник, тащит.