Поиск

немного покоребил «актцентированныи феминистическии уклон книги» (понятно что автору платят или автор может быть подкаблучник, но плачущий ветеран ( который по книге проходит все испытания без нервных срывов ) и «железная леди» ( которая впадает в ярость — что говорит о ее неустоичивом психическом состоянии) — явный перебор (тоесть надо было книгу делать немного подругому если заказ на матриархальныи феменизм был, хотя на мои взгляд навязывать мужскую роль женщине " на примерах " главных героев это не «хорошо » ., и ведет к тем же последствиям что и раньше ., на мои взгляд «протцес» должен быть натурален а он 100% искуственнен на данныи момент и манипулируется -)<br/>
<br/>
также немного корёжит эдакая предвзятость с уклоном на сторону республики ( как будто все повествование представлено, с патологическои пропагандои федератции ) <br/>
<br/>
тоесть когда Д. Малгуса атакует толпа и кидает в него камни и он «просит » их разоитись, и в результате раскидывает толпу — то это плохо, а когда джедаи кромсают народ на лево и направо то это хорошо = попахивает дисбалансом и лавированием для однои стороны ( федератции)<br/>
<br/>
немного поясню свою точку зрения:<br/>
<br/>
возьмем к примеру Дарта Веидера — конкретный ситх, редиска и «тиран», все это в западном лоре .,, <br/>
<br/>
но возмем «лор» советского союза где тоже был свои дарт веидер… да да Ефремов., «туманность андромеды» — Дер Ветер повелитель энергии планеты земля… и здесь абсолютно другая картина, нормальныи человек которому доверено управление всеи энергиеи планеты…<br/>
<br/>
не буду в доваться в подробности… но мне кажется што эти оба 2 персонажа одно и то же литцо ( только с однои прапаганда, а с другои реальное или более реалистическое представление)., <br/>
<br/>
вы знаете как то странно во вселеннои ЗВ представлена «тёмная сторона» с однои стороны говорят изверги садисты убивтци ( гебельс нервно аж курит в сторонке ) а с другои стороны порядок чистота и функтциональная армия и империя ( у психопатов и извергов не бывает такого, )<br/>
<br/>
а так по сравнению с другими книгами ЗВ очень динамично…

Какой бы комп он себе ни купил, Призрак Цусимы на нём не пойдёт. Потому что это эксклюзив для сони плейстейшн) Закрыл на платину, кстати :D

4 часа вокруг дома бегать сутра?(((

брехня <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uamjYvAYOvM" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=uamjYvAYOvM</a>

Это какой-то кошмар, 3,5 часа слушала и больше не буду — все что там описано можно было максимум за полчаса написать. Скука смертная сюжет ноль. Может дальше будет и интересно, но извините, если 3 часа слушаешь нудятину… Ужас

из 19% прослушанных мной около 10% правильно сынтонированы. Остальное, увы, «мимо кассы» пролетает.<br/>
То вопросительные интонации не к месту, ты выделается слово повышением голоса, хотя по смыслу это выделение тут и нахрен не уперлось.<br/>
Любой кто не является поклонником Стельмащука или одного чтеца с ютуба иногда(прошу обратить внимание — ИНОГДА!) своими интонациями при чтении напоминающего мне еврея на молитве, мне кажется подтвердят мои слова лишь послушав первые минуты.<br/>
<br/>
«Наверное на червя можно было что-нибудь поймать». Грустно подумала Смерть. Неспешно. И без всякого смысла подёргивая удочку."© — так прочитано, а исходя из контекста(мне так кажется) это — одно предложение. Нет?<br/>
<br/>
Типичное «качельно-волновое чтение». Из-за этих, набивших оскомину «качелей», которых и без Вас на сайте завались, портится картинка идиллического уик-энда, которую Вы хотели передать своим мягким вкрадчивым голосом.<br/>
<br/>
Что касается того, кого я могу поставить в пример, то просто загляните ко мне в профиль. Чего ради тут мне трепотню пустую разводить? «Каменты накручивать»? Хех! Была охота!<br/>
<br/>
Но Вы особо не унывайте, исполнению 19% мною прослушанного я бы поставил оценку в 5/10.<br/>
Не всё потеряно. Дерзайте.<br/>
Ноу-нэймы с ЖЖки для этого как раз подходят.

<a href="https://liteka.ru/english/library/1457-arm-of-the-law" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">liteka.ru/english/library/1457-arm-of-the-law</a><br/>
Это на английский текст.

«Ну и помелочи в начале рассказа, может в середине диалоги могут чуть разница.»©<br/>
<br/>
«по мелочи» — раздельно, после этого следует ставить знак «дветочие» — ":" <br/>
<br/>
после слова «середине» — запятая пропущена.<br/>
<br/>
«диалоги могут чуть разница»© — следует писать «разниться» (проверочный вопрос — «что делать?») <br/>
Следует мысленно применить к тексту эти поправки, иначе дешифровать смысл, вложенный в это предложение, неискушённому человеку будет довольно сложно. <br/>
<br/>
Мелочи, вроде бы, а так сильно влияют на смысл… )))

Сама тема интересная. Есть потенциал для дальнейшего развития. 8/10. Но музыка действительно немного напрягает… хотя сам голос достоин… 6/10

Все зависит от того, где живёт ваш простой городской пиндос. Недавно прочитала что в Сан Франциско семья из 4 человек считается на уровне бедности если их общий доход ниже $115000 в год. Да, 115 тысяч зелёных тугриков. <br/>
<br/>
В России также большая разница где живёт простой городской россиянин, в Москве с видом на Кремль или в Южном Бутово, или в Самаре-Рязани, например.

«Что в Америке, что в России, что в Европе, каждый выбирает(!!!) жильё по вкусу и способности платить.»©<br/>
<br/>
к слову сказать: как я заметил, на планете Земля у примерно восьмидесяти процентов населения вкус напрямую зависит от «способности платить». :)<br/>
И не только в отношении жилья.<br/>
<br/>
Или мне просто показалось?

«То, что Вам набило оскомину это и есть живая речь!» то есть Вы считаете, что читать книги интонируя, подобно диктору на Ж/Д вокзале, это — норма?<br/>
Вы наверное на Валерии Стельмащуке выросли и никогда не слышали нормальных декламаторов. Я уж не говорю «хороших»…<br/>
<br/>
Чтобы понять что я имею в виду и что такое «качели» послушайте, например вот это <a href="https://akniga.org/vogt-alfred-van-dvoyniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vogt-alfred-van-dvoyniki</a> НО НЕ БОЛЕЕ 5 МИНУТ!!! Иначе испортите себе слух вконец и погубите себя как чтеца.<br/>
А Ваш случай не безнадёжен, судя по Вашему умению спокойно вести объектвную беседу. ;-)<br/>
Не у всех сразу получается.Читайте, тренируйтесь. Никто не запрещает. Москва. знаете ли… да конечно знаете, чего мне об этом говорить лишний раз?<br/>
Желаю успехов!<br/>
PS: Про голос я ничего плохого не сказал. Извините что получилось с двояким, может быть, смыслом. По мне так для идиллического неспешного повествования — вполне.<br/>
<br/>
Но изменение интонации по трафарету — низший пилотаж.

«находятся на довольствии госпрограмм. » <br/>
Хех… Вы серьёзно считаете, что для меня «открыли Америку»? Их около 40% населения. Или 30… не суть важно. Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…<br/>
<br/>
Страховку платит компания. Но это вычитается из з/п. Знаете, когда я работал в РОСАТОМЕ, у нас была страховка от предприятия. В очень хорошей, лучшей в городе, частной клинике, обдающей собственным выстроенным по заказу 12-этажным зданием.<br/>
Моя страховка позволяла вызвать врача на дом в случает болезни, и раз в год вылечить один зуб. У работников «поценнее», чем мы та же страховку давала им абонемент на бесплатный массажный сеанс у мануального терапевта. От одного раза в год до ежемесячного посещения. В зависимости от ранга работника.<br/>
Что самое странное — бухгалтера были лишены такой преференции. У них были страховки на 3 зуба в год. И несколько бесплатных обращенй к терапевту.

устройство финансовых систем в наших странах — тема сложная и тонкая. <br/>
Что касается способов диверсифицировать свои накопления, то что в России что в Америке, если вы не частный предприниматель, то все разумные риски относительно накопления денег, как правило ограничиваются тем что бабуля/дедуля откладывает себе под подушку на похороны, а глава семьи — на новую надувную лодку/удочку/охотничье ружьё. <br/>
Ну и (у них там) — спецсчет для ребенка для поступления в «каллэдж» и ддальнейшую учебу, а у нас — «страхование на совершеннолетие». Когда страховая в оговоренный возраст(после совершеннолетия) выплачивает единовременным платежом, ВСЮ внесённую по частям прежде сумму.<br/>
<br/>
Никакой разницы. Почти что…<br/>
Всё вышесказанное относится к среднему классу.<br/>
<br/>
PS: " а можно думать и о возможной пасмурной (финансовой) погоде завтра или на будущей неделе."© у нас думай-не думай а пасмурно последние 30 лет.<br/>
А у них — постоянно «ясно», тоже особо заморачиваться не стоит ни о чём…

Аудиоформат «Пространственной фермы» через робота. Продолжение. Главы 241-260. Ссылка: <a href="https://drive.google.com/file/d/1KjRjHcHmjFzH_aP9MhoM45qCQXQtbhMk/view?usp=sharing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">drive.google.com/file/d/1KjRjHcHmjFzH_aP9MhoM45qCQXQtbhMk/view?usp=sharing</a> Делайте добро! Распространяйте)

«Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…»<br/>
<br/>
О нет, не о тех я говорила. <br/>
«По доверенности» это те, которые числятся в «тесных жилищах» по бумагам, а на самом деле живут в довольно комфортабельных условиях за которые платит «третье лицо» (специально установленный фонд, владеющий их имуществом). В «тесных жилищах» выданных государством на 3-4 человека живут старенькая мама или папа. <br/>
И продуктовые талоны которые получают как неимущие с детьми они не стесняются тратить поверх обычных покупок в супермаркете. Сама видела несколько лет назад: дамочка в норковой шубке, обвешанная золотом и брюликами, платит за продукты госкартой. Затем бросает пакеты в багажник бэхи или мерса (записанного на троюродного племянника) садится за руль и уезжает. ;) <br/>
Но по документам у них нет ничего. <br/>
<br/>
Ваши «семьи избирателей» просто не хотят пальцем пошевелить.