Поиск

Довольно странное сравнение, корабли в море… Вы сравниваете морской бой с космическим. Где логика? Логичнее сравнить тогда уж воздушный бой с космическим, там маневр вполне себе реально жизнь спасал не одному пилоту, и это всё равно не то. А то что броня часто проигрывает этот древний поединок. Так это и не секрет, потому маневрирование и появилось в принципе.

Под впечатлением! Как могла 24х-летняя писательница изложить психологически сложные взаимоотношения героев этого романа!? Каким богатым воображением и наблюдательностью надо обладать, чтобы наглядно представить «любовный треугольник», передать палитру чувств, кризис отношений, философию реального или мнимого одиночества. Над финалом можно рассуждать, но, скорее всего, прав древний грек — «в одну реку дважды не войдёшь». И не меняются люди в сорок лет!

тык оно и сейчас так-без инопланетян<br/>
человеку что комп -неведомый ящик, что кондиционер))) кто его знает как оно там работает-а религий что не возникает<br/>
<br/>
или там древний египтянин знал биологию чтобы знать как зерно росток дает и хлеб получается))) однако плевать ему было на технологию)))<br/>
<br/>
религия на немного более важных вещах базируется

Ну, а в чем проблема-то в финале? Они брат и сестра, рожать не будут и всего делов. Где тогда бессмертие, Корнелиус как договор исполнит? Как-то не убедительно… И да, на фото, когда был шестилетний мальчик — почему он был похож на фото Сэма 25 лет назад, если ему всего 25? Древний старик вообще причем на фото?

Вячеслав, не сочтите за обиду, но, возможно у вас не хватает культурного багажа, чтобы понять всю эпическую красоту и мощь этой истории, и не менее эпический талант авторов?<br/>
Для начала ознакомтесь с «Мифами и легендами Древней Греции» в изложении профессора Куна.

Неоднозначненько)), но все целостно, к месту и в цвете. Чтецу молока за вредность) это ж все таки надо было уметь так чётко чеканить ненармотивную лексику, имеющую древние корни. В общем — страшно если представить, мистично по факту, смешно в придачу)). Озвучка на отлично.

Все пассажиры уже давно прописаны в человеческое сознание. Оттого уже древние мудрецы говорили, что главное — это познать себя. Возьмешься за это и сразу поймешь: «а где там я?» Куда ни плюнь, все привитое, наносное и внушенное. Пассажир на пассажире сидит и пассажиром погоняет.))

В дополнение: относительно перемещения в прошлое и не дай бог вносить что-либо в ход ИСТОРИИ --МЫ потеряем наше детство, юность, несчастную первую любовь, взросление и ошибки и опыт жизни --МЫ ПОТЕРЯЕМ ПАМЯТЬ (древние говорили-кто теряет память-не будет иметь будущего)

Конечно видно, только не видно знаний о находках стоянок древних людей, пирамиды и прочие свидетельства развития человеческой цивилизации. Интересно, какой должен был быть интеллект у клонов, чтобы оставшись на планете деградировать до палки-копалки и потом снова развиться до применения ядерной энергии.

С прихихикиванияии и нервными подскоками и подмигиваниями изложение мифов Древней Греции. Наверное, для подростков такой язык актуален. Куна читать достаточно сложно. <br/>
И да, это верно — среди древнегреческих богов и героев нравы царили те ещё… События в книге изложены верно)) Как щас помню))…

Познавательно-увлекательная ботаническая книга.С интересом прослушала о преданиях, легендах, исторически древних значениях, символике, ядовитости и полезности цветов, растений, кустарников, праздниках в различных народностях.Впечатлила поэзия о цветах.Мир флоры так разнообразен, что можно озвучить не одну подобную книгу.Интонация, голос чтеца располагает к приятному прослушиванию

ну я то тут причем))) у некоторых авторов-и правда хороший талант.<br/>
но они сами променяли возможность писать хорошее фентези, на сочинение древних мифов.<br/>
оно понятно-если предки были столь ленивы что написали чуть меньше чем ничего, надо им помочь))

Так и будет. Но когда люди будут к этому готовы. Вот тогда это будет естественно и очевидно. Для этого надо пройти большой путь развития. Сейчас это нереально. Но это сейчас. Когда то и феодализм древним людям был непонятен. Но развитие не остановить.

Ну что сказать…<br/>
Чтец не зря ,, ест,, свой хлеб, прекрасное чтение, интонация передает все спектры происходящего, музыкальное сопровождение вообще космос, но книга не понравилась, сильно затянуто, однообразно, портит много вставок из всяких мифов, такое ощущение, что чтения древних мифов плюс всякие символики.

нет вообще у Баркера-во всех книгах сюжет то один: Древние-поверх которых мы построили свою цивилизацию. Сюжет то один, но прочтение разное.<br/>
если город Мидиан-это про чудовищ которых мы потеряли))<br/>
то тут про Тварь которую мы не добили))

Что невыгодно отличает Дарлета от Лавкрафта, так это то, что он всю мистику и недосказанность убивает прямым текстом, который не оставляет за собой никакой неопределенности и мистики. Все герои всё знают, как будто в школе проходили не мифы древней Греции, а Некрономикон

Это тоже фейк. Эта байка ходит по сети и все ее репостят. Конфуций вообще ничего подобного не говорил, да и иероглифы эти спутать может только дилетант, ни один переводчик так не облажается. Эту фразу приписывали и Лао-цзы и Сунь-Цзы, и они оба тоже ничего подобное не говорили. Приписывали древним самураям и испанцам. Скорее всего фраза придумана белыми, но для предания экзотической древней мудрости, приписана известным личностям.)))<br/>
<br/>
Есть вообще подозрение что «ноги растут» отсюда, по крайней мере ее англ эквивалент до того нигде не упоминается.))) If you sit by the river long enough, you will see the body of your enemy float by<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?time_continue=8&v=c9bj3BF-3D8&feature=emb_logo</a>

Александр, средняя Европа, как и многие другие территории ( Британия ) входили в состав Рим империи… знаю, что сие Вам ведомо, как весьма учёному мужу.

Рил…