Все интересные книги слушаю медленно, можно даже сказать экономно, часто переслушиваю отдельные моменты в описании, как бы наслаждаюсь и творчеством ирландской писательницы, и чтением знаменитого Кирсанова. К сожалению, к середине расследования <spoiler>динамика сменила собой описание личной жизни Главного детектива, его трогательную заботу о больной сестре. Не просто понять, как же может не мешать тщательному расследованию такое совмещение обязанностей, но верю-Снайпер справится, это ведь не в жизни происходит, не действительности-таков замысел писательницы. </spoiler> И всё равно интересно.
Трогательно, печально. Сразу видится несправедливость и от этого ещё грустнее. Но так хочется верить, что это какой-нибудь серийный убийца, маньяк и он заслужил эту казнь. И вот уже по другому всё воспринимается.
Удивительно, как может нравиться Чехов?! Еще со школы ищу ответ на этот вопрос. Нет ответа. Оскорбления есть (со стороны почитателей таланта Антоши Чехонте, Брата моего брата, Человека без селезёнки, Врача без пациентов...). А ответа на вопрос нет. И преподаватель литературы тоже не ответила. Нет, хрень из учебника я ей рассказал и содержание сочинений автора тоже. Но на вопрос, что в этом интересного, почему это должно мне нравится (и моим товарищам) — «садись, два».<br/>
Знаю всего двух человек из своего окружения, которым нравится Чехов — моя жена и один мой друг (с этим все понятно — он читает все подряд, лишь бы буквы были).<br/>
Можете обвинять меня в невежестве и в дурном вкусе. Наслушался. Но на вопос вы не ответите. Потому что нет ответа.<br/>
Я много читаю, имею вполне широкий кругозор, люблю и разбираюсь в изобразительном искусстве, слушаю классическую музыку и сам музицирую. Но Чехов? «Лошадиная фамилия», «Беседа пьяного с трезвым чёртом», «Злоумышленник»…
Дослушаю, но уже самое начало поражает и выматывает. Ну как такое возможно, как?! Это травмированному человеку тяжело принять изменения в себе, не партнёру. <br/>
Лучше быть одиноким, чем условно любимым. <br/>
<br/>
PS Пишу не с «диванной» позиции, далеко не. Поэтому и возмущает до глубины души. Как вообще мыслил её партнёр?.. ну как?..
Напишу сразу: кто ищет легкое развлекательное чтиво — отложите сразу; это не Ваше. Но лично я прослушала с удовольствием, какого давно не получала. И это ни разу не детектив, а трагическая жизненная история девочки, а затем и женщины, которая стала жертвой бессердечных манипуляторов: сначала — мачехи, а потом и мужа. Характеры выписаны мастерски. И прочтение отличное! Спасибо и автору, и чтецу!
Превосходное звучание, великолепная музыка и…<br/>
Отвратительный рассказ.<br/>
<spoiler>Бухарь-богатырь влюбляется в женскую голову трёхголового дракона, выросшую на месте той, которую он по пьяни случайно отрубил, причём две другие головы мужского пола (вроде как ее братья), и такой поворот событий им не нравится (тут намеки на межвидовой секс и то, что подумают об этом люди)</spoiler> Считаете, дно достигнуто? Не-е, погодите, сейчас немножко постучат снизу. <spoiler>Ради любви герой-ловелас убивает в «честном» поединке двух братьев (то есть две головы), разводится с женой и обретает счастье с оставшейся женской головой.</spoiler> Это просто краткий пересказ сюжета. Про мат (или его маскировку шелестом страниц), который нужен просто, чтобы был, я вообще молчу, да и на общий градус невнятного бреда он никак не влияет.<br/>
Слушаю иногда новых авторов, особенно жанра юмористического фэнтези. Всегда радует открывать для себя хоть и скромные, но таланты этого жанра. Тут, к сожалению, всё мимо. История омерзительная, и юмор, видимо, понятен только комьюнити автора. Возможно, им по душе такое, но о мнениях не спорят. Если кому-то нравится, то почему и не писать подобное. Лично я минусую. «Позор на всю семью» автора Кирилла Ситникова — 1 из 10. Слушайте если вы поклонник творчества автора, либо на свое усмотрение раз дочитали эти строки. Мой отзыв субъективен и не стремиться как-то задеть ни автора, ни сторонников его таланта.<br/>
Исполнителю отдельное спасибо. Звучание профессиональное.
Хотела написать именно те же слова, что и Вы про зеркальный отпечаток пальца.<br/>
Но Вы меня опередили! <br/>
Кости кроликов, конечно, тоже «не то пальто» <br/>
Поздравляю Вас, мы раскрыли это дело, коллега 🤝
Ты точно первую главу слушал? Первые минуты при попадании в класс паника всех охватила, гг вспоминает маму, они не могли ни говорить ни двигаться, по крайней мере сначала, потом конечно все были рады при словах вы будете призваны в другой мир, да ещё и сказали что будете делать что захотите без обязательств, разве это не круто звучит, для фанатов жанра и для тех кто надеется обмануть смерть, старым, а так же эмоции заразны, они в начале поддались паники из-за стадного инстинкта, а после из-за него же могли испытывать радость или другие аналогичные эмоции
не патриотизм. верность и долг — это будет правильно. ибо понятие «патриотизм» ныне скомпрометировано, как и много другое, что уважалось. или хотя бы не служило темой издевок.
Прочитал эту книгу пожалуй дальше читать не буду в первых книгах было напущено столько мистики вокруг госпожи как чего то инородного со своей логикой, морально, этическим кодексом и философией не постежимой для простых смертных, а в последующих книгах она оказалась простой женщиной с простыми женскими желаниями и дальше эта «сущность» что построила злую империю которой нет равных даже в аду станет управлять недобитыми остатками черного отряда (насколько я понимаю), для меня это как еслиб Властелин колец закончился партией в бадминтон Бильбо и Саурона.
«Позор на всю семью» — как всегда, крепко… как всегда самобытно...)) Ситников традиционно смеётся над жанровыми клише, но при этом не высмеивает самих героев, а относится к ним с любовью и неожиданной нежностью. Грызлов традиционно прекрасно читает. 🫶<br/>
<br/>
Живенький ритм абсурда, живые и яркие персонажи, фирменный искрометный юмор. <br/>
Кабы не последняя фраза, я бы как и змея Сухомлинская любила бы богатыря Пяткина, но фраза была. И Пяткина мы жестко не одобряем....))<br/>
<br/>
Перелист страницы в цензурной версии — это находка...)
Да, я согласен, что в хорошем произведении замысел точно не случаен и автор пытается довести свою мысль избегая прямых утверждений что вот это хорошо, а вот это плохо. Не совсем понял по исторический подход. В данной конкретной книге сплошная современность.
Знаю всего двух человек из своего окружения, которым нравится Чехов — моя жена и один мой друг (с этим все понятно — он читает все подряд, лишь бы буквы были).<br/>
Можете обвинять меня в невежестве и в дурном вкусе. Наслушался. Но на вопос вы не ответите. Потому что нет ответа.<br/>
Я много читаю, имею вполне широкий кругозор, люблю и разбираюсь в изобразительном искусстве, слушаю классическую музыку и сам музицирую. Но Чехов? «Лошадиная фамилия», «Беседа пьяного с трезвым чёртом», «Злоумышленник»…
Лучше быть одиноким, чем условно любимым. <br/>
<br/>
PS Пишу не с «диванной» позиции, далеко не. Поэтому и возмущает до глубины души. Как вообще мыслил её партнёр?.. ну как?..
Отвратительный рассказ.<br/>
<spoiler>Бухарь-богатырь влюбляется в женскую голову трёхголового дракона, выросшую на месте той, которую он по пьяни случайно отрубил, причём две другие головы мужского пола (вроде как ее братья), и такой поворот событий им не нравится (тут намеки на межвидовой секс и то, что подумают об этом люди)</spoiler> Считаете, дно достигнуто? Не-е, погодите, сейчас немножко постучат снизу. <spoiler>Ради любви герой-ловелас убивает в «честном» поединке двух братьев (то есть две головы), разводится с женой и обретает счастье с оставшейся женской головой.</spoiler> Это просто краткий пересказ сюжета. Про мат (или его маскировку шелестом страниц), который нужен просто, чтобы был, я вообще молчу, да и на общий градус невнятного бреда он никак не влияет.<br/>
Слушаю иногда новых авторов, особенно жанра юмористического фэнтези. Всегда радует открывать для себя хоть и скромные, но таланты этого жанра. Тут, к сожалению, всё мимо. История омерзительная, и юмор, видимо, понятен только комьюнити автора. Возможно, им по душе такое, но о мнениях не спорят. Если кому-то нравится, то почему и не писать подобное. Лично я минусую. «Позор на всю семью» автора Кирилла Ситникова — 1 из 10. Слушайте если вы поклонник творчества автора, либо на свое усмотрение раз дочитали эти строки. Мой отзыв субъективен и не стремиться как-то задеть ни автора, ни сторонников его таланта.<br/>
Исполнителю отдельное спасибо. Звучание профессиональное.
Но Вы меня опередили! <br/>
Кости кроликов, конечно, тоже «не то пальто» <br/>
Поздравляю Вас, мы раскрыли это дело, коллега 🤝
<br/>
Живенький ритм абсурда, живые и яркие персонажи, фирменный искрометный юмор. <br/>
Кабы не последняя фраза, я бы как и змея Сухомлинская любила бы богатыря Пяткина, но фраза была. И Пяткина мы жестко не одобряем....))<br/>
<br/>
Перелист страницы в цензурной версии — это находка...)