Поиск

любой читатель вживается в книгу, и видит не буквы а движущие картины. если ГГ позволяет, то и отождествить себя легко может. это не дар-а типовая банальность. я писал не про это. <br/>
а про то что Елизавета-оценивает худ. текст по принципу, «я тут мимо шла увидела-и меня есть оценки» потом из этих оценок делается вывод.<br/>
меж тем худ. текст-не случайная картина из жизни. герои ведут себя не потому что такие личности, а потому что автор так задумал. а сделал он это исходя из какого то общего замысла. а он не случаен. автор хотел что то сказать миру.<br/>
а для этого надо не смотреть пропуская через сито своего «Я» а пытаться понять. это конечно сложнее чем-реагировать в стиле " а вот я считаю так".<br/>
бухгалтерский подход там не нужен. а вот исторический нужен. в иную эпоху многие слова и поступки значили не то что сейчас

Хочу высказаться по поводу «не должна противоречить».<br/>
Не хочу вас обижать. Очень хотел понять, что вы этим хотели сказать? Как и всем написанным ответом, кроме того, как откреститься от того, что вас назвали занудой.<br/>
Так вот, кому и почему не должна? Кем это регламентировано?<br/>
<br/>
А по поводу Доказанных Гипотез, которым что-то не должно противоречить, есть такое мнение: «Подтверждённая гипотеза не является неопровержимой истиной — это просто указывает на то, что в контексте имеющихся доказательств и при проведении конкретного эксперимента гипотеза оказалась верной. По мере поступления новых данных или разработки новых экспериментальных подходов даже лучшая гипотеза может быть пересмотрена или заменена».<br/>
<br/>
По мне, Автор, тем более фантаст, имеет полное право высказывать любые гипотезы, нравятся они вам или нет. Мы можем только спорить, насколько они реальны и насколько хорош его труд.

Елы-палы, пьют-прелюбодействуют герои… иногда, блин… Да весь роман — дневник криминалиста! Убийства — вообще вещь проходная, так нет же, тут и каннибализм и человеческие жертвоприношения. И все это в порядке вещей. Хорошая жизнь была в империи Сун… Нормальное такое чтиво, главное детям не давать читать…

Автор, не дрейфь(те)! Человеческая озвучка бывает многократно хуже.<br/>
Я не ожидала такого приличного результата от ИИ.<br/>
Голос похож на голос Степана Старчикова. ЧТо вызывает симпатию.<br/>
<br/>
Если заставить ударения правильно поставить, то будет вполне себе.<br/>
<br/>
Над этим надо работать. Мои друзья занимаются музыкой с Суно и иже с ним. Абсолютно все научились заставлять ИИ произносить слова правильно. Ставить паузы и менять интонацию.<br/>
<br/>
Дерзайте! Лайк для поддержания сил.<br/>
<br/>
Произведение мне не понравилось совсем (но это чистая вкусовщина жеж).

У меня после книги, как будто бы появляется комплекс неполноценности. Как, смотря на картину малевича. Все восхищаются, а не понимаю зачем и что это было… Вот, Пикник, да, это понятное и фантастическое. А тут, как виски с колой — хоть убей, не понимаю!<br/>
<br/>
Единственное, Черняка добавил в избранное.

Я заметила: американское общество больно, это в литературе ярко показано.С.Кинг- сплошное сексуальное насилие с детства, почти в каждом произведении и в других произведениях- сплошь и рядом Что с ними не так, с этими американцами?!!! эй, даже не так: весь западный мир такой порочный, не только американцы.Больной социум

Мрачное средневековье. Повезло, что героя не сожгли на костре, ведь в это время уже была инквизиция.

Пацана песня, по-идее. Монгольский.<br/>
Но судя по обилию надписей на видео и коментариев на китайском, очень им вкатывает.<br/>
Поищи, Uudam — Mother in the dream. Это орига, а в книге чья-то перепевка.<br/>
Я честно сначала думал, что это на одном республиканском языке, как антураж к первой части.<br/>
А вообще озвучка- вурдалаки). Такую светлую песню под мясо запускать. Какой нибудь, помоги мне, доктор Х.й, был бы в масть

Вот ответ ИИ по поводу этой фразы.<br/>
<br/>
«Да, так сказать можно.<br/>
Фраза «молчаливо разжигать костер» является грамматически верной и допустимой с точки зрения русского языка. Она описывает процесс, происходящий без слов, в тишине.<br/>
Почему это работает:<br/>
Разжигать костер — обычное действие.<br/>
Молчаливо — наречие, описывающее состояние того, кто это делает (в тишине, не разговаривая).<br/>
В каком контексте это используется:<br/>
Такое словосочетание часто встречается в художественной литературе или описаниях для создания атмосферы:<br/>
Они устали после долгого перехода и, не сказав ни слова, молчаливо разжигали костер.<br/>
Он молчаливо разжигал костер, наблюдая за тем, как сумерки окутывают лес.<br/>
Синонимы: молча разжигать костер, разжигать костер в тишине».<br/>
Просто стало интересно, действительно ли это ошибка или нет. Я задумалась, и сама никак не могла решить, можно так написать, сказать, выразиться. Решила обратиться к ИИ. Оказывается, можно…

Это не поможет) <br/>
Знаешь почему ежи в цирке не выступают. Они не обучаемы

Все не могла понять что за имя Хизр. Никогда не слышала такого. Оказывается это Heather. <br/>
/h/ as in hand 🤚Х<br/>
/e/ as in head 👦Э<br/>
/ð/ as in this TH<br/>
/ɚ/ as in mother 👩 ЭР звук «э» как бы съедается

«Почему никто не видит этого мерзкого британского снобизма, чувства превосходства перед иностранцами, которые описаны самым наимерзейшим образом»<br/>
<br/>
Хороший вопрос. Видимо, этодругое. Ну или «там даже помойки как-то душевнее»©. <br/>
Меня это тоже удивило, особенно при таком обилии положительных откликов. А уж где там угнездилась нежность и романтизм — увольте, не вижу. Ну, вот нас уже двое.

Супер! Да, тема затёртая. А ты попробуй, напиши на затёртую тему, да так, чтобы это слушалось «на одном дыхании», чтобы за душу цепляло! Аплодисменты автору! Умница! <br/>
Прочтение не уступает тексту в похвалах нисколечки! Прекрасно преподнесено!<br/>
К прослушиванию рекомендую.

… Бог любит сокрушённых, в ком вся душа — роса, и тот кто возревнует — увидит Небеса! И Ангел Вечной Милости — вдвойне Благословит, чтоб дать тебе — Молитву, что в Боге Предстоит!

«что это за ХрЕнЬ?» <br/>
Попытка рассказать об истории движения за с освобождение женщин в США. <br/>
Кошмарная страна, если присмотреться с этого ракурса.

Не корректно обозначен жанр.<br/>
Это не совсем фантастика и не совсем приключения. <br/>
Способ рассказать об истории движения за с освобождение женщин в США. «Альтернативные» мечты героини перемежаются реальными датами и фактами, что оживляет повествование. Но всё равно к произведению стоит скорее относиться как к истории феминизма в США, а не как к лёгкому развлекательному чтиву…

Рассказ то неплохой, в принципе, но это не ужасы, это детектив, а если такое ужасом назвать, то Агата Кристи королева средь такого ужаса.

Пришла слушать из-за Сержа Корра. Который прокачивает свое мастерство от книги к книге.<br/>
Прочитано отлично.<br/>
<br/>
Рассказ — заявка на хоррор. <br/>
Атмосфера нарастает постепенно: заброшенный дом, странные голоса, разбившаяся кружка — всё это создаёт нужное настроение. Герои живые, их диалоги звучат естественно, а финал <spoiler>(окна вместо картин) действительно цепляет </spoiler>— такого не ожидаешь.<br/>
<br/>
Но при этом сплошь да рядом жирные минусы: персонажи ведут себя нелогично <spoiler>(разделяются в опасном месте)</spoiler>, а слово «жуткий» повторяется слишком часто. Автор умеет придумать сюжет и чувствует атмосферу, но писать при этом пока не научился. <br/>
<br/>
«Эти картины были портретами, а на них была куча лиц.»<br/>
«девушка принялась вставать» <br/>
<br/>
Оценили красоту слога?<br/>
<br/>
Но в целом, хочется узнать<spoiler>куда делись картины</spoiler>. <br/>
Есть ощущение что открытый финал намекает на продолжение.

РККА это Рабоче-Крестьянская Красная Армия, название введено в 1918 году и существовало до 1946 года.