Как же, как же, слушал по радио в конце 70-х. Навязчивый, однако, стишок, ох и долго ж он меня преследовал. Ещё раз окунулся в беспечные годы молодости.<br/>
Как пишут на lj, стих опубликован только по содействию М. Горького. Было несколько вариантов, да и те менялись от издания к изданию. Например поначалу:<br/>
«Гарью заводы<br/>
Коптят небосклон». (про Питер)<br/>
Пришлось смягчить, хоть коптить не перестало:<br/>
«Дымом заводы<br/>
Темнят небосклон». <br/>
«Где ж лучше? Где нас нет!»
/ «конечно этот мессия как то вынужден был пользоваться (для примеров и аналогий) набором тех мифов, что была в регионе))» <br/>
Такой приём абсолютно несовместим с понятием христианской святости. Вы сами только что заметили, что ложь — это намеренный обман. Вот это был бы самый настоящий намеренный обман. Использование самим Христом аргументов типа: «Так написано, и так надлежало», «Ныне исполнилось Писание сие, слышанное вами», «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков, не нарушить пришёл Я, но исполнить» — было бы приёмом, абсолютно лживым по своей сути, полностью противоположным самой идее святости. Само служение Христа началось с прочтения и истолкования фрагмента пророка Исайи. Сами Евангелия начинаются с опостылевших Вам скучных родословий — на целую первую страницу. Наверное, это такой хитрый приём мимикрии, адаптации под региональные интересы? Но как-то это совсем не совместимо с процитированным Вами выше «Да-да, нет-нет, а что сверх того, то от лукавого». Такие техники «белой лжи» были бы точно от лукавого, и явно бы указывали на то от кого в действительности пришёл такой мессия. Да и как, интересно знать, люди в этом регионе вдруг «доросли до возможности постичь главное», если росли они практически исключительно на том некачественном «наборе сказок», который теперь остаётся лишь стыдливо называть «ветхим»? <br/>
P.s Жаль, Евгений, что Вы срезаете цветы и ставите их в вазу ;) Хотя и очень иллюстративно в нашем разговоре. Я предпочитаю так не делать, и покупаю цветы в горшочках с землёй. Для меня процесс отделения острым ножом стебля с прекрасным цветком от его «грязного» корня несёт в себе элемент жесткости и вандализма, неприемлемого для моего ранимого сердца )) Участвовать в процессах разрушения целостности, нарушения цепочки жизни ради мимолётного эстетического наслаждения для меня сродни процессу охоты, в 99% случаев совершающейся ради кайфа выстрела и убийства. Может быть, всё это потому, что меня с детства очаровывали какие-то такие песни: <a href="https://babysongs.ru/pesni/yuriy-antonov-ne-rvite-tsvetyi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">babysongs.ru/pesni/yuriy-antonov-ne-rvite-tsvetyi</a>
Блин, кому как, но меня напрягают некоторые моменты(внимание спойлер): Штампованное описание военной базы, неинформативное, которое к тому же дважды повторяется на коротком промежутке времени, 3-х метровый забор, за которым видно приземистые здания. Царапины обрываются на высоте 3-х(!) метров, царапинам 10-15 лет – как это понять? Петли вывернутые из бетона!!! Автор мог спокойно мог ознакомиться хотя бы с конструкцией собственной двери? Надписи на стенах, и даже на потолке – кто бы мог подумать на 3-х(!!!), мать его, метровой высоте. Вопрос как? Они леса ставили, и катали их туда сюда? Надписи с ходу вводят в курс дела – очень интересно. Патетики в этих надписях через край, а ведь это даже не ручкой в блокнотике накорябать, это десятки минут, а то и часы монотонной работы – баллонов с краской тогда не было, а нарисовать что-то, краской на побеленном потолке, квест полновесной рабочей смены. Поминание «Господа», при чем неоднократно, и это на военной базе, и в конце 80-х! В общем прочитано хорошо, написано на троечку, но о том, в чём автор не разбирается совершенно. Всю атмосферу создаёт чтец, только ради него и можно потерять немого времени.
Меня напрягают дикие описания жестокости и пыток. Послушала 57%, но даже ради неплохого сюжета не буду дослушивать. <br/>
Некоторые пишут, что автор не смакует кровавые подробности — по мне так ещё как смакует и описывает в мельчайших деталях.<br/>
Чтец хороший, спасибо за озвучку.
Добрый день, Елена! Спасибо, что послушали и откликнулись, тем самым подняли количество прослушиваний и интерес у слушателей! Мне очень жаль, что не понравилось чтение. В фильме же читали два актера мужчина и женщина. Здесь же один. Вдохновил меня на это чтение народный артист России Максим Аверин. Я был в восторге от его чтения это талантище!!! У него тоже по образам, вам видимо не понравится, и всё же советую. Но на вкус и цвет товарищей нет. Насчёт «другой бы озвучки»- так их много в иннете, слушайте. С уважением, А.С.
Обвинить Акунина в связи с ИИ — это смело...) Ну какое ИИ в 2017 году?...))<br/>
<br/>
Я не читала ничего кроме 5-6 блестящих романов о Фандорине.<br/>
И были они великолепны. Зал славы русской литературы распахнулся перед Акуниным.<br/>
<br/>
Я помню его первую книгу. Мне перепал сигнальный экземпляр, доставшийся мне от его агента и с автографом автора… он (экземпляр) тут же пошел гулять по редакции, да так и осел у кого-то в шкафу. Но к моменту выхода тиража все издательство гудело об Акунине. Имя его знали не только редакторы, но и курьеры. <br/>
<br/>
И Россия-матушка раскрывалась (через героев этих романов) державой сильной, блистающей.<br/>
А люди? А люди как люди… разные… умные, и дураки, смелые и трусы, предатели и, беззаветно преданные Отечеству.<br/>
<br/>
К чему это я? К тому, что «История государства российского» может быть требует отстраненности? <br/>
Фактов, а не эмпатии.
~… В эту ночь Вере Павловне привиделась Новая Россия — страна счастливых людей, объединённых созидательным трудом...~ (1863г. Чернышевский «Что делать?» Четвертый сон Веры Павловны)<br/>
Причиной «девиантного поведения детей» является скудоумие когда-то лишенных нормального детства выросших задротов придумывающих такие вот дурацкие термины дабы убедить всех, что это не они «выродки». Мальчишки должны расти «талуйцами» что бы стать мужчинами. Пока общество не знало о «девиантном поведении детей», оно развивалось гигантскими скачками, т.к. пополнялось самыми разнообразными личностями. Да, из мелкой шантропы нередко вырастали закоренелые преступники, но из неё же выходили и подвижники, и гении, и исторические лидеры. Из «послушных мальчиков» чаще всего вырастают сомнамбулические подкаблучники, «планктон», тухлый электорат и пр. инфантильная «приличная сволочь». имхо<br/>
Константину Ермихину спасибо! Человек старался, так хорошо прочитал, значит надо оставить комментарий) Уважайте труд чтецов ( «Хоть улыбочку, если не будет времени бросить слово, хоть малюсенький поворот головы. Всё, что угодно, но только не невнимание. От этого они захиреют...» и нам придется читать самим)))
Такое чувство, что вообще всё произведение написано исключительно ради критики роботов 🤖😄 <br/>
ну и попутно немного странная ода медведЯм и их заводчикам))<br/>
Прочитано хорошо, как всегда 💛
Прекрасно помню Альберта Лиханова и как председателя Детского фонда, и как писателя. В годы моего детства он был достаточно известным человеком. Вживую с ним не встречалась, но знала его по газетам, поскольку во времена отсутствия интернета газеты являлись основным средством массовой информации, также он принимал участие в передачах по радио и ТV. Он не был моим любимым детским писателем (как Гайдар, Кассиль, Носов) и его рассказы не врезались в память. Тем не менее вспомнить писателя из детства, с которым жила в одно время, очень приятно. Думаю, люди моего возраста тоже его помнят, просто на эту страничку зашли всего несколько человек.
Не вижу логики. Совсем. Видимо, писалось под сильным эмоциональным впечатлением от Второй мировой и начала Холодной войны. <br/>
<spoiler>Люди получили однозначное подтверждение существования во вселенной какой-то сверхъестественной силы, которая пообещала им «страшный суд» через пять дней. И пять дней все вели себя очень хорошо. А на пятый день высшая сила заявила, что «страшный суд» откладывается на десять лет. После чего люди довольно быстро обленились, обрушили собственную экономику и устроили тотальную ядерную войну. <br/>
Где тут причинно-следственная связь вообще? Разве добросовестный труд не входит в число основных «добродетелей» в большинстве мировых религиозных конфессий??<br/>
<br/>
Я бы скорее предположил, что большинство нормальных людей, все эти десять лет вели бы себя почти как святые. И лишь единицы закостенелых грешников, убежденных, что лично для них искупление уже недостижимо, пустились бы напоследок «во все тяжкие», устраивая убийства и теракты. А остановить таких беспредельщиков стало бы заметно сложнее, поскольку нормальные люди скорее предпочли бы смерть от руки грешников и путевку в рай, чем применение насилия ради самозащиты, о с риском «погубить свою бессмертную душу».<br/>
<br/>
Ps: Забавно, что представителям аборигенов и некоторых народов южной Азии, практически не знакомых с концепцией «страшного суда» — «высшая сила» вообще не смогла бы доходчиво передать свое послание без долгих и нудных пояснений. 😏<br/>
</spoiler>
Есть некоторые виды животных для которых норма не любить своих детей, родили и забыли. Для рода человеческого это не норма. Анна бросает свои малышей, которым необходима её материнская любовь. Эту любовь им не заменит никто. И ради чего Анна забывает детей? Ради любви к Вронскому? Ерунда! Могла бы любить его и тайно встречаться, как делали и делают миллионы людей. Но ей же надо было добиться оправдания и признания своих желаний от окружающих. А с какого перепуга?<br/>
Вышла замуж, родила детей — имей мужество жить в этих обстоятельствах.
Обстоятельства разные, а выбор идентичный. Анна Каренина, как, впрочем и Анна на шее, выбрали жизнь ради себя. А Эвелин не смогла переступить эту черту и оставить своих близких и свою тяжёлую мучительную жизнь. Почему не смогла? На мой личный взгляд, в ней был страх… может это страх Божий… может страх наказания за свою возможную счастливую жизнь… Она помнила слова матери и она молилась на пристани… Её выбор это выбор не того пути, который лучше, а выбор того пути, который правильный.<br/>
Это моё личное мнение после прослушивания — многократного и в оба уха — этого рассказа.
Ради интереса сколько тираж у книги «Целина» был? Не все её читали, но автора знают все. <br/>
Про Лиханова же знают единицы, как и про многих других писателей которые издавались в регионах миллионными тиражами. Для чего и зачем этот вопрос мы мало кому задать сможем(
Я загуглил.<br/>
Его произведения опубликованы в России 30-миллионным тиражом. Ещё в 1979 году издательство «Молодая гвардия» выпустило «Избранное» в 2 томах. В 1986—1987 годах это же издательство тиражом в 150 тысяч экземпляров выпустило собрание сочинений в 4-х томах.<br/>
<br/>
В 2000 году издательство «Терра» издало собрание сочинений в шести томах.<br/>
<br/>
В 2005 году вышла «Библиотека „Люби и помни“» в 20 книгах. А в 2010 году «Терра» издала новое собрание сочинений в семи томах. В этом же, 2010 году, издательский, образовательный и культурный центр «Детство. Отрочество. Юность» выпустил собрание сочинений для детей и юношества Альберта Лиханова в пятнадцати томах с цветными иллюстрациями и крупным шрифтом.<br/>
<br/>
В 2014—2015 годах то же издательство выпустило роман «Русские мальчики» в виде цикла из одиннадцати широкоформатных и качественно иллюстрированных книг.<br/>
<br/>
В 2015 издательство «Книговек» выпустило собрание сочинений в десяти томах.
Оксана, альтернатива есть всегда, — прочитать, сейчас это возможно даже в оригинале. А исполнителей ругать… <br/>
Это просто дело вкуса кому какой голос больше нравится. <br/>
Лирическое отступление, например сейчас в озвучке Клюквина А.В. и по ТВ и по Радио реклама строительной компании идёт, не все же его почитатели её регулярно слушают(
Любителям путешествий в прошлое наверное зайдёт. Лично я стараюсь обходить стороной истории про пападанцев (или попаданцев?), так как считаю наше желание отправить в прошлое тех, кто не ценит его, с целью перевоспитать, бесполезной утопией. Тем более читать подобное чтиво именно те, ради которых старался автор, не будут низачтоиникогда))<br/>
Прослушала сейчас первую<br/>
часть из любопытства, почему никто не оставил ни единого комментария. <br/>
Фантастика, где нет глубины и все поверхностно, два ряженных подленьких мужичонка и 16 пацан очутились, каждый, среди своих оккупантов. БундеНстаг?(😆) Бундестаг))) <br/>
Дальше слушать не могу, мне всё уже ясно что там и чем закончится.<br/>
<br/>
Чтец читает нормально.
Не съехала бы! Я понимаю когда чердак подтекает, если у вас ребенок — физический и ментальный инвалид, вы живете в России и воспитываете его самостоятельно и в одиночку.<br/>
Вот это — трагедия.<br/>
Вот это — тюрьма.<br/>
<br/>
А тут что? Папа понял, что дочка — циничная дрянь, а не принцесса фей? Безжалостная и практичная манипуляторша. Склонная к эпатажу. <br/>
<br/>
Так это проходят практически все родители недорослей в пубертате.<br/>
У деток всегда появляются зубы и они всегда их показывают. 🤷♀️<br/>
<br/>
Отец принял верное решение по поводу коня. Его моральные принципы не дали продать или убить животное.<br/>
Но оборотная сторона его доброты и мягкости — попытка решить проблемы одним махом, пустив пулю в лоб.
Не моё, но очень понравилось! =========<br/>
«Есть старый анекдот:<br/>
»Приезжает как-то доцент в деревню, а у него тракторист спрашивает:<br/>
— Вот ты энто, доцент вроде как? А чем занимаешься-то?<br/>
— Да вот, — отвечает доцент. — Диалектикой.<br/>
— А что это такое?<br/>
— Ну вот, смотри. Идут грязный и чистый по улице. Кто из них в баню идет?<br/>
— Ну… Грязный наверное, помыться надо ему. — отвечает тракторист.<br/>
— Нет, — говорит доцент. — чистый, он ведь потому и чистый, что в баню ходит. Еще раз: идут по улице чистый и грязный, кто из них в баню идет?<br/>
— Чистый. — уверенно отвечает тракторист.<br/>
— Неправильно, — говорит доцент. — в баню идет грязный, ему помыться надо. Еще раз: идут по улице чистый и грязный, кто из них в баню идет?<br/>
-Че-то я не понимаю ничего,- отвечает тракторист.<br/>
-Во, — говорит доцент. — это и есть диалектика".<br/>
<br/>
Данная книга является претворением анекдота в жизнь за счет построения уродливой диалектики.<br/>
<spoiler>Автор пытается соединить в своем видении России все, что ему кажется лучшим, из двух несочетаемых эпох — Российской Империи и СССР. Получается какой-то адский коктейль со смешными конфузами, типа Сталина, уничтожающего большевиков или атеистического советского народа, по Божьей воле победившего христианскую Германию в ВОВ. И если в начале это вызывает улыбку, к середине через эти дебри продираться сложно, то к концу уже становится физически больно. Все возникающие дыры заделываются чем под руку попадет, наиболее частая затирка — русский дух. Кстати, готовьтесь к невероятному наплыву русскости, децибелам благодати, запаху ладана и вечному противостоянию Антихристу, которыми оправдывается вообще все, происходящее в книге.<br/>
Читатель с крепкой печенью может сыграть в игру — выпивать каждый раз, когда находит причину (географическую, биологическую, социальную или историческую), по которым очередное авторское предложение «как нам обустроить Россию» просто не может сбыться.<br/>
Понятно, что реальность может быть страшнее любых игр фантазии. Но это никакая не футурология, не «Майн Кампф», а очень смешная лубочная хрень. Это не утопия, или антиутопия — в произведениях такого жанра миры непротиворечивы и, в принципе, могут существовать при должном уровне развития технологий. Описанная же «Третья Империя» — нежизнеспособный конструкт, являющийся кристализованным и упаренным охранительством, в котором теряются все рациональные зерна (например, про устройство науки).<br/>
Даже несмотря на то, что некоторые из предсказанных вещей из внешней политики сбылись в 2022 году, что легко объясняется поговоркой про стреляющую раз в год палку, в то время как основная идея — изменение базиса жизни не меняется и не думает меняться.<br/>
Поберегите свои нервы (и печень). Книга неспособна вызвать никаких эмоций кроме смеха.</spoiler>
Как пишут на lj, стих опубликован только по содействию М. Горького. Было несколько вариантов, да и те менялись от издания к изданию. Например поначалу:<br/>
«Гарью заводы<br/>
Коптят небосклон». (про Питер)<br/>
Пришлось смягчить, хоть коптить не перестало:<br/>
«Дымом заводы<br/>
Темнят небосклон». <br/>
«Где ж лучше? Где нас нет!»
Такой приём абсолютно несовместим с понятием христианской святости. Вы сами только что заметили, что ложь — это намеренный обман. Вот это был бы самый настоящий намеренный обман. Использование самим Христом аргументов типа: «Так написано, и так надлежало», «Ныне исполнилось Писание сие, слышанное вами», «Не думайте, что Я пришёл нарушить закон или пророков, не нарушить пришёл Я, но исполнить» — было бы приёмом, абсолютно лживым по своей сути, полностью противоположным самой идее святости. Само служение Христа началось с прочтения и истолкования фрагмента пророка Исайи. Сами Евангелия начинаются с опостылевших Вам скучных родословий — на целую первую страницу. Наверное, это такой хитрый приём мимикрии, адаптации под региональные интересы? Но как-то это совсем не совместимо с процитированным Вами выше «Да-да, нет-нет, а что сверх того, то от лукавого». Такие техники «белой лжи» были бы точно от лукавого, и явно бы указывали на то от кого в действительности пришёл такой мессия. Да и как, интересно знать, люди в этом регионе вдруг «доросли до возможности постичь главное», если росли они практически исключительно на том некачественном «наборе сказок», который теперь остаётся лишь стыдливо называть «ветхим»? <br/>
P.s Жаль, Евгений, что Вы срезаете цветы и ставите их в вазу ;) Хотя и очень иллюстративно в нашем разговоре. Я предпочитаю так не делать, и покупаю цветы в горшочках с землёй. Для меня процесс отделения острым ножом стебля с прекрасным цветком от его «грязного» корня несёт в себе элемент жесткости и вандализма, неприемлемого для моего ранимого сердца )) Участвовать в процессах разрушения целостности, нарушения цепочки жизни ради мимолётного эстетического наслаждения для меня сродни процессу охоты, в 99% случаев совершающейся ради кайфа выстрела и убийства. Может быть, всё это потому, что меня с детства очаровывали какие-то такие песни: <a href="https://babysongs.ru/pesni/yuriy-antonov-ne-rvite-tsvetyi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">babysongs.ru/pesni/yuriy-antonov-ne-rvite-tsvetyi</a>
Некоторые пишут, что автор не смакует кровавые подробности — по мне так ещё как смакует и описывает в мельчайших деталях.<br/>
Чтец хороший, спасибо за озвучку.
<br/>
Я не читала ничего кроме 5-6 блестящих романов о Фандорине.<br/>
И были они великолепны. Зал славы русской литературы распахнулся перед Акуниным.<br/>
<br/>
Я помню его первую книгу. Мне перепал сигнальный экземпляр, доставшийся мне от его агента и с автографом автора… он (экземпляр) тут же пошел гулять по редакции, да так и осел у кого-то в шкафу. Но к моменту выхода тиража все издательство гудело об Акунине. Имя его знали не только редакторы, но и курьеры. <br/>
<br/>
И Россия-матушка раскрывалась (через героев этих романов) державой сильной, блистающей.<br/>
А люди? А люди как люди… разные… умные, и дураки, смелые и трусы, предатели и, беззаветно преданные Отечеству.<br/>
<br/>
К чему это я? К тому, что «История государства российского» может быть требует отстраненности? <br/>
Фактов, а не эмпатии.
Причиной «девиантного поведения детей» является скудоумие когда-то лишенных нормального детства выросших задротов придумывающих такие вот дурацкие термины дабы убедить всех, что это не они «выродки». Мальчишки должны расти «талуйцами» что бы стать мужчинами. Пока общество не знало о «девиантном поведении детей», оно развивалось гигантскими скачками, т.к. пополнялось самыми разнообразными личностями. Да, из мелкой шантропы нередко вырастали закоренелые преступники, но из неё же выходили и подвижники, и гении, и исторические лидеры. Из «послушных мальчиков» чаще всего вырастают сомнамбулические подкаблучники, «планктон», тухлый электорат и пр. инфантильная «приличная сволочь». имхо<br/>
Константину Ермихину спасибо! Человек старался, так хорошо прочитал, значит надо оставить комментарий) Уважайте труд чтецов ( «Хоть улыбочку, если не будет времени бросить слово, хоть малюсенький поворот головы. Всё, что угодно, но только не невнимание. От этого они захиреют...» и нам придется читать самим)))
ну и попутно немного странная ода медведЯм и их заводчикам))<br/>
Прочитано хорошо, как всегда 💛
<spoiler>Люди получили однозначное подтверждение существования во вселенной какой-то сверхъестественной силы, которая пообещала им «страшный суд» через пять дней. И пять дней все вели себя очень хорошо. А на пятый день высшая сила заявила, что «страшный суд» откладывается на десять лет. После чего люди довольно быстро обленились, обрушили собственную экономику и устроили тотальную ядерную войну. <br/>
Где тут причинно-следственная связь вообще? Разве добросовестный труд не входит в число основных «добродетелей» в большинстве мировых религиозных конфессий??<br/>
<br/>
Я бы скорее предположил, что большинство нормальных людей, все эти десять лет вели бы себя почти как святые. И лишь единицы закостенелых грешников, убежденных, что лично для них искупление уже недостижимо, пустились бы напоследок «во все тяжкие», устраивая убийства и теракты. А остановить таких беспредельщиков стало бы заметно сложнее, поскольку нормальные люди скорее предпочли бы смерть от руки грешников и путевку в рай, чем применение насилия ради самозащиты, о с риском «погубить свою бессмертную душу».<br/>
<br/>
Ps: Забавно, что представителям аборигенов и некоторых народов южной Азии, практически не знакомых с концепцией «страшного суда» — «высшая сила» вообще не смогла бы доходчиво передать свое послание без долгих и нудных пояснений. 😏<br/>
</spoiler>
Вышла замуж, родила детей — имей мужество жить в этих обстоятельствах.
Это моё личное мнение после прослушивания — многократного и в оба уха — этого рассказа.
Про Лиханова же знают единицы, как и про многих других писателей которые издавались в регионах миллионными тиражами. Для чего и зачем этот вопрос мы мало кому задать сможем(
Его произведения опубликованы в России 30-миллионным тиражом. Ещё в 1979 году издательство «Молодая гвардия» выпустило «Избранное» в 2 томах. В 1986—1987 годах это же издательство тиражом в 150 тысяч экземпляров выпустило собрание сочинений в 4-х томах.<br/>
<br/>
В 2000 году издательство «Терра» издало собрание сочинений в шести томах.<br/>
<br/>
В 2005 году вышла «Библиотека „Люби и помни“» в 20 книгах. А в 2010 году «Терра» издала новое собрание сочинений в семи томах. В этом же, 2010 году, издательский, образовательный и культурный центр «Детство. Отрочество. Юность» выпустил собрание сочинений для детей и юношества Альберта Лиханова в пятнадцати томах с цветными иллюстрациями и крупным шрифтом.<br/>
<br/>
В 2014—2015 годах то же издательство выпустило роман «Русские мальчики» в виде цикла из одиннадцати широкоформатных и качественно иллюстрированных книг.<br/>
<br/>
В 2015 издательство «Книговек» выпустило собрание сочинений в десяти томах.
Это просто дело вкуса кому какой голос больше нравится. <br/>
Лирическое отступление, например сейчас в озвучке Клюквина А.В. и по ТВ и по Радио реклама строительной компании идёт, не все же его почитатели её регулярно слушают(
Прослушала сейчас первую<br/>
часть из любопытства, почему никто не оставил ни единого комментария. <br/>
Фантастика, где нет глубины и все поверхностно, два ряженных подленьких мужичонка и 16 пацан очутились, каждый, среди своих оккупантов. БундеНстаг?(😆) Бундестаг))) <br/>
Дальше слушать не могу, мне всё уже ясно что там и чем закончится.<br/>
<br/>
Чтец читает нормально.
Вот это — трагедия.<br/>
Вот это — тюрьма.<br/>
<br/>
А тут что? Папа понял, что дочка — циничная дрянь, а не принцесса фей? Безжалостная и практичная манипуляторша. Склонная к эпатажу. <br/>
<br/>
Так это проходят практически все родители недорослей в пубертате.<br/>
У деток всегда появляются зубы и они всегда их показывают. 🤷♀️<br/>
<br/>
Отец принял верное решение по поводу коня. Его моральные принципы не дали продать или убить животное.<br/>
Но оборотная сторона его доброты и мягкости — попытка решить проблемы одним махом, пустив пулю в лоб.
«Есть старый анекдот:<br/>
»Приезжает как-то доцент в деревню, а у него тракторист спрашивает:<br/>
— Вот ты энто, доцент вроде как? А чем занимаешься-то?<br/>
— Да вот, — отвечает доцент. — Диалектикой.<br/>
— А что это такое?<br/>
— Ну вот, смотри. Идут грязный и чистый по улице. Кто из них в баню идет?<br/>
— Ну… Грязный наверное, помыться надо ему. — отвечает тракторист.<br/>
— Нет, — говорит доцент. — чистый, он ведь потому и чистый, что в баню ходит. Еще раз: идут по улице чистый и грязный, кто из них в баню идет?<br/>
— Чистый. — уверенно отвечает тракторист.<br/>
— Неправильно, — говорит доцент. — в баню идет грязный, ему помыться надо. Еще раз: идут по улице чистый и грязный, кто из них в баню идет?<br/>
-Че-то я не понимаю ничего,- отвечает тракторист.<br/>
-Во, — говорит доцент. — это и есть диалектика".<br/>
<br/>
Данная книга является претворением анекдота в жизнь за счет построения уродливой диалектики.<br/>
<spoiler>Автор пытается соединить в своем видении России все, что ему кажется лучшим, из двух несочетаемых эпох — Российской Империи и СССР. Получается какой-то адский коктейль со смешными конфузами, типа Сталина, уничтожающего большевиков или атеистического советского народа, по Божьей воле победившего христианскую Германию в ВОВ. И если в начале это вызывает улыбку, к середине через эти дебри продираться сложно, то к концу уже становится физически больно. Все возникающие дыры заделываются чем под руку попадет, наиболее частая затирка — русский дух. Кстати, готовьтесь к невероятному наплыву русскости, децибелам благодати, запаху ладана и вечному противостоянию Антихристу, которыми оправдывается вообще все, происходящее в книге.<br/>
Читатель с крепкой печенью может сыграть в игру — выпивать каждый раз, когда находит причину (географическую, биологическую, социальную или историческую), по которым очередное авторское предложение «как нам обустроить Россию» просто не может сбыться.<br/>
Понятно, что реальность может быть страшнее любых игр фантазии. Но это никакая не футурология, не «Майн Кампф», а очень смешная лубочная хрень. Это не утопия, или антиутопия — в произведениях такого жанра миры непротиворечивы и, в принципе, могут существовать при должном уровне развития технологий. Описанная же «Третья Империя» — нежизнеспособный конструкт, являющийся кристализованным и упаренным охранительством, в котором теряются все рациональные зерна (например, про устройство науки).<br/>
Даже несмотря на то, что некоторые из предсказанных вещей из внешней политики сбылись в 2022 году, что легко объясняется поговоркой про стреляющую раз в год палку, в то время как основная идея — изменение базиса жизни не меняется и не думает меняться.<br/>
Поберегите свои нервы (и печень). Книга неспособна вызвать никаких эмоций кроме смеха.</spoiler>