Поиск

Что князь, как тогда говорили: интересничал, а по нашему кривлялся… ну так на то он и князь, ему положено). Женщина, в любом случае, найдёт способ намекнуть, о своей симпатии. На то она и Женщина))

Саша, а может лучше бы вмешался в наш спор и поговорил не о себе, а о своём восприятии произведений великого Чехова. А?<br/>
Добавлю. Клин рядом, но я там ни разу не была. Надо съездить.

Ну Браха, дорогая, вы не приписываете героям мои чувства… и слава Богу, я вас об этом и не прошу. Но КАКИЕ-ТО чувства вы им приписываете. Не свои, то чьи-то. Уверены что это те, о которых писал Чехов?

зачем? я это понимаю сразу без вывода во вне. это называется размышлять. слышали о таком?))

Да уж, рассказ до сих пор актуален. И сейчас встречаются такие отцы и даже матери. Конечно немного удивила такая откровенность отца, но спишем это просто на литературный приём. Не писать же каждый раз, что отец сказал одно, а подумал при этом о другом. Прочтение великолепное. Рассказ хоть и краткий, но призывает к раздумьям о жизни.

2 ч. 40 минут…<br/>
и оказывается не полное произведение…

О, и ещё подумалось. Забавно было бы продолжение рассказа, где люди просто <spoiler>прилетели бы на эту планету, завоевали бы всех аборигенов и присвоили себе все их ресурсы. Потому что расизм они победили, но вот исконно человеческую жадность, воинственность и тягу к власти — нет, да и ресурсы на Земле закончились. </spoiler>

Глава 456 Акт 2. Часть 119 — забагованная, время заканчиваются, но аудиокнига продолжается. <br/>
И после закрытия страницы, метка где остановился сбрасывается на 01:34:38 <br/>
Баг ((

Вот вроде бы да… Но! Никто мужа к этой даме лёгкого поведения не привязывал, прыгать вокруг нее не заставлял. Не была бы она ему интересна, никой спектакль жены о ревности не помог бы. Так что, Пуаро не прав, муж там все же неверен жене.<br/>
Тот же пример с экскурсией. Жена подставила и не пришла вовремя? Вы бы пошли с чужой женщиной развлекаться, или пошли жену искать? То то и оно, шито белыми нитками.

Сказки — отражение культурного кода народа, что их создал/ породил. И богатыри и крестьяне женятся на красавицах, дочерях шахов и падишахов, почти все девушки кудесницы и оборотни ( волчицы, лебеди, голуби). А сказка про «Девять Тулыкдыков и одного Мамылдыка» — инструкция о том, как нажить богатство путем обмана, воровства и убийства мимо проходящего пастуха… Есть над чем задуматься 🤔

В том и состоит прелесть поздних рассказов Антона Павловича что мы можем выдвигать массу версий не будучи уверенными в их однозначности. Не наблюдая мимики собеседников и не услышав интонаций диалога трудно утверждать что то определённо. Но согласитесь, если бы супружеские пары составлялись исключительно по представлениям о физической красоте и физическом здоровье господствующими на данный момент в обществе, то мы давно бы выродились в уродов. И тому есть подтверждения. Социологи в виде эксперимента как то заказали врачам разных специальностей описание портрета абсолютно здоровой женщины и попросили художника изобразить итог на холсте. Изображение не имело с красотой ничего общего. По счастью любят не только за внешность. Для ответа на вопрос: Что я в нём тогда нашла, вполне достаточно рассмотреть предмет былого чувства с расстояния. Напротив отказ князя от личной встречи свидетельствует о постоянном (жизнь напоминает) сожалении в неправильном выборе в угоду позёрству. И к тому же статистика утверждает что браки по расчёту несоразмеримо более крепкие нежели по любви, добавлю от себя. при условии что расчёт верный. :)

Тем и страшен этот рассказ, что актуально на 100%. Слушала вчера и мучилась, тяжёлым грузом ложилось на сердце каждое слово. <br/>
А с вашей оценкой героев рассказа я не согласна. Женщина не стояла перед своим личным выбором, она, в отличии от мужа, не была сломлена, вот она была поистине свободна. Поэтому и имела силы бороться. А он совсем не слабый и инфантильный. Его, как и миллионы других, сломали и поработили. То что случилось в финале я бы назвала чудом. На мой взгляд, такое преображение невозможно в один момент. <br/>
Школьникам это читать нет смысла — не поймут. Да и зачем? Пусть читают о любви. Пока молодые и надеются на счастье.

Это произведение нужно добавить в школьную программу выпускного класса. Потрясло то, что, прочитав бы его лет 5 назад, я бы его не прочувствовала так, как сейчас. Актуально на100%. <br/>
А по содержанию: про сильную женщину и слабого, инфантильного мужчину. Которого спасла не любовь, а взросление. Внезапное, но!, возможно, заложенное природой, воспитанием, подготовленное жизнью рядом с сильной женщиной… А государство всегда таким было, есть и, так не хочется, чтоб " будет").

Великий Бекеш наехал на женщину-героиню рассказа и моего любимого Чехова оскорбил ( в моем понимании) поэтому мой ответ ему был несколько ( возможно) излишне категорическим. Но это реакция на его комментарий. А вам я отвечу так: вы совершенно правы — князь подленький человек, поступает низко в отношении к женщине, которая его ( я, в отличии от Бекеша, в этом уверена) его любит. Кто-то должен защитить женщину, тем более некрасивую ( и это ужас — так обозвать женщину ) Как я написала в первом своём комментарии: красота это многосложное состояние… разве можно о женщине вот так — некрасивая ..?

[Не говоря уже о неподражаемом Чеховском юморе 'охота дозволяется' — речь конечно же не о рябчиках и вальдшнепах😄]

Не будучи филологом, совершенно не претендуя на звания литератора, не имея родственников-писателей из западной Украины, пишущих исключительно на родном, укр. языке, и тем не менее отвечу сам на свой вопрос-когда же, в каких годах прадед и дед, о которых слушательница ( она себя узнает), упоминала, могли писать исключительно на родном языке. Коротко, могли писать лишь после 1939 года. После освободительной миссии РККА, взявшей под контроль земли бывшей Польши, Румынии и присоединив их к УССР, где национальный язык имел статус официального. Этими писателями и членами КПСС были такие -А. Довженко, О. Гончар, П. Загребельный, Н. Бажан- и многие другие, все как один орденоносцы, обладатели сталинских, ленинских, гос. премий и пайками из закрытого распределителя, являющимися Героями соц. труда, бывшие в услужении у тогдашней власти, обласканные её. И какое отношение к писателю В.Короленку, к его мемуарам, к его литературному творчеству имели эти прадеды, деды из освобождённой западной Украины? Никакого, Короленко ушёл в мир иной в 1921 году. Какой он был национальности, на каком языке изволил писать свои книги- не об этом речь. Но обмолвлюсь, каком ещё, кроме, как на русском. В этой книге, Короленко, описывает не только себя, но и тогдашнее общество, фокусируясь на маленьком человеке в бурные времена пред революционных событий. Книга написана в жанре мемуарной прозы, и озвучена в превосходном стиле Войтенко Валерием.

Странная у вас логика… Значит, если женщина полюбила, ее избранник расшибись в лепешку должен ответить ей взаимностью. Либо же, следуя вашему комментарию ниже, сделать вид, что влюблен и жениться, ведь «стерпится-слюбится», и " миллионы семей живут по этому принципу". <br/>
Граф молодец, что не воспользовался случаем жениться на богатой наследнице ( будучи в затрудненных финансовых обстоятельствах при этом), не желая лгать и унижать девушку. За это его можно только уважать.<br/>
Но вот за то что припёрся в ее владения, да ещё подослал приятеля просить разрешения охотиться в ее угодьях, бравируя своим именем — низость. <br/>
Ему бы вообще не следовало никогда напоминать о себе, щадя чувства девушки.