Поиск

Данные книги не нуждаются ни в какой оценке — их уже много лет не стихающая популярность говорит сама за себя. Пишу своё мнение об исполнении данного произведения. <br/>
Из минусов: <br/>
1) долгие паузы вначале глав где надо и где не надо. Звучит так, будто диктор сначала читает 2 слова, потом произносит, опять читает 2 слова, потом произносит. Странно и не очень приятно слушать. <br/>
2) «Вверьх, вверьх и вверьх». Боже, невероятно раздражает это слово в таком произношении, ужас — как слух режет.<br/>
В остальном все очень понравилось. Интонации меняются от героя к герою, полное погружение в мир Толкиена.

у стивена кинга здоровый бегущий человек, а у тырина бегущий человек курильщика, концовка испоганила всю книгу, видно автор так и не решил что делать с главным гг и запарковал его в южном казахстане с капустой в штанах, да и главный гг человек без желаний и пороков что в начале книги что в конце, трудно такому сопереживать,3+

А 4 и 5 часть на этом сайте не планируете размещать?

В целом, ощущения от прослушивания книги только положительные. Очень захватывающая история, представление борьбы добра и зла, борьбы за будущее человечества. Да, сначала читатель мне не нравился, приходилось привыкать. Поставил скорость на 0,85. К началу 2 главы привык и даже стало приятно слушать, как будто так и надо. Насчёт сюжета, он очень сложный и трудно воображаемый. Книга понравится тому, у кого богатая фантазия и кто быстро схватывает. Лично я несколько раз переслушивал отдельные моменты для полного понимания. И как итог не зря, начало и конец книги — две полные противоположности, которые сливаются воедино захватывающим сюжетом, стремительно набирающим обороты. Советую!

Книга шикарная, как и весь цикл. Слушаю уже 3 раз. Жаль что не весь цикл озвучен.

Ужасное выражение чтения, выдержала 5 минут.

Сюжет незатейливый, но прослушала с удовольствием. Голос Натальи Слащевой — ВАУ!!! Интонации и тембр соответствуют книге на 100%. Прям расстроилась, что ею озвучена только 1 книга.

нет сейчас такой структуры. Это Вам надо матчасть подучить.<br/>
переименовали ее лет 8-10 назад.<br/>
У меня приятель по поводу переименования напился, помнится, сильно и мы с ним<br/>
друг другу, веселясь, ребра поломали. )))<br/>
( у меня перелом 6е слева, у него 5-6е слева трещины: смотрели, кто «маваши» техничнее и сильнее пробьёт) XD<br/>
а Вы говорите «учи матчасть» ;-)

11% «основа нашего очищения — вера в Творца? Использование исключительно природных средств.»©услышано тут.<br/>
<br/>
одна десятая книги прошла и автор кроме самопиара своих предыдущих <s>высеров</s> творений, наконец-то решил подойти поближе к заявленной теме. Правда, при чем тут Творец и природные средства? Ты уж определись либо Творец, либо матушка Природа! <br/>
<br/>
Огогогого! Оказывается клизма помогает очистить разум!!! Не могу не согласиться. Особенно если она, клизма, литра на три! Как сядешь на горшок, так ни одной мысли вообще не остается в голове. Вообще никакой, не то чтоб «грязной»! XD<br/>
<br/>
Ладно не буду дальше слушать. Скучно критиковать очевидную пустую трепотню, выдаваемую за истину в последней инстанции.<br/>
в 90-х и начале 2000-х такая шляпа была популярна. Вместе с Чумаком, Кашпировским и Юриком Лонго.<br/>
Сейчас рулит гидроколонотерапия и кислородные коктейли. И ЯМР-томография конечно.

и отсутствие нормального чтеца. у ЭТОГО — слишком богатая фантазия на мой взгляд.<br/>
написано:<br/>
"— Добрый день! — заорал Саня, останавливаясь за спиной приятеля.<br/>
— Что делаю-то? Да вот комбайн: стиральная машина с телевизором. У мамы, понимаешь, корыто прохудилось, — рассеянно пробормотал паренёк и поднёс остриё паяльника к близоруким глазам."©изд-во «Детская литература» 17/XXII 1969.(на иконке к книжке оригинальная обложка того издания, кстати.) <br/>
<br/>
прочитано(008-самое начало):<br/>
"— Друг в беде! — выпалил Саня с порога.<br/>
— Что делаю? Комбайн: стиральная машина с цветным телевизором. У мамы, прохудилось корыто, — увлеченно пробормотал юный мастер и сунул паяльник в олово."© местная начитка.<br/>
<br/>
Это, извините, как назвать? «Хорошая книга»? Я бы предпочёл термин <b>«испорченная книга».</b>

Проклятые короли и сейчас в школьной программе не проходят, так же как третий иностранный( <br/>
Но в этом в школе перебор, у дочери 3 в триместре по инглишу… я в восторге!

Кассовые актёры!, но ни у Шарон ни у Арни Оскаров нет((( Так же как у Верховена, какие бы замечательные (но игровые) фильмы с их участием в 80-90г выходили…<br/>
Пример Ким Бесинджер снялась в драме Оскар был обеспечен… и не кто не вспоминал 9 1/2 weeks)

15 надавливаний на грудь и 2 вдоха изо рта рот подряд — это правильная реанимация может кому то и пригодится

Вы говорите о мелких рассказах Кафки, или о более крупных, как например, «Превращение»? Мне «Превращение» очень понравилось. Прямо ТАЛАНТ ТАЛАНТ ТАЛАНТ. Но в этой «мелочи» по 1-8 минут какие цитаты можно найти? «Я пошел, вытер ноги, и вышел»?

Меня эти мелкие рассказы тоже не зацепили. Попробуйте прослушать «Превращение» — оно идет чуть меньше 3 часов, и там раскрывается великий талантище. Даже не верится, что и то, и другое писал один и тот же человек.

Даже как то смешно. В открытой кабине на 9 км. Да и вообще весь рассказ разочаровал. От Конан Дойл что более умного что ли ожидала. А с другой стороны мы ж не знаем какой тогда хоррор был.

И к тому же, как мне кажется, его начитывать удобно и из-за формата: его рассказы не утомят длиннотами, равно как и не утомят скукой и тривиальностью сюжета. Я очень признательна когда-то приобретенному 4-томнику «Антология ужасов», благодаря которому, узнала имя этого весьма и весьма одаренного американского писателя рубежа 19-20 веков. <br/>
<br/>
А Вам, Puffin Cafe, еще раз спасибо за Ваше чтение аудиокниг: всегда рада Вас слушать и слышать!☺