Вы так точно передали мои ощущения от прочитанного, что и писать ничего не хочется. Только вот в очередной раз ПОБЛАГОДАРИТЬ Олега Булдакова. <br/>
У меня шок и стыд перед собой, как я могла пройти мимо такого писателя. Как поклонница Антониони смотрела и «Фотоувеличение», но не знала, что послужило сюжетом.
Вот точно такие же ощущения от прочтения этой книги и у меня. Как же вы точно описали. Хотелось познакомится с творчеством Желязны, видимо не сложилось. Надеюсь другие книги получше будут. Фантастику очень люблю, а Желязны известный писатель как и мои любимые Кларк, Азимов и многие другие классики фантастики.
Когда-нибудь найдётся, может быть, хороший писатель, который возьмёт и напишет книгу о самом Эдуарде Лимонове… Очень талантливый человек, проживший интереснейшую жизнь! <br/>
Яркая личность, место которой никто не займёт. И, вне зависимости от того, как относиться к нему и к его творчеству, без него стало как-то пусто...:(
Я просто оброщаюсь к тем кто пишет типо так: сейчас не осталось нормальных писателей, ну или так: во время прослушевония переходят такие мысли 'кто придумал этот бред'. Придумайте лучше и не надо обсерать чужие книги, а так книга мне понравилась смешная в некоторых моментах. И песатели нормальные всем советую :)))))))
Д. Лондон -это Д. Лондон. Своё место в ранге литературных деятелей он занял прочно и осуждать его последнее дело. А рассказ действительно, какой-то редкий, что ли, но хорош однозначно. <br/>
Исполнитель тоже очень приятно порадовал. <br/>
Любителям Д. Лондона слушать обязательно, чтоб узнать многогранность этого прекрасного писателя.
… в прошлом веке ещё прочитал и добавился позитив восприятия запойного крестьянина Василия Макаровича. Ронам действительно исторический и это хорошая литература, а Шукшин настоящий писатель. Нужно будет переслушать… Тем кто не читал (тем более тем, кто читать книги не умеет /таких сейчас как собак не резанных/). Рекомендую (послушайте, не пожалеете).
Я же Вам там другое произведение послала. Душевно-духовно-христианское. Так Вы его на минус насадили как на шампур. Ну вот о чём с Вами, скажите на милость, можно беседы заводить-разводить? Только своему рейтингу и имиджу в ущерб!)))<br/>
Выбрали нашего любимого писателя Захара Прилепина в Думу-то?
Владимир Ильич, красавчик, как всегда, точен и в оценке произведения Аверченко: «До кипения дошедшая ненависть, — и дальше, — поразительный талант знание дела и искренность». Мне кажется и Ленину жалко Аверченко — талантливого писателя не способного понять куда уведут страну ценители уютных кабачков, ножек в лихом кружеве чулок и Диккенса перед сном.
Автор своим рассказом открыто намекал читателям о пользе зож. Видимо, выражение Аристотеля «в движении жизнь» толкнуло писателя написать рассказ. НО… есть одно «но».Никто не знает, когда и отчего придёт смерть. А потому ,, как писал Андрей Дементьев :«никогда ни о чём не жалейте вдогонку »! ))Живите и радуйтесь жизни, друзья!
Купился на аннотацию и сильно пожалел! Какой Чейз!?? Не трогайте имя настоящего писателя. Начал читать, но продолжать нет смысла. Когда же им раскрывать преступления, если они погрязли в разврате и похоти. И не надо мне напоминать, что есть предупреждение о постельных сценах, не до такой же степени! Грустно…
Радциг Кирилл чтец отличный, спору нет. Вот только вот это не есть весь роман о братьях Карамазовых и не только. Это приятная прогулка по страницам романа. А книги Фёдора Михайловича надобно читать целиком. Ведь Достоевский это не просто великий писатель, он целитель душ. И не просто психолог, а психотерапевт!
Долго ходила вокруг да около этого произведения никак не решаясь прослушать. Останавливали нелестные отзывы. Но вот все таки знакомство состоялось и первая книга позади. Совершенно не понимаю хулы в адрес писателя и романа. Достаточно интересно и познавательно с исторической точки зрения. Лично для себя не считаю потерянным временем.
Один из лучших рассказов прослушанных мной за долгое время!<br/>
Писатель красавчик :-)<br/>
Чтецу отдельное спасибо!<br/>
Берёт за душу, слёзы на глазах!<br/>
P.s.В начале рассказа я в слух кричал баллонами кислорода добавь 0.15% и застрелись, но тогда И.И. так не развился бы, словом не то кино.
1,5% от начала: Хоть я к Герасимову очень положительно отношусь, но должен отметить, что читать англичан ему противопоказано. Во всяком случае места с диалогами. Всё очарование английского стиля изложения событий рушит его своеобразная манера интонировать.<br/>
Писатель интересный. С первых строк повеяло старой доброй чопорной Англией.<br/>
Слушаем далее.
Книга замечательная. Только зря считаете, что это фантастика. Клайв Льюис православный писатель. Замечательный апологет. Его книги — гимн христианства. Вот думаю: неужели никто это не услышал? Я читала эту книгу давно и сейчас с удовольствием прослушала. Большое спасибо за озвучку. Хороший тембр голоса и передача настроения героев. Прекрасное прочтение.
Павел Волченко прекрасный автор. Настоящий писатель! Надеюсь, он станет очень известным, может, даже классиком. Очень ему этого желаю! <br/>
Спасибо чтецу за прекрасное чтение и популяризацию отличного современного автора, одного из немногих, к сожалению. <br/>
Прослушала несколько произведений Волченко — ни одно не разочаровало!<br/>
Еще раз благодарю, ЧеИзС!
А я по прослушивании представил такую сцену. Подходит к Лоренцу супруга со спины, читает из-за плеча что он последнее вымутил и говорит: Хватит уже изображать из себя писателя, иди уже хоть на какую работу устройся где деньги платят. И Алекс пошёл устраиваться дворником поспешно завершив свою псевдолитературную деятельность.
Как же много зависит от прочтения! В этом исполнении начинала четыре раза слушать сначала и никак не могла понять смысла. Думала, что не самое удачное произведение моего любимого писателя. А потом нашла его в прочтении Михаила Горевого и не смогла оторваться до последнего момента. Повесть заиграла всеми красками…
Как же много зависит от прочтения! В этом исполнении начинала слушать сначала четыре раза и никак не могла понять смысла. Думала, что это не лучшее произведение моего любимого писателя. А потом нашла его в прочтении Михаила Горевого и не смогла оторваться до последнего момента. Повесть заиграла всеми красками…
Понимаете, рассказ 1982 года. Как раз где-то с 80х годов интерес к черным дырам в научном сообществе начал расти, и уж я, конечно, не знаю точно, что уже было известно на тот момент, а что нет, но боюсь, что писатель мог о таком эффекте попросту не знать. :)
У меня шок и стыд перед собой, как я могла пройти мимо такого писателя. Как поклонница Антониони смотрела и «Фотоувеличение», но не знала, что послужило сюжетом.
Яркая личность, место которой никто не займёт. И, вне зависимости от того, как относиться к нему и к его творчеству, без него стало как-то пусто...:(
Исполнитель тоже очень приятно порадовал. <br/>
Любителям Д. Лондона слушать обязательно, чтоб узнать многогранность этого прекрасного писателя.
Выбрали нашего любимого писателя Захара Прилепина в Думу-то?
Писатель красавчик :-)<br/>
Чтецу отдельное спасибо!<br/>
Берёт за душу, слёзы на глазах!<br/>
P.s.В начале рассказа я в слух кричал баллонами кислорода добавь 0.15% и застрелись, но тогда И.И. так не развился бы, словом не то кино.
Писатель интересный. С первых строк повеяло старой доброй чопорной Англией.<br/>
Слушаем далее.
Спасибо чтецу за прекрасное чтение и популяризацию отличного современного автора, одного из немногих, к сожалению. <br/>
Прослушала несколько произведений Волченко — ни одно не разочаровало!<br/>
Еще раз благодарю, ЧеИзС!