Поиск

" На подступах к деревне Плетень немцами был создан мощный опорный пункт: подступы к деревне прикрывали три ДЗОТа. 2-й батальон, скрытно пройдя через густой лес; выйдя на опушку леса, развернулся фронтом на Плетень и попал под сильный пулемётный огонь дзотов. Штурмовым группам удалось уничтожить фланговые ДЗОТы. Но пулемёт из центрального ДЗОТа продолжал обстреливать лощину перед деревней Плетень. Тогда в сторону ДЗОТа поползли красноармейцы Пётр Александрович Огурцов и Александр Матросов. На подступах к ДЗОТу Огурцов был тяжело ранен, и Матросов принял решение завершить операцию в одиночку и героически погиб." <br/>
Это к вопросу о ДОТах и ДЗОТах.<br/>
Да, не бежали. Ползли.<br/>
<br/>
Мне кажется странным, Евгений, ваш высокомерный и пренебрежительный тон во время дискуссии. <br/>
Ни вы, ни я не были участниками сражения в Бородино. И с фашистами нам не пришлось сражаться. <br/>
Вот если бы мне написали реальные участники боев, которые и в рукопашной… и в переправе… и в окопах… и под огнём вражеских пулемётов…<br/>
Вот слушала бы их с уважением и вниманием. <br/>
А мы с вами просто верим разным источникам, которые так или иначе освещают исторические события. Я ВЕРЮ одним, вы ВЕРИТЕ другим.

Прекрасно прочитано! А какие классные вставочки в начале каждой главы!<br/>
<br/>
К автору только одна претензия: зачем, ну зачем каждые 5 минут упоминать размеры ГГ??? На четверти книги хотелось уже взвыть от этого.

«что человеческое и божественное по сути одно и то же»© не уверен.<br/>
мне показалось, что Толстой тут сравнивает благодарность.<br/>
молодой богатый и веселый и довольно слабы революционер, который не хочет умирать-идет на смерть легко и счастливым. такое вот благословление от бога, потому как неосознанно следовал его заветам.<br/>
второй, жесткий волевой решительный совершает суицид, потому как ждал награды от людей.<br/>
потому они с раскольником друг друга понять не могут.<br/>
а как известно «кто людям помогает, тот тратит время зря, хорошими делами прославится нельзя» <br/>
<br/>
единственно уж не знаю по невежеству ли=Толстой не верно рисует преемственность.<br/>
у революционеров было огромное уважение друг другу по поколениям, даже если взгляды на борьбу резко разные

Сколько демагогии и конспирологии, хайпа на крови. Слушаю с трудом, из-за желания узнать новые факты, т к материал подобран старательно. Мы теперь знаем, что некоторые фото, из которых автор делает «весомые» выводы — явный фальсификат. И Золотарев исчез с поля боя, вместо него похоронили зэка. Вся эта фигня про продавшихся КГБ ребят противна.<br/>
Исходя из того, что это был обычный турпоход для всех участников, весьма закономерно быть уверенным в том, что Золотарев, узнав об изменении маршрута, понял, что влип, и обязан был сообщить об этом куда надо при первой возможности. Скорее, вопрос решался при участии Ряжнева на 41 кв, где ребят подпаивали и держали двое суток. Недаром и даты в дневниках затем запутаны, и «пробовал, но не могу», и «хамское» поведение пацанов по отношению к девушкам на ночевке во 2-м Северном. Ну, а что за криминал потом случился, мы не узнаем.<br/>
Чтение мне нравится<br/>
P.S. А дедушка Слава привез очень точный отчет про дальнейший маршрут дятловцев и «кто что фотографирует»

попытка размышлений с нулевыми знаниями, и религиозной верой в то что хотите верить типична для вас! вы как раз не хотите верить в то что у нас его могли совершить.<br/>
а в остальном полный бред, но женщине конечно простительно.<br/>
я так и увидел как вы представляете некий ДЗОТ, виде бетонного короба с направленным на вас пулеметом, над котором кружат стервятники))<br/>
это трудно объяснять без планов и 3д рисунков.<br/>
прежде всего никакой идиот не побежит на пулемет какое то расстояние, и командир приказ такой не отдаст. командир заметив такой ДЗОТ, скажет «ой напротив фашисты дауны! ура давайте пару тройку снарядов, чтобы бронеколпак пробить, потом туда же из пушки осколочных пару тройку, и пойдем к ДЗОТУ шагом, насвистывая))<br/>
запомните с первой мировой войны укрепления делались по системе Ле Бурже (изобретатель француз) ДЗОТ смотрит на врага глухой стеной (подбегай не хочу), но ДЗОТЫ расположены цепочкой, каждый стреляя вбок, убивает врагов не тех кто атакует его самого, он стреляет по врагу который идет к соседнему дзоту и так далее.<br/>
это конечно лишь основа, такие цепи имели сложную систему, были выносные дзоты, что вообще стреляли назад. была система предполья (окопы с солдатами перед дзотом), были орудия в тылу, чтобы открыть огонь по самому дзоту легкими осколочными (ему пофиг а солдат покосит). такая система считалась неуязвимой, отсюда позиционная война. были орудия способные снести все это в ноль, но дня за три, а тем самым ты покажешь где хочешь атаковать и противник кинет туда резервы-и привет Верденская мясорубка.<br/>
и все таки немцы научились преодолевать эту систему, а от них переняли другие армии.<br/>
использовалась главная уязвимость-глухая стена дзота. к ней можно было подойти! специально обученные штурмовые части (по сути саперы) вооруженные пистолет-пулеметами, и одетые в примитивные бронежилеты (два листа металла на спину и грудь) защищавшие лишь от осколков и пистолетов, используя складки местности, и окопы в рассыпную преодолевали расстояние, поставив дымовую завесу. они в руках несли взрывчатку и зажигательные вещества. и или подрывали глухую стену, и вступали в бой в коридорах, или лили в вентиляцию бензин и поджигали. это была адски сложная работа в команде, требовавшая не команд, а выучки, слаженности и быстроты.<br/>
так что ситуация с Матросовым, могла быть только такой, что он заметил, что отряд у соседнего дота обнаружена и сейчас будете сметена фланговым огнем „Своего“ дзота. и закрыл этот пулемет собой. он стоял у глухой стены в двух шагах от него, но был для пулемета неуязвим, его мог смести пулемет лишь третьего дота<br/>
<br/>
вот специально, для вас нашел видео (там минут пять надо глянуть) действия штурмовиков.<br/>
там реконструкция +чертежи<br/>
<a href="https://youtu.be/Ge3YY_-KOoo?list=PLhuA9d7RIOdZW5GMDfDzPZSIffFYUogL-&t=2186" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Ge3YY_-KOoo?list=PLhuA9d7RIOdZW5GMDfDzPZSIffFYUogL-&t=2186</a>

вопрос к порталу: а где остальные 2 книги? зачем загружать конец если нет начала?

Блин, ну это же можно слушать несколько раз! Так насыщено юмором и иронией, что не успеваешь<br/>
проржаться, запомнить, переварить, а другие фразы подпирают. <br/>
Может, эта насыщенность является «незначительным недостатком №1». На таком материале другой бы автор накатал целую повесть или роман, залив водой места между ключевыми фразами.<br/>
И еще критика, «незначительный недостаток №2» в том, что не улавливается общий смысл, четкая идея<br/>
того, что автор хотел сказать. А может и не хотел. Постебался. Классно озвучил. Может я такой тупой.

Углубитесь в историю и удевитесь ешё больше)! Президент Грант в 19 веке купил землю в Африке и создал государство Либерия спецяльно для бывших рабов и предложил неграм Америки бесплатные билеты на корабли до этой благословеной земли! Но почти никто бывших рабов не отозвался на этот призыв! Только 2 корабля наполнился пасажирами и что шокировало всех! По приезд американские негры обратили в рабство кореное население Либерии намного ужаснее чем было у них в Америке! Социологи до сих пор над этим думают!

Забавно что при таких рассуждениях не учитывается общей объем возможных средств и сам процент, а говорится про количество, а не соотношение. США в целом с Китаем никто обогнать не смогут в этом вопросе в ближайшее время из-за особенностей не только объема валюты которая вкладывается, но и в глобальных особенностях мирового устройства влияющего на миграцию ресурсов разного рода. Рассуждать в смысле «у них вот 1000$ вклад в науку, а у нас всего 1$....» просто наивно. Это работает не так. У всего есть свои предпосылки. А на основании этого делать сравнения вроде «США лучше чем Россия» вообще идиотизм лишенный смысла, так как это просто несравнимые сущности. Это две разные системы действующие по своим принципам историческим, географическим, политическим и так далее. <br/>
<br/>
Если проживешь еще лет 20-30 то можешь сравнить то что сейчас с тем что будет потом, ты сильно удивишься. Ситуация сильно поменяется. Хотя можно провести сравнение и с тем что было 20 лет назад в России как в абсолютных показателях, так и в процентах. <br/>
То же самое и с США.

))) Ну, конечно, БРЕД!!! Но, ведь, не больший, чем гоголевские НОС, ВИЙ, или ВЕЧЕРА НА ХУТОРЕ… или булгаковский МАСТЕР И… или экзуперёвский МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ! Но, написано то ТАЛАНТЛИВО! СМЕШНО! и ОСТРО! А исполнено на 6 по 5-тибальной системе! НЕОСФЕРА, я вас обожаю! Молодцы!!!

Пожалуй это самый оптимистичный, светлый и добрый рассказ из Теллурии, мир которой в нем предстает едва ли не утопией, по крайней мере миром стремящимся к этому. Естественно русскому человеку не понять эту щемящую сердце истинного европейца мечту о возрождении старой колыбели современной цивилизации — Европы. Европы, которая пережив свой закат стальными тяжелыми кибернетическими ногами, юркими боевыми дронами и сверкающими лазерными лучами несет веру католическую туда на югу преступая через поверженные тела сарацинов и других еретиков. Хочется верить, что и в этом случе Владимир Николаевич Сорокин покажет себя гениальным провидцем и события описанные в нем так же сбудутся, как сбылись они «в дне опричника» и «сахарном кремле». Ла Кувертуарад…<br/>
P.S. Отдельный респект Николаю Кобзеву за великолепный саундтрек из 4 героев идеально попадающий в атмосферу произведения.

В целом мне даже понравилось. Если конечно забыть эти дурацкие выкрики абилок :D нууу и то что ГГ просто черезмерно мелочный, мстительный школьник иногда :D «он на меня косо посмотрел!? Я его за это на колени поставлю!» «Моя главная цель сделать денег, но я возьму двухнедельный отпуск за свой счет, чтоб рес-килить человека, который воспользовался моей тупостью, месяц назад» и т.д. :D

Выражу не популярное мнение, НО, книга мне сооовсем не понравилась. Удивительно скучная, очень затянутая, переполненная ни на что не влияющими описаниями и подробностями типа " он высморкнулся и засунул носовой платок в карман; он нагнулся топрепать собачку за ухо; цапля схватила лягушку, цапля взлетела, ворона прилетела" и тд, диалоги банальнейшие, если их изъять из книги, то истории это никак не повредит. <br/>
<spoiler>1/3 книги — это описание красоты, хрупкости, неописуемой ангельской внешности матери ГГ, её страданиям и как за ней увивался весь город. <br/>
Вторая треть книги посвящена детективу и как он, истекая слюной нянькается с матерью ГГ, мечтает о ней, умоляет её довериться ему, поверить. Остаток книги повествует об походженниях «смышленого» мальчика Джонни, который заигрался в индейского шамана — следака.<br/>
</spoiler><br/>
До этого слушала «Вниз по реке» того же автора и озвучки. Очень понравилась книга.

Не однозначные впечатления от рассказа. В общем интересно слушать, думаю, можно снять хороший фильм. Но для меня Каменно-Горновка несколько больше, чем для других. В эту деревню меня привозил мой отец к бабушке, когда мне было 5-6 лет, сам с 1958 года. Отец с матерью, сестрой и братом жили в Каменке (именно так называют деревню местные) с конца 50-х годов. Их отца (моего деда) постигла судьба многих мужиков того времени: арестовали, допрашивали, расстреляли через пару месяцев (ознакомился с делом деда в краевом архиве, не в полной мере, то что показали, фамилии тех кто писал донос под грифом секретно ....) Кстати, ударение в названии деревни Каменно-Горновка, во втором слове ставится на второй слог — ГорНОвка. Более того данную историю слышал от отца ещё где-то в 1972 году. Народная молва тогда гласила: арестовали отца семейства, затем старшего сына, через время среднего. Семья решила отправить младшего в тайгу. Там провёл там 10 лет. И вот вопросы к автору. Зачем без оснований драматизировать судьбу героя? Сочинять то, чего не было? Есть воспоминания племянницы ЖЕНЫ Мартина (так реально звали «немтыря»). В тайге Мартин пробыл 13 лет. Все годы (1-2 раза в год) припасы носили двоюродные братья. Когда они умерли, Мартину пришлось выходить — без соли, боеприпасов для охоты, в тайге гарантированная смерть! И конечно он не был немым! Женился, работал на пасеке, переехал в Уяр, под старость уехал к родственникам в Латвию.<br/>
По факту рассказ — сборная солянка, хотя и занимательная. Там и таёжный быт, охота и рыбалка, староверы, лихие люди, золотоискатели, мрачная история с НКВД.<br/>
Много ляпов: непосредственно у деревни нет и не было реки, от куда бабы вёдрами на коромыслах носили воду, а молодые назначали свидания. Ближайшая река — Рыбная, по прямой не менее 5 км., за водичкой туда не сходишь!<br/>
Не понятно, почему автор речку Балай (Балайка) окрестил Безымянной. По описанию это именно она (20 шагов шириной, впадает в р. Рыбную), там где было зимовье, других притоков Рыбная в этом районе не имеет. В рассказе не понятно: как выжил Янис без староверов и встречи с людьми, по логике автора это ещё более 10 лет!

Здравствуйте! <br/>
Ссылка на интересную книгу, но, к сожалению, с плохим качеством звука. Если возможно отреставрируйте. С уважением.<br/>
<a href="https://akniga.org/nagornyy-ryabov-povest-ob-ugolovnom-rozyske#comments" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nagornyy-ryabov-povest-ob-ugolovnom-rozyske#comments</a>

Как оказалось до Дна оставалось 2, 5 года и Оно всё углубляется

Какое у вас устройство и браузер? Попробуйте настроить его, более подробное описание есть в FAQ <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

не понял как стыкуются мои слова со стихами Лермонтова.я конечно никто, а он гений. но у меня есть пост знание, и я еще более печально гляжу на поколенья )) я даже на современных инфантилов с ужасом гляжу)) думаю Лермонтов недооценил уровень деградации.<br/>
Некрасов имхо лучше написал:<br/>
<br/>
Странное племя, мудреное племя<br/>
В нашем отечестве создало время!<br/>
Это не бес, искуситель людской,<br/>
Это, увы! – современный герой!<br/>
Книги читает да по свету рыщет –<br/>
Дела себе исполинское ищет,<br/>
Благо, наследье богатых отцов<br/>
Освободило от малых трудов,<br/>
Благо, идти по дороге избитой<br/>
Лень помешала да разум развитый.<br/>
«Нет, я души не растрачу моей<br/>
На муравьиной работе людей:<br/>
Или под бременем собственной силы<br/>
Сделаюсь жертвой ранней могилы,<br/>
Или по свету звездой пролечу!<br/>
Мир,– говорит,– осчастливить хочу!»<br/>
Что ж под руками, того он не любит,<br/>
То мимоходом без умыслу губит.<br/>
В наши великие, трудные дни<br/>
Книги не шутка: укажут они<br/>
Всё недостойное, дикое, злое,<br/>
Но не дадут они сил на благое,<br/>
Но не научат любить глубоко…<br/>
Дело веков поправлять не легко!<br/>
В ком не воспитано чувство свободы,<br/>
Тот не займет его; нужны не годы –<br/>
Нужны столетия, и кровь, и борьба,<br/>
Чтоб человека создать из раба.<br/>
Всё, что высоко, разумно, свободно,<br/>
Сердцу его и доступно, и сродно,<br/>
Только дающая силу и власть,<br/>
В слове и деле чужда ему страсть!<br/>
Любит он сильно, сильней ненавидит,<br/>
А доведись – комара не обидит!<br/>
Да говорят, что ему и любовь<br/>
Голову больше волнует – не кровь!<br/>
Что ему книга последняя скажет,<br/>
То на душе его сверху и ляжет:<br/>
Верить, не верить – ему всё равно,<br/>
Лишь бы доказано было умно!<br/>
Сам на душе ничего не имеет,<br/>
Что вчера сжал, то сегодня и сеет;<br/>
Нынче не знает, что завтра сожнет,<br/>
Только, наверное, сеять пойдет.<br/>
Это в простом переводе выходит,<br/>
Что в разговорах он время проводит;<br/>
Если ж за дело возьмется – беда!<br/>
Мир виноват в неудаче тогда;<br/>
Чуть поослабнут нетвердые крылья,<br/>
Бедный кричит: «Бесполезны усилья!»<br/>
И уж куда как становится зол<br/>
Крылья свои опаливший орел...©