Поиск

и мелодия)мне эта микровставка намекала на тот же сюжет Людмилы(Леноры) в щадяще детском варианте<br/>
«Ребята, которые вывалились из колясочек, пока няньки зевали по сторонам. Когда ребята выпадут из коляски и их семь дней никто не хватится, тогда они отправляются в страну Нетинебудет. Я там — их командир.»©

Безграничные развлечения с <a href="https://techupnew.com/ppsspp-gold" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">techupnew.com/ppsspp-gold</a>

Нужно только отметить, что Лоуренс Брит никакой не учёный, не политолог, а всего лишь бизнесмен, писатель и комментатор.<br/>
<a href="https://en.everybodywiki.com/Laurence_W._Britt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.everybodywiki.com/Laurence_W._Britt</a>

Эко однозначно прав 10:14 в том, что неверно нацизм называть фашизмом, поскольку исторически фашизм — это именно итальянский тоталитарный режим Муссолини, т.е. частный случай нацизма или национализма. Однако дальше он начинает такую же подмену понятий приравнивая германский нацизм и советский сталинизм лишь на основании того, что они оба тоталитарные и не приемлют религию. Второе, кстати, вообще неверно, поскольку даже если допустить, что в базе у нацистов было «язычество», то надо сказать, что это тоже религия. Опять же, нельзя сказать, что гитлеровцы разрушали католические и протестантские храмы, вели пропаганду атеизма. Ну не было в Германии такого. Не признавалось в Германии какое-либо язычество в качестве единственной государственной религии, а об атеизме Гитлер вообще никогда не заикался.<br/>
Эко игнорирует самый главный признак нацизма — не тоталитаризм, а национальный шовинизм, угнетение или уничтожение определённых национальностей внутри страны или за её пределами. Коммунизм (неважно, Сталинский или нет) изначально был интернационален, в отличие от нацизма. Сталинские репрессии и расстрелы касались всех национальностей равномерно. Захватив половину Германии СССР отнюдь не начал уничтожение потомственных германцев, как низшей расы, не выслал всех «истинных арийцев» с потомством в концлагеря.<br/>
Лишь на 25:35 автор доходит до универсальных признаков фашизма (нацизма?):<br/>
1) Традиционализм. Вообще-то он свойственен всем народным культурам завязанным на традиционную религию и более древние традиции языческого периода народа, как догму истины. По этому критерию вообще любую мировую религию можно счесть источником фашизма.<br/>
2) Неприятие модернизма. Тут автор пытается убедить, что несмотря на технический прогресс гитлеровской Германии, базирующийся, безусловно, на достижениях мировой передовой науки, нацистов всё равно «в глубине идеологии» тянуло к «крови и почве». Гитлеру даже шьётся «отрицание капиталистической современности». Это при том, что в современности гитлеровская германия отлично сотрудничала как с отечественными крупными капиталистами, так и с зарубежными, пока это было возможно.<br/>
3) Культ действия ради действия. Автор имеет в виду отрицание либеральных размышлений, культуры и образования. Возможно отчасти это и было так, однако нельзя сказать, что национализм не ставил вообще никаких целей и задач своим действиям. Просто эти цели и задачи были не либеральными, потому сознание автора пытается сделать эти цели несуществующими, а саму деятельность режима — бессмысленной.<br/>
4) Отрицание критики.<br/>
5) Ксенофобия, расизм. (Это надо было ставить на первое место)<br/>
6) Опора на фрустрацию народа.<br/>
7) Привилегия по принципу рождения в определённой стране. Вообще-то многие евреи родились в Германии и там же родились их родители и бабушки/дедушки, однако это не снадбило евреев никакими привилегиями. Так что тут полное противоречие.<br/>
Одержимость идеей внутренних и внешних заговоров (иными словами — конспирология) к сожалению не выделена автором в отдельный пункт, а служит лишь объяснением, почему германорождённые евреи, несмотря на «привилегию» всё-таки стали жертвами нацизма.<br/>
8) Оскорбление военным и материальным успехом других стран и одновременно уверенность, что их запросто можно победить.<br/>
9) Не борьба за жизнь, а жизнь во имя борьбы. Антипацифизм. Мир лишь только после завоевания всей планеты.<br/>
10) Элитаризм, презрение к слабым.<br/>
11) Героизм в смысле смертельного самопожертвования.<br/>
12) Культ мужественности, пренебрежение к женщинам.<br/>
13) Популизм. Исполняются решения большинства. Вообще-то сюда можно подписать любого политика и демократический режим. )<br/>
14) «Оруэловский» новояз, обеднение лексики, запретные слова.<br/>
<br/>
Короче, список признаков наполовину сомнителен, несмотря на то что автор является знаменитым философом и культуроведом. Список бизнесмена Бритта в сравнении с этим кажется более соответствующим реальности. К сожалению, он тоже далеко не научный специалист по фашиззму/нацизму.

Там был ньюанс, что один изначально держал дебилку на прицеле. Вопрос был задан лишь для того, чтобы был вариант решить вопрос без лишних убийств. Если бы сказал, что дебилка его, тогда бы его убили, а так решили оставить в живых. Одному против нескольких вооружённых человек выжить нереально, потому есть вариант убивать лишь по 1-2 человека когда они разделятся.

ну послушайте хоть<br/>
<a href="https://youtu.be/j4OTw3WMQ70" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/j4OTw3WMQ70</a><br/>
УЖАСЫ ВНУТРИ НАС<br/>
<br/>
Топа там коротко перечислил все причины зачем людям, и особенно детям -необходимы ужастики

список кораблей))<br/>
а Гомер уже до народного творчества низведен?)<br/>
да и вроде как не ямб там а гекза́метр-стих из пяти дактилей или спондеев, и одного спондея или хорея в последней стопе©<br/>
<br/>
в общем тот стих-чтобы любой мог сочинять)))<br/>
<br/>
там за углом продаются решетки стальные<br/>
их для дворца своего закупал шлемоблещущий Гектор)))

чего то даже не знаю… там рассказывается кто она и откуда?<br/>
хотелось бы оставить эту загадку-загадкой<br/>
запредельно притягательный персонаж-это при том что отталкивающих у Ротфусса очень мало.<br/>
1.чандриане-и даже идей нет кто это))))<br/>
2. ктоэх-и слава богу, что даже идей нет кто это))) (а то говорят убивают даже ворона, который сел на труп того кто с ним поговорил)<br/>
3. типично-мерзкий стереотипный аристократ-про него все известно сразу

Прослушал все 5 книг. Автор намеренно главного героя показывал- заносчивым, наивным, не особо сообразительным нарциссом?.. за всю серию он вроде сам ни разу не сделала ни одного логичного, правильного вывода. Или это просто стандартный герой 80х?

Простите, что влезаю и не совсем по теме, но… «существуют специальные кобуры для ПМ(штатного оружия ВС РФ) из которых ПМ во время извлечения взводится.» © Просветите пожалуйста, что это.<br/>
Я хорошо знаком с этим изделием, до относительно недавнего времени его аналог (МР-Байкал) лежал у меня в ящике стола… я категорически не могу понять механику какого то там взвода (или даже снятия с предохранителя) при вынимании из кобуры.

Сидишь и слушаешь целую главу про выпавшие серебряные сапоги на 25 уровень, они очень имбовые конечно, но есть один минус, он ещё не достиг 25го уровня, иначе столь редкие сапоги дали бы отличную фору…. А сейчас на нем на 5 лвл но они тоже крутые и скил и характеристики …И тд и тп и пздц как это долго и как же беситтт

Будет ли 5 и 6 книги?

Боже… Как страшно… Какой мужественный человек этот капитан Андрей. И так 8 лет. Прочитано отлично

Дома надо жить©<br/>
___________<br/>
цепью приковать себя к радиатору?<br/>
<br/>
приехали к 12.00 всем соседям сказали чтобы к 17.00 никого и духом рядом не было с моими дачами.<br/>
А сидеть дома, в городе осталось меньше 20 процентов.<br/>
Сальдо со Стремоусовым просят всех эвакуироваться. Вот где раздолье… было бы чем вывозить.<br/>
Если тебе попадется к покупке подозрительные Bang & Olufson вспомни обо мне, и не иди на искушение, не поощряй мародёрство

Если бы не делали танки, вы бы сейчас бегали со словами слушаюсь сэр, повинуюсь хер Штольц, уже бегу Танака сан. Можете выбрать наболее подходящее для себя. И Вы случаем не относитись к тем кто на 9 мая заявляли, " Не кричал бы ты дед ура в 45-м, мы бы сейчас баварское пили "? И ещё. Какая практическая, именно практическая а не пропагадистская польза, от полёта Гагарина и от полёта Армстронга?

Из Википедии:<br/>
Работы Г. И. Шипова были подвергнуты критике со стороны научного и инженерного сообщества, в частности, члены комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук академики РАН В. А. Рубаков[1], Э. П. Кругляков и лауреат Нобелевской премии по физике В. Л. Гинзбург[8] неоднократно высказывались, что труды Шипова являются лженаукой.<br/>
<br/>
Согласно рецензии В. А. Рубакова на книгу Шипова «Теория физического вакуума. Теория, эксперименты и технологии», последняя изобилует элементарными ошибками и безграмотными утверждениями[1], а результаты экспериментальных исследований