Поиск

вопрос к порталу: а где остальные 2 книги? зачем загружать конец если нет начала?

Блин, ну это же можно слушать несколько раз! Так насыщено юмором и иронией, что не успеваешь<br/>
проржаться, запомнить, переварить, а другие фразы подпирают. <br/>
Может, эта насыщенность является «незначительным недостатком №1». На таком материале другой бы автор накатал целую повесть или роман, залив водой места между ключевыми фразами.<br/>
И еще критика, «незначительный недостаток №2» в том, что не улавливается общий смысл, четкая идея<br/>
того, что автор хотел сказать. А может и не хотел. Постебался. Классно озвучил. Может я такой тупой.

Углубитесь в историю и удевитесь ешё больше)! Президент Грант в 19 веке купил землю в Африке и создал государство Либерия спецяльно для бывших рабов и предложил неграм Америки бесплатные билеты на корабли до этой благословеной земли! Но почти никто бывших рабов не отозвался на этот призыв! Только 2 корабля наполнился пасажирами и что шокировало всех! По приезд американские негры обратили в рабство кореное население Либерии намного ужаснее чем было у них в Америке! Социологи до сих пор над этим думают!

Забавно что при таких рассуждениях не учитывается общей объем возможных средств и сам процент, а говорится про количество, а не соотношение. США в целом с Китаем никто обогнать не смогут в этом вопросе в ближайшее время из-за особенностей не только объема валюты которая вкладывается, но и в глобальных особенностях мирового устройства влияющего на миграцию ресурсов разного рода. Рассуждать в смысле «у них вот 1000$ вклад в науку, а у нас всего 1$....» просто наивно. Это работает не так. У всего есть свои предпосылки. А на основании этого делать сравнения вроде «США лучше чем Россия» вообще идиотизм лишенный смысла, так как это просто несравнимые сущности. Это две разные системы действующие по своим принципам историческим, географическим, политическим и так далее. <br/>
<br/>
Если проживешь еще лет 20-30 то можешь сравнить то что сейчас с тем что будет потом, ты сильно удивишься. Ситуация сильно поменяется. Хотя можно провести сравнение и с тем что было 20 лет назад в России как в абсолютных показателях, так и в процентах. <br/>
То же самое и с США.

))) Ну, конечно, БРЕД!!! Но, ведь, не больший, чем гоголевские НОС, ВИЙ, или ВЕЧЕРА НА ХУТОРЕ… или булгаковский МАСТЕР И… или экзуперёвский МАЛЕНЬКИЙ ПРИНЦ! Но, написано то ТАЛАНТЛИВО! СМЕШНО! и ОСТРО! А исполнено на 6 по 5-тибальной системе! НЕОСФЕРА, я вас обожаю! Молодцы!!!

Пожалуй это самый оптимистичный, светлый и добрый рассказ из Теллурии, мир которой в нем предстает едва ли не утопией, по крайней мере миром стремящимся к этому. Естественно русскому человеку не понять эту щемящую сердце истинного европейца мечту о возрождении старой колыбели современной цивилизации — Европы. Европы, которая пережив свой закат стальными тяжелыми кибернетическими ногами, юркими боевыми дронами и сверкающими лазерными лучами несет веру католическую туда на югу преступая через поверженные тела сарацинов и других еретиков. Хочется верить, что и в этом случе Владимир Николаевич Сорокин покажет себя гениальным провидцем и события описанные в нем так же сбудутся, как сбылись они «в дне опричника» и «сахарном кремле». Ла Кувертуарад…<br/>
P.S. Отдельный респект Николаю Кобзеву за великолепный саундтрек из 4 героев идеально попадающий в атмосферу произведения.

В целом мне даже понравилось. Если конечно забыть эти дурацкие выкрики абилок :D нууу и то что ГГ просто черезмерно мелочный, мстительный школьник иногда :D «он на меня косо посмотрел!? Я его за это на колени поставлю!» «Моя главная цель сделать денег, но я возьму двухнедельный отпуск за свой счет, чтоб рес-килить человека, который воспользовался моей тупостью, месяц назад» и т.д. :D

Выражу не популярное мнение, НО, книга мне сооовсем не понравилась. Удивительно скучная, очень затянутая, переполненная ни на что не влияющими описаниями и подробностями типа " он высморкнулся и засунул носовой платок в карман; он нагнулся топрепать собачку за ухо; цапля схватила лягушку, цапля взлетела, ворона прилетела" и тд, диалоги банальнейшие, если их изъять из книги, то истории это никак не повредит. <br/>
<spoiler>1/3 книги — это описание красоты, хрупкости, неописуемой ангельской внешности матери ГГ, её страданиям и как за ней увивался весь город. <br/>
Вторая треть книги посвящена детективу и как он, истекая слюной нянькается с матерью ГГ, мечтает о ней, умоляет её довериться ему, поверить. Остаток книги повествует об походженниях «смышленого» мальчика Джонни, который заигрался в индейского шамана — следака.<br/>
</spoiler><br/>
До этого слушала «Вниз по реке» того же автора и озвучки. Очень понравилась книга.

Не однозначные впечатления от рассказа. В общем интересно слушать, думаю, можно снять хороший фильм. Но для меня Каменно-Горновка несколько больше, чем для других. В эту деревню меня привозил мой отец к бабушке, когда мне было 5-6 лет, сам с 1958 года. Отец с матерью, сестрой и братом жили в Каменке (именно так называют деревню местные) с конца 50-х годов. Их отца (моего деда) постигла судьба многих мужиков того времени: арестовали, допрашивали, расстреляли через пару месяцев (ознакомился с делом деда в краевом архиве, не в полной мере, то что показали, фамилии тех кто писал донос под грифом секретно ....) Кстати, ударение в названии деревни Каменно-Горновка, во втором слове ставится на второй слог — ГорНОвка. Более того данную историю слышал от отца ещё где-то в 1972 году. Народная молва тогда гласила: арестовали отца семейства, затем старшего сына, через время среднего. Семья решила отправить младшего в тайгу. Там провёл там 10 лет. И вот вопросы к автору. Зачем без оснований драматизировать судьбу героя? Сочинять то, чего не было? Есть воспоминания племянницы ЖЕНЫ Мартина (так реально звали «немтыря»). В тайге Мартин пробыл 13 лет. Все годы (1-2 раза в год) припасы носили двоюродные братья. Когда они умерли, Мартину пришлось выходить — без соли, боеприпасов для охоты, в тайге гарантированная смерть! И конечно он не был немым! Женился, работал на пасеке, переехал в Уяр, под старость уехал к родственникам в Латвию.<br/>
По факту рассказ — сборная солянка, хотя и занимательная. Там и таёжный быт, охота и рыбалка, староверы, лихие люди, золотоискатели, мрачная история с НКВД.<br/>
Много ляпов: непосредственно у деревни нет и не было реки, от куда бабы вёдрами на коромыслах носили воду, а молодые назначали свидания. Ближайшая река — Рыбная, по прямой не менее 5 км., за водичкой туда не сходишь!<br/>
Не понятно, почему автор речку Балай (Балайка) окрестил Безымянной. По описанию это именно она (20 шагов шириной, впадает в р. Рыбную), там где было зимовье, других притоков Рыбная в этом районе не имеет. В рассказе не понятно: как выжил Янис без староверов и встречи с людьми, по логике автора это ещё более 10 лет!

Здравствуйте! <br/>
Ссылка на интересную книгу, но, к сожалению, с плохим качеством звука. Если возможно отреставрируйте. С уважением.<br/>
<a href="https://akniga.org/nagornyy-ryabov-povest-ob-ugolovnom-rozyske#comments" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nagornyy-ryabov-povest-ob-ugolovnom-rozyske#comments</a>

Как оказалось до Дна оставалось 2, 5 года и Оно всё углубляется

Какое у вас устройство и браузер? Попробуйте настроить его, более подробное описание есть в FAQ <a href="https://akniga.org/page/faq/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/page/faq/</a>

не понял как стыкуются мои слова со стихами Лермонтова.я конечно никто, а он гений. но у меня есть пост знание, и я еще более печально гляжу на поколенья )) я даже на современных инфантилов с ужасом гляжу)) думаю Лермонтов недооценил уровень деградации.<br/>
Некрасов имхо лучше написал:<br/>
<br/>
Странное племя, мудреное племя<br/>
В нашем отечестве создало время!<br/>
Это не бес, искуситель людской,<br/>
Это, увы! – современный герой!<br/>
Книги читает да по свету рыщет –<br/>
Дела себе исполинское ищет,<br/>
Благо, наследье богатых отцов<br/>
Освободило от малых трудов,<br/>
Благо, идти по дороге избитой<br/>
Лень помешала да разум развитый.<br/>
«Нет, я души не растрачу моей<br/>
На муравьиной работе людей:<br/>
Или под бременем собственной силы<br/>
Сделаюсь жертвой ранней могилы,<br/>
Или по свету звездой пролечу!<br/>
Мир,– говорит,– осчастливить хочу!»<br/>
Что ж под руками, того он не любит,<br/>
То мимоходом без умыслу губит.<br/>
В наши великие, трудные дни<br/>
Книги не шутка: укажут они<br/>
Всё недостойное, дикое, злое,<br/>
Но не дадут они сил на благое,<br/>
Но не научат любить глубоко…<br/>
Дело веков поправлять не легко!<br/>
В ком не воспитано чувство свободы,<br/>
Тот не займет его; нужны не годы –<br/>
Нужны столетия, и кровь, и борьба,<br/>
Чтоб человека создать из раба.<br/>
Всё, что высоко, разумно, свободно,<br/>
Сердцу его и доступно, и сродно,<br/>
Только дающая силу и власть,<br/>
В слове и деле чужда ему страсть!<br/>
Любит он сильно, сильней ненавидит,<br/>
А доведись – комара не обидит!<br/>
Да говорят, что ему и любовь<br/>
Голову больше волнует – не кровь!<br/>
Что ему книга последняя скажет,<br/>
То на душе его сверху и ляжет:<br/>
Верить, не верить – ему всё равно,<br/>
Лишь бы доказано было умно!<br/>
Сам на душе ничего не имеет,<br/>
Что вчера сжал, то сегодня и сеет;<br/>
Нынче не знает, что завтра сожнет,<br/>
Только, наверное, сеять пойдет.<br/>
Это в простом переводе выходит,<br/>
Что в разговорах он время проводит;<br/>
Если ж за дело возьмется – беда!<br/>
Мир виноват в неудаче тогда;<br/>
Чуть поослабнут нетвердые крылья,<br/>
Бедный кричит: «Бесполезны усилья!»<br/>
И уж куда как становится зол<br/>
Крылья свои опаливший орел...©

а вообще я не понимаю, как Лермонтов сумел разочаровать Машу)) что она такое прочитала, что не поняла каков Лермонтов?)) обвинять Лермонтова в жестокости и небрежение святой человеческой жизни, это как обвинить Кинга, ч\в том что он пугает. ну да пугает-но так и запланировано))) ну не ценил Лермонтов жизнь даже свою)) пост по стихам видно сколь он очарован исламским миром-и что он идеальный фаталист, все предрешено, все расписано в книги судеб. зачем ценить жизнь, которая лишь след на песке оставленный Создателем))<br/>
плюс он действительно «раскаявшийся варяг» варяг он что жизнь ценит, он героическую смерть ценит, в бою-чтобы в валгаллу попасть))<br/>
Лермонтова не напугаешь бессмысленной смертью, для него героическая гибель-ценность сам в себе.<br/>
Бородино это одно из мягких его произведений))<br/>
как я уже говорил «Беглец» клеймит человека лишь за то, что он выжил в сражении, и убежал, вместо того чтобы мстить и умереть))<br/>
причем клеймит на высшем уровне-а не как то там осуждает<br/>
<br/>
Проклятья, стоны и моленья<br/>
Звучали долго под окном;<br/>
И наконец удар кинжала<br/>
Пресек несчастного позор…<br/>
И мать поутру увидала…<br/>
И хладно отвернула взор.<br/>
И труп, от праведных изгнанный,<br/>
Никто к кладбищу не отнес,<br/>
И кровь с его глубокой раны<br/>
Лизал, рыча, домашний пес;<br/>
Ребята малые ругались<br/>
Над хладным телом мертвеца,<br/>
В преданьях вольности остались<br/>
Позор и гибель беглеца.<br/>
Душа его от глаз пророка<br/>
Со страхом удалилась прочь;<br/>
И тень его в горах востока<br/>
Поныне бродит в темну ночь,<br/>
И под окном поутру рано<br/>
Он в сакли просится, стуча,<br/>
Но, внемля громкий стих Корана,<br/>
Бежит опять под сень тумана,<br/>
Как прежде бегал от меча.<br/>
©Лермонтов<br/>
<br/>
при этом я не призываю любить такие идеи, можно любить можно осуждать<br/>
но Лермонтов он такой-если любишь люби таким каков есть, или не люби<br/>
собственно с любым поэтом так

Это не враки Горького, а горькая правда о России «которую мы потеряли»©. <br/>
У другого автора всё тоже самое, чудовищная жестокость и беспросветная жизнь, см.:<br/>
Ольга Семенова-Тян-Шанская — Жизнь «Ивана». Очерки из быта крестьян одной из черноземных губерний.

«Худое и серое лицо Коновницына болезненно морщилось, с косматых бровей и длинных белых ресниц срывались градинки пота, ясные, светлые глаза глядели в сторону. Он не верил в успех контратаки и говорил то самое, что сказал бы на его месте всякий другой генерал, храбрый и мужественный, но без гнева и ожесточения в огненной душе. Все сражения, в которых он участвовал и будет еще участвовать, не значили для него так много, как для Багратиона исход одного сегодняшнего боя. Если французская армия не разобьется сегодня о русскую — погибнет Москва. Гибелью Москвы предрешается гибель России. Итак, Россия погибнет от поражения ее армии в том бою, которого искал, жаждал, требовал с первых дней войны Багратион. И, не мешай князю Петру Ивановичу Барклай, не хитри Кутузов, крушение произошло бы давным-давно. Следовательно, все, что делал князь Петр с шестнадцатого июня по двадцать шестое августа, его мнимые победы и мнимые поражения в жестокой борьбе с Барклаем, — все это было страшной роковой ошибкой. Доверши ее Багратион — и вред, причиненный ею родине, был бы неисчислим. <br/>
****<br/>
— Славно! — прошептал Багратион. Вдруг голос его окреп, он выпрямился и туго уперся здоровой ногой в землю.<br/>
— Передайте министру два слова моих: спасибо и… виноват! Многое… весьма многое лежит теперь в его руках. Да сохранит его бог!© Голубев

ну зачем делать такую жирную отсылку. Новая Сицилия. догадываюсь как ведут такие переговоры<br/>
<br/>
«Как во том ли граде Новоёрковом, Не то в Квинсе, братцы, не то в Бруклине, Не то в бедном во Гарлеме в черномазыим, А не то на веселом Кони-Айленде, А и жил там-поживал старинушка, Поживал там тот ли славный тихий дон, Славный тихий дон Корлеонушка, Корлеонушка-сиротинушка Из далекой страны Сиццлии.»©