Поиск

Мне понравился детектив, в стиле Агаты Кристи: всё тебе разъясняют, неспешные беседы с подозреваемыми, свидетелями.<br/>
И очень понравилась озвучивание, хорошая громкость, хорошая дикция, правильная интонация.

Спасибо всем! Первое знакомство с Троллоп(ом) доставило большое удовольствие. Жаль, что ТАКОЙ писатель не имеет широкой известности. Узнала о нём случайно, читая детектив К. Брэнд.

Отличный детектив!.. Большое удовольствие получила. <br/>
Крайне удивлена комментариям про «слитый финал». Всё логично, понятно, разложено по полочкам, психологически убедительно. Что-то добавлять — только портить рассказ.

Вот и клепать бы автору свой детектив на автомобильную тему, не трогая времени 2 й мировой так примитивно и убого, на манер салуна на среднем Западе…

Очередной реликтовый детектив. Экзотическое заболевание, смски пером на бумаге, грязные лондонские конюшни, французские батоны и отсылки к Эдгару По… Плюс прочтение от профессионала с божественным голосом.

Эта серия про Ёну конечно- разочарование. Сделали из Юрыка какого-то терминатора. Слишком неестественно переиграно. Не детектив, а какая-то фантастика. А вот чтец очень приятный.

При всей неудобоваримости китайских имен для европейского уха и некоторой затянутости — сильная вещь. Скорее драма, чем детектив. <br/>
Михаил, Вы очень хорошо читаете. Очень естественно. Спасибо.

Прослушивание данного вамп детектива является бесполезно потраченным временем. Сложно слушать было с самого начала: не интересно, рассеивающее повествование, от чего и восприятие такое и сконцентрироваться не получилось, как я не пыталась, но решила дослушать до конца. Рискну предположить что книжку можно было вполне сократить (если уж очень хотелось выпускать сие творение). Пройдено 70% и так и не зацепило… +40% к чтецу, какая-то, действительно, порнушка, которая резко заканчивается и начинается подобие детектива, который тоже резко обрывается и начинается описание каких-то действий, упоминание везде ягодиц, опять порнушка, причем слабоватая… а где сюжет то, господа?! Полагаю что сюжет имеет право на существование, но только при работе над ним другого автора, который «живым пером» и острым взглядом обрисует данный детектив так что он оживет и заиграет красками, а пока лишь скорбное существование данного произведения

12 трек! Думаю, что больше не смогу! Не знаю, может потом..., когда-нибудь…<br/>
Всю эту муть можно было изложить, куда более художественно, и в двух треках! Но автор посчитал, что мы (читатели\слушатели) тоже страдаем амнезией и по кругу, по кругу… одно и то же, одно и то же… Иногда мне казалось, что я вместо того, чтобы двигаться вперёд, оказываюсь на пару-тройку треков сзади и слушаю уже слышанное.<br/>
И, вообще, где здесь детектив? Наверное впереди! Но это без меня! Я уже не могу слушать, как молодой (придурковатый) мужской голос от первого лица сорокалетней женщины говорит, что он (она) надевает трусики и чулки! Я, конечно, люблю когда мужчина озвучивает детективы, но не от первого лица женщины же! Да и не детектив это вовсе! <br/>
Может быть найдётся добрая душа и напишет мне чем, наконец, всё это закончилось!?!

Великолепная книга! Однозначно запоминающийся детектив!<br/>
Все те, кто ругают скучно-нудный сюжет и бросили книгу в начале… Вы, к сожалению, поторопились и просто не поняли замысел автора. Книга поделена на 6 частей и каждая часть – отдельный сюжет головоломки, которые удивительным образом соединится в неожиданную картинку. Каждая часть – воспоминания разных людей на одно и тоже событие и автор таким образом приоткрывает завесу преступления. <br/>
Произведение многогранно и лихо закручено: первая часть «Палач» многим кажется нудной, потому что персонаж ее рассказывающий именно такой, точно передан его образ. Когда же в разговор с читателем вступает «Жертва» – это уже совсем другой образ и стиль изложения текста и т.д. <br/>
Отмечу, что здесь нет как таковых погонь, улик, размышлений следователей, то есть всего того, что присуще классическому детективу. Здесь скорее психологический детектив с очень оригинальным изложением и сюжетом. Местами шокирующий, потому что показывают изнанку человеческих поступков.

Тут самое тяжелое перетерпеть 30% книги и не ̶п̶о̶в̶е̶с̶и̶т̶с̶я̶ бросить чтение. Сам детектив начинается со второй трети книги, до этого читателя долго мучают мутной личной жизнью героев. К сюжету эта Санта Барбара никакого отношения не имеет, но видимо надо было растянуть книгу и привлечь женскую аудиторию. Всю эту муть можно было сжать до одной главы, убить, кого положено и заняться собственно расследованием (в чем суть любого детектива). Я еще не дослушал. Поглядим, чем все закончится, надеюсь, что темп, взятый в середине книги, к концу не выдохнется. Будет грустно, если последняя треть будет подобна первой.

Это вторая книга мистера Блока о взломщике Роденбарре, которую я слушаю в исполнении пана Пухова. Когда начала слушать первый детектив, сначала манера чтения пана Пухова ужасно раздражала. Но потом я поняла, что ведь только так Берни Роденбарр мог рассказывать о своем нелегком «ремесле». Меланхолично по-американски, вспоминая с придыханием и останавливаясь после каждой фразы. И детективы «О взломщике» -это не история каждого взлома, это история о том КАК Берни подставляли, дарили труп. И главное — КАК Берни выпутывался из очередной передряги. Пан Пухов, читайте и дальше. Я буду слушать.

Ну причем тут реки крови? Просто это уже не детектив, а любовный роман какой то. Меня например так же задолбало что автор любит почти в каждой книге пересказывать истории всех главных героев серии, откуда у Хейза шрам на виске и прядь седых волос, про историю имени Мейер Мейер и т.д. Это занимает кучу времени, а если ещё слишком отвлекаться на любовные линии, то вообще тогда от нормального детектива вообще почти ничего не останется. И дело не в том сколько человек убили или обокрали, сотню или одного, а в самом расследовании.

Тема котиков раскрыта. Тема пёсиков была раскрыта в одной из предыдущих частей. Делла красавица, наконец из «просто секретарши» она и вправду превращается в детектива или даже серьёзного личного помощника.<br/>
<br/>
По Герасимову уже всё сказала ранее — «не подходит к ордену Насер». Со временем привыкаешь, конечно, но когда первый раз слушаешь детектив или тому подобную мрачную, драматичную литературу в его исполнении, то от всех этих сказочных интонаций аж воротит. Тут кровь, убийства, погони, прения в суде, а в конце виселица или электрический стул, это явно не детское чтиво.

Очень субъективное: если бы я не перечла много раз за много лет этот чудесный детектив, я бы сейчас наверняка слушала его с удовольствием. Я совсем не против, когда женские голоса читают книги, написанные от лица мужчины. Но тут произошла нестыковка: из-за резковатого, высокого и несколько бесстрастного голоса чтицы (хорошей чтицы!) нарушилась атмосфера старомодного, очень спокойного, очень английского детектива — а это одно из слагаемых его прелести. Когда читала глазами, буквально слышала мягкий голос немолодого мужчины. <br/>
Слушать не стала. Но повторюсь, это «что-то личное» ). Так бывает с любимыми со школы книгами

Двоякое впечатление осталось после прослушивания. Вроде бы классический «английский» детектив с его неспешным развитием сюжета… но… как бы правильнее сказать… на троечку. Слишком уж надуманы многие события и диалоги. Кстати, с диалогами… первый раз столкнулась с практически полным несовпадением манеры разговора с ранее данными характеристиками персонажа. Только Тоби и Алиса совпали, остальные выглядят очень странно. Хрупкая пугливая ипохондртчка Сонси вдруг изъясняется как суоовый полицейский Тоби, и даже тем же тембром)). Сначала выглядело забавным, но позднее начало сильно раздражать. И к концу прилично испортило впечатление от и так слабенького детектива. Сугубо личное впечатление.

Как на мой взгляд, так более чем перебор. Мамаша нагадившая своей дочери и тут же нанявшая детектива для расследования своих гадостей, пилот, который утопил супругу и достающий её тело со дна морского. Зачем? Чтобы похоронить? Детектив получивший такую плюху по башке от которой другой всю жизнь будет улыбаться всем встречным прохожим, а ему хоть бы хны… Несуразицы в каждом абзаце… Ну, а кому то нравится читать не вникая в подробности. Тогда уж читали бы сказки или современную фантастику. Там сплошная небывальщина, которая и вопросов не вызывает потому что магия и волшебство всему объяснение…

Отсортировав книги по рейтингу и выбрав наиболее популярную, начала слушать это произведение в ожидании чего-то стоящего и захватывающего. Интересные персонажи, интригующая завязка, юмор по вкусу. Но чем дальше слушала, тем выше становилась скорость прослушивания. Затянутый сюжет, одно и то же обсуждается по кругу. Очевидный убийца, все догадки относительно произошедшего сформировались в момент просмотра свадебного видео детективом. Очередное приплетание темы психических расстройств и мафии. Безрассудное поведение опытного детектива для оправдания сюжетных поворотов. Магическое появление отца убийцы в нужное время. Качественная озвучка порадовала, но по содержанию для меня это проходной детектив.

Это не детектив в привычном понимании, а роман с элементами мистика и детектива. Автор использовал оригинальный ход: рассказал о средневековой архитектуре Праги через главного героя, наивного идеалиста-рассказчика, иногда одолеваемого мистическими видениями, общающего не только с нормальными людьми, но и со странными личностями.<br/>
С первых строк понятно, что автор талантлив и пишет прекрасно, да ещё и отличный перевод.<br/>
Одна претензия: слишком тихо звучат примечания, на максимальном звуке, если телефон не рядом, то и не разобрать. А в примечаниях порой скрыта суть того, что хотел передать автор.

Всё-таки надо писать комментарий не по первому впечатлению, а прослушав до конца. Детектив — твёрдая четвёрочка, прочтение — тоже (минус — одинаковое чтение за 2 разных персонажей, временами не сразу понимаешь кто есть кто ).<br/>
Основа детектива классическая: несколько человек остаются в замкнутом пространстве без связи с внешним миром и невыявленным убийцей. Написано достаточно выпукло и динамично плюс горнолыжный колорит. Если начало перетерпеть, дальше дело быстро пойдёт и уже не оторваться до самого конца. И к озвучке привыкаешь.<br/>
Финал, по моему мнению, тоже чрезмерно затянут.<br/>
Вполне приятное чтение на выходной. :-)