Поиск

Необыкновенная книга!!! Огромное спасибо всем, кто её выпустил в таком виде! Слушала с огромным интересом, хотя много книг прочитала о Толстом и Софье Андреевне. Очень интересные размышления о времени, которые сегодня очень современны! И очень важно, что писатель пишет о Толстом и его жене очень уважительно, хотя при этом не скрывая их недостатков. Спасибо огромное ещё раз!

Оно интересно работает. Если кликать на Комментарии в списке книг, например в Истории или в Избранном, то и правда открываются родительские комментарии. А если на комментариях при открытой книге, то только один. После вашего ответа я понял логику, но всё равно это немножко неудобно. Я же кликаю на комментарии не ради одного этого комментария, а чтобы посмотреть все.

Доброе время суток. Хочу в первую очередь заступиться за чтеца Пухова Сергея, всё нормально тёзка, и интонация и паузы, всё есть. Просто нужно попытаться вслушиваться в произведение, а дальше всё пойдёт как нужно. Кому трудно понять чтеца, советую послушать Миронова «Я был на этой войне» про Грозный 95 года. Там чтец в резкой для него манере погружает в тот ад, который там творился. После этого произведения я с уважением стал относиться к озвучке Пухова. Кому не зайдёт, проходите мимо.<br/>
Теперь про книгу. Сам сюжет не буду обсуждать, но то что в первый же день слушал книгу до 4 утра, наверное говорит что книга зашла. Удивляет только одно, что автор Галина Громова пишет как мужчина. Эта манера подачи текста, эти шуточки полусолдафонские, трудно поверить что автор женщина. <br/>
Вообщем всем интересных произведений. Пойду дочитывать/дослушивать. Пока.

Забавно! Что вы на личности тоже переходите, аргументы закончились? Вы, дорогой друг, клубничку не там ищете, Ее действительно море на сайте, чего вы прицепились к целомудренной прозе именно этого автора? При желании ее можно найти даже в сказке «Про Красную шапочку и Серого волка»)))Вот уже и флаги в ход пошли, не вы ли их и выдаете, с таким знанием дела? Привыкла на этом сайте книги обсуждать, а не оппонентов, воевать с ветряными мельницами, типа вас нет желания. Вам налево, мне направо, идите вы… к Мулдашеву, Мне можно так сказать, я ведь не порядочная…

Не пишу обычно советов и про декламаторов, но возможно, уважаемый Adrenalin28, прочитает мой комментарий и это поможет ему для развития навыка артистичного чтения. Adrenalin28, вы очень жестко произносите слова. Получается эффект «выдавливания» слов. И в сочетании с вашей размеренной интонацией и подчеркнутой артикуляцией предложения (фразы) не воспринимаются хорошо на слух. Думаю, многие меня поддержат в том как важно делать порой в декламации паузы или изменять интонацию. Многие ваши слушатели одновременно работают и слушают книги, поэтому сосредоточиться еще и на отделение предложений друг от друга при монотонном чтении очень тяжело.

Ув. Сосайтники, подскажите, как поделикатней сказать, что книжка — дерьмо, что бы рейхсмодераторы меня опять не вытерли? Я же строго по теме книги пишу. <br/>
Автор — извращенец, книжка — гнусный пасквиль. Не то что бы я фанат Гитлера, но терпеть не могу, когда всякие ничтожества паразитируют на исторических личностях, ногтя которых не стоят. И неважно о ком идет речь. Хоть Гитлер, хоть Тамерлан, хоть Карл XII.<br/>
До сих пор помню перестроечные книжонки про то как Берия насиловал малолетних пионерок, отлавливая их на улицах. Те скабрезности тоже выдавались за свидетельства очевидцев.

Озвучка хорошая рекламы я не заметила. Тем более что каждый кулик говорит о своём болоте естественно америкосы про своё америкосовское. На эту серию набрала случайно и слушала до того момента как джин Девид заверил Джоан о том что если сама она не пороботит его то звёздочка это сделает с помощью книги. Вот тут и начинается тот самый бред благодаря которому книгу больше не хочется читать-слушать. Зная точно к чему приведёт её отказ зачем тогда вопить нет нет не делай звёздочка… Какая хрень и идиотизм и в итоге весь дальнейший сюжэт понятен. Ну и простит меня автор я это слушать не буду. Конечно не только америкосы пишут про такой откровенный идиотизм. Да и наши российские книги грешат этим довольно часто. В основном к стати эти идиотские действия прописывают женским персонажам. Ну я не сторонник выслушивания какие бабы критинки тем более это вовсе не так и мужики не менее критины, а то и более. И всё же слушать о таком не приятно. Вот как-то так.

Книгу и чтеца кто-нибудь достойно прокомментирует? Или будете несколько дней ещё ругаться и доказывать каждый свою правоту? Кроме вас это никому не интересно. При желании и в сказке про Буратино можно найти мерзкий русский след. (У Бальзака немерзкий украинский). Мужики вы, или как? Ругаетесь, как бабы базарные. Как Ленин вечно живой, так Гектор вечно правой, видели здесь в обсуждениях не единожды, так сколько можно наступать на те же грабли? он сто раз прав (для себя), и оставьте его с его правотой наедине.

Не знаю кому как: а мне Гавриленков симпатичен, как мужик и человек. Это ОН заработал все баблосы, это ОН помог глупой бабе и это его «чья корова, того и теленок»… Чувак — крут! Уважуха.<br/>
<br/>
Книга интересная, динамичная. Конечно продолжение первой части. И конечно, не зная про действия в первой части, трудно вникнуть что по чем. Это как сериал смотреть — из середины — внимать сложно. <br/>
<br/>
Отличное фэнтази, которое не обременяет мозг, но при этом интересное, и вынуждает слушать повнимательнее :)))) Олег Шубик — лайк!!!

Очень тонко написана книга, однако это пересказ с красивыми незаметными вставками аля " Как мы хорошо живём при кое-ком" А раньше жили вообще Г.! А вы не цените! Приводятся изречения неизвестных студентов и людей вообще неизвестных в перемешку с нормальными фактами, и реальными историями. Такое чувство что это очередная скрытая пропаганда терпимости. Особенно понравилось про рабов — «у них есть все что нужно еда и солома для сна», а вы тут выделываетесь что плохо живете! И слушаете идиотов -своих старших!

Про книгу. Вторая глава уже близится к концу, ощущение, что погребена под завалами ненужных деталей действий, персонажей, массовки, событий, мест, взаимоотношений и диалогов. И при такой дотошности в деталях — не вникаешь в суть — тупо следишь за мельканием силуэтов на экране телевизора без звука. Возможно дальше всё встанет на место, и мои оценки преждевременны, но вряд ли изменится стиль письма автора — расписывать подробно любой попавший в кадр объект.<br/>
Я и в комментарии от того зашла — посмотреть, как другие принимают этот текст.

Все верно сказано. Прошло 46 процентов книги, а фантастика там в 2 последних предложениях. Эти 46 процентов надо выпилить просто в отдельную повесть — приквел. Если уж тут говорят, что дальше будет фантастика… чувствуется что автор сначала писал про Фому, ему уже самому надоело, и резко перешёл на Ерёму. А теперь минусуйте по делу.

Слушала, позевывала и думала: неужели это тот Дар, что «Грузовой лифт» написал? Да, синдром пресловутый присутствует, скучновато было про него слушать 3/4 книги. Концовка же вновь вызвала желание убить всех мужиков, а бабам-дурам… Да что с дур-то взять, говорить — не давайте спуску своим, тогда и чужие не посмеют — бесполезно.

Очень интересно, спасибо!<br/>
Итересно, а в наши дни осталось что-то в Китае от нашего присутствия в те времена?<br/>
Осталась ли память в каком-то качестве?<br/>
Там в одно время присутствовали немцы, французы, англичане, итальянцы, австрийцы.<br/>
Люблю такие книги, про НАСТОЯЩЕЕ, существовавшее когда-то!<br/>
Начитка прекрасная, спасибо чтецу!

Начитка очень хорошая, понравилась. Вообще первая часть книги интереснее, эпичнее, ярче и сильнее характеры героев. Вторая несколько разочаровала: обмельчали духом персонажи… Всё маются, без конца пьянствуют, любят дрянную женщину… даже неприятно слушать про такое. Концовка смазанная, остаётся только гадать о том, как в дальнейшем сложатся судьбы героев. Остаётся по прочтении неприятный, тоскливый осадочек.

Но ведь с мелкой резьбой шаг именно 1,5 мм? Тогда можно предположить, что у них такая гайка в изобилии и поэтому считается обычной? Да и Доктор не токарь 6 разряда и гайки они применяют не совсем по назначению. Всё книги про Луня, не смотря на шаг резьбы и разряды сталкеров, просто отличные!

Не писали, говорите, про любовь к коппу? А это кто писал в «Подземных путешественниках»? Я, что ли? <br/>
— <br/>Vinch7 10 апреля 2021, 00:07<br/>
Как же надоело нытье в сторон МДС. Не нравится, выключайте. Других чтецов много. Лично для меня Копп супер герой и книги его мёд для моих ушей. <br/>
)))))))))))))))))))))))))))))

Вот да, только переслушала все 3 книги про мушкетеров и поняла поступок Атоса, был оскорблен не он сам, а весь его род, судя по описанию древний и гордый, этого он не мог спустить. Но все же он потом переживал по поводу совершенного, и (буквально сейчас пришло в голову) карой ему стало прекращение рода.

Выстрел фемен?.. Фиг вам, Эрнесто Гевара не был женщиной! )))<br/>
Я интересовался, сколько же пожилых людей слушают аудиокниги на данную тему. Вы меня обвинили в дискриминации возрастного контингента, как такового, а затем ещё прилепили фемкину ересь про разделение полов… ))) Кушайте валериану, слушайте и читайте книги, так всем будет легче, нежели читать эту дурь. )))

Прослушала 1%. Сначала — абсолютно некорректный выбор верущих и атеистов среди известных личностей. Автор понятия не имеет о формировании выборки в статистич.исследованиях, об объёме и ошибке выборки. Дальше пошло про спиритические сеансы… это вообще за гранью здравого смысла)) Не знаю, что там дальше навыдумывал автор, одного процента книги, как зря потраченного времени, мне достаточно)