Поиск

Хотела от себя добавить: Кирилл Радциг (причём, обратите особое внимание, у меня эта ассоциация родилась ЗАДОЛГО до прочтения этого Вашего комментария!) — это чистый языческий рок! Грохот водопадов, несущиеся со склонов гор ледяные торосы, запах огромного языческого жадно рычащего и урчащего костра, рёв байка, вой урагана над неосквернённым лесом, древние каменные амулеты с выбитыми на них рунами.<br/>
<br/>
Александр Синица — это ясный, сияющий и всесокрушающе-невинный летний рассвет, это солнечный туман над чистыми озёрами и росными лугами, это покачивающиеся под ветерком цветы, это музыка Вивальди и глоток прохладной воды из хрустального кубка! <br/>
<br/>
А Булдаков — это тёплый огромный пёс с густым длинным мехом, что несётся к тебе с намерением облизать лицо, скача вокруг тебя от радости, это тёплый песок на пляже, это раскалённый солнцем асфальт перед входом в парк, это вечерняя радостная городская суета на уставших площадях и вожделенная бутылка кока-колы после нескольких часов вынужденной жажды…

Очень очень понравилось. Такое повествование я читал у старых авторов и переводной литературе. Мне так понравилось, что буду слушать еще раз. Я так заслушался, задумался в эти переплетения слов и фраз, что потерял нить рассказа. ВЫ ПИСАТЕЛЬ, ВЫ-АВТОР, ВЫ — ЗНАТОК и УМЕЛЕЦ. СПАСИБО!!!<br/>
Мне так понравилось, что открыл страницу с вашими произведениями и боюсь начинать слушать<br/>
Что делать с первым впечатленьем?<br/>
Оно смущает и томит.<br/>
Оно граничит с удивленьем<br/>
И ни о чем не говорит.<br/>
Оно похоже на границу,<br/>
И всё как будто бы за ней<br/>
Трава иначе серебрится,<br/>
А клюква слаще и крупней.<br/>
Что делать с первым впечатленьем<br/>
В последующие часы?<br/>
Оно проходит дуновеньем<br/>
Чужой печали и красы.<br/>
И повторится вряд ли снова,<br/>
И проживет не много дней,<br/>
Но настоящего, второго,<br/>
Оно и ярче, и милей.<br/>
Как говорил Александр Кушнер.

Александр Дунин как всегда прекрасен! А рассказ меня не убедил. Поясню: Гг страдает от одиночества, если я правильно поняла автора. От своей ненужности. Так? Но я такого одиночества не понимаю и не верю в него. Бог для того и создал женщину, чтобы любой мужчина на свете, даже самый завалященький и никудышный, был любим и обласкан женщиной. А такая обязательно найдется, она создана для него. И она нуждается в нем бесконечно! В его защите, в его силе мужской. Просто мужчина должен её найти и никакого одиночества у него не будет.<br/>
А вот женщина может спастись от одиночества только детьми. Искать мужчину не удел женщины, она может только ждать. И дождется, если повезёт. Ну а если бог не дал ей детей, а мужчина её не нашел… то нет ничего страшнее такой участи.<br/>
Гг не женщина, Гг мужчина. И поэтому мне рассказ не понятен. Я не верю автору. Не обижайтесь, пожалуйста.

Чудный летний вечер на берегу озера Комо. «Чуть душноватая теплота не тяготила нас; будто ласковая женская рука, она нежно обнимала тень, наполняя воздух ароматом невидимых цветов.»<br/>
Одна из прекрасных новелл Цвейга, прочитанная еще в ранней юности, совсем по-другому воспринимается спустя годы. До сих пор помню, как жалко было мне девушку, томящуюся в ожидании любви. Как она искала глазами своего поклонника, как была обманута, но к счастью этого так и не узнала. Жестоким и надменным казался мне тогда «элегантный немолодой человек». И даже, когда всё открылось, не было у меня сочувствия. Сейчас мне остается только жалеть несчастного влюбленного, у которого нет даже надежды.<br/>
Спасибо, Михаил. Слушая Цвейга, кажется, что Ваш голос как-будто бы создан для таких трепетных историй.<br/>
***<br/>
«Уж я не тот любовник страстный,<br/>
Кому дивился прежде свет:<br/>
Моя весна и лето красно<br/>
Навек прошли, пропал и след.»<br/>
(Александр Сергеевич Пушкин)

На мой взгляд, и мерзопакостно, и просто жалко выглядят публичные попытки судить об истории со стороны человека, столь неграмотно пишущего по-русски, как это делаете вы. Откуда вам, при таких грамматических ошибках, знать историю Ивана Четвертого лучше, чем Владимиру Борисовичу Кобрину?<br/>
<br/>
Кобрина обвиняете в либерализме, а того не знаете, что Ивана Четвертого, как и Петра Первого, однозначно признают первыми западниками на тронах выдающиеся ученые, такие как Александр Михайлович Панченко и Владимир Леонидович Махнач. Либерализм, благодаря современным либерастам, стал ругательным словом. Но всё-таки надо же понимать, что свобода как идеал и как потребность любого русского человека не стала злом из-за того, что это слово использовали в демагогических целях нравственные уроды вроде Гайдара, Чубайса и прочих.<br/>
<br/>
Опричнины хотите новой? А её ельцинские либерасты и создали. Чуть ли не треть опричников Ивана Четвертого были иноземцы и инородцы вроде Штадена. Точно так же как американские советники Чубайса.

С записью что-то случилось, плеер скачет, через 15 секунд показывает, что уже всё прослушано… Удалось услышать первый кусочек, на втором всё сбросилось и началось сначала. Пришлось искать прослушку в других местах. Но хочется сказать об этой подборке.<br/>
1. Б.Брехт «Добрый человек из Сузеана» театр на Таганке, 1968 с В.Высоцким.<br/>
2. Д.Болл «Душной ночью в Каролине» 1978 год. Владимир Корецкий, Герман Юшко, Александр Збруев, Юрий Катин-Ярцев, Николай Караченцов, Семён Соколовский, Лев Шабарин, Борис Толмазов, Геннадий Печников, Витольд Успенский.<br/>
3. В.Стейнбек «Звезда Бродвея- Ореамнус Монтамус. 1967 год. О.Щетинин, Б.Борисов, А.Пермяков.<br/>
4. Г.Уэллс „Война миров“ Алексей Борзунов и Рогволд Суховерко. Профессионалы, способные сделать шедевр из любого прочтения. Музыкальная вставка „Патетическая соната“ Бетховена — просто в яблочко!<br/>
5. М.Рональд „Жена за пол кроны“ 1959. Е.Евстигнеев, А.Папанов, Е.Весник — комментарии излишни. <br/>
Именно после таких радиоспектаклей, услышанных по радио в детстве, хотелось взять книгу и прочитать произведение полностью.

Всё, похоже придётся взять передышку (на 46%), ибо надоело терпеть тягомотину.<br/>
Первые 20% были вполне неплохи, с юморком, а потом началось занудство.<br/>
Согласен со многими, у автора странная подача. То, что надо бы поподробнее, он пишет обрывочно аля «клиповский режим», а там, где не следует, описаний слишком много. Разве так можно? В развлекательных жанрах много ненужных описаний и всяких соплей только вредит — это утомляет. Впрочем, ненужные «сопли» в любом жанре утомляют)))<br/>
Автор часто пишет о том, как герои думают о женских прелестях. Это тоже утомляет))<br/>
Но зато жизненно — это я заявляю авторитетно, ибо знаю по собственному опыту))) А что делать? В такое время живём, когда молодые (да и не очень тоже) люди думают об этом слишком много.<br/>
Словом, автору поработать бы над стилем…<br/>
—<br/>
Озвучивание очень хорошее. Александр, спасибо!<br/>
Хотелось бы детективов в вашем исполнении! Или просто остросюжетных романов (не фантастики).

Возможно Александр Дюма-отец лучше подбирал литературных негров. Ну, как бы так сказать, подходил к подбору кандидатов с большей тщательностью чем госпожа Донцова, а может быть лучше осуществлял контроль за тем что именно они пишут, а может быть даже и оплачивал их труд щедрее — возможно именно поэтому его произведения были и остаются любимыми многими поколениями читателей. У госпожи Донцовой, как мне кажется, своего таланта на все книги не хватит, а с неграми как-то не сложилось, от того и качество соответствующее. Впрочем, поклонников у неё хватает и я совершенно с вами согласна — если кому-то это интересно, стало быть имеет право на существование. Опять же некоторые из моих знакомых очень любят брать её детективы в дорогу, причем утверждают что на пути туда и обратно можно читать одну и ту же книгу, поскольку как только закроешь томик, так сейчас же и забудешь содержание и по дороге обратно можно читать заново.

Мне нравится то, что в последнее время очень хорошие чтецы стали чаще озвучивать произведения советских писателей-фантастов, хотя, как мне кажется, всё же недостаточно часто и не всех, кто этого заслуживает. Был настоящий «золотой век» отечественной фантастики, у истоков которого стояли Алексей Толстой Михаил Булгаков и Александр Беляев, а потом уже были Ефремов, Стругацкие, Варшавский, Булычев, Казанцев, Биленкин, Немцов, Парнов, Альтов, Жемайтис, Гор, Журавлева и ещё многие другие, забывать о которых тоже не стоит.<br/>
Что касается Кира Булычева, то он никогда «простым» писателем не был, даже когда писал для детей. А уж когда писал для взрослых… Достаточно вспомнить его гениальный, на мой взгляд, рассказ «Можно попросить Нину?» Рассказ «Летнее утро» очень атмосферный! Прямо-таки чувствуешь себя на месте героя, и тебе от этого хорошо))<br/>
Рассказ послушал с большим удовольствием, за что огромная благодарность автору и, конечно же, Олегу Булдакову за прекрасное исполнение!

В многих любовных романах и фильмах любовь играет в судьбах людей и всего повествования в сюжете, весь смысл данных произведений в любви.Бывает в сюжетной линии неважно какого жанра любовь просто присутствует между главными героями, но весь смысл произведения не в любви в отличие от любовных романов.<br/>
Возьмем к примеру фильм«Титаник»(один из самых моих любимых фильмов)не буду отталкиваться от литературных, художественных произведений.В Титанике на первый взгляд весь сюжет закручен на любви Розы и Джека, но в фильме весь смысл в катастрофе огромного корабля, а их неожиданная любовь «красивое дополнение» к ужасной трагедии.Получается их любовь не смысл фильма и отпадает на второй план (второстепенная роль во всем смысле сюжетной линии).<br/>
Александр 22 не включай(те) дурака и сделай себе РЕКТАЛЬНОЕ ПАЛЬЦЕВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ не позорься пукая от неожиданно прочитанного.Это пока цветочки, так ведь и фекалий навалишь в штанишки в общественном месте лечись дорогой ты наш 3,14лександр22

Интересная радиопостановка, трудно не прослушать все сразу.<br/>
<br/>
Сюжет: <br/>
1922 год. Молодая Советская республика нуждается в золоте, но его поступление с алданских приисков полностью отсутствует. Для выяснения ситуации в сибирскую тайгу, в режиме строжайшей конспирации, отправляются три работника ВЧК. Выясненные ими факты удручают: остатки белой гвардии, китайский криминал, и просто разбойный люд, в контакте с представителями власти, переправляют добытый металл за кордон. <br/>
<br/>
Режиссёр (радио) — Алексей Шипов <br/>
<br/>
Действующие лица и исполнители: <br/>
От автора — Борис Попов <br/>
Шарик — Олег Табаков <br/>
Княгиня Голицына — Софья Пилявская <br/>
Керп — Михаил Козаков <br/>
Индо — Владимир Этуш <br/>
Кулик, председатель волостного совета — Вячеслав Невинный <br/>
Михеев — Анатолий Адоскин <br/>
Рогожин — Виктор Авдюшко <br/>
Ваня Потапов — Геннадий Фролов <br/>
Человек в тайге — Александр Ханов <br/>
Яшка, якут — Всеволод Шиловский <br/>
Кучай — Владимир Андреев <br/>
Приказчик — Андрей Абрикосов <br/>
Милиционер Толька — Дмитрий Попов <br/>
Маруся — Людмила Скудатина <br/>
Евсеич — Владимир Муравьёв

А Вы, ещё раз, перечитайте её комментарий. Если Вы, конечно, согласны с ним — тогда говорить не о чем. Ну, а если нет — тогда продолжим: если бы эта девушка читала (читать и понять — это, согласитесь, нет-нет, немножко не одно и тоже — видеть иероглиф и понимать, что он значит...) Ницше, она бы не стала так категорически высказываться, не имея за собой ничего, кроме неудлетворённостью жизнью, а это заметно. Автор не обещает решить проблемы читателей. Ну, а далее: на фоне белиберды, на всех сайтах, Бушков Александр — один из лучших ( ИМХО), как сейчас принято выражаться. Знаете, многим стоит придумать себе какой-нибудь тэст для определения своей адекватности, прежде, чем выходить на люди — имею ввидду комментарии. А то вот так: не мозгов, не фантазии, но «наши руки не для скуки», ну, нуу-уу -надо где-то себя проявить, надо что-то делать ( а мозгов-то нет ) — вот и малюют что непопадя. Уж пардон.

строго говоря Республики как правило даже агрессивнее чем тирании-см. Афины, Венецию, Новгород, Англию, современную США. это конечно не с какой то особенной их подлостью связанно-а 1)с эффективностью-а если ты силен то глупо не нагнуть соседей 2)нет необходимости в централизации. ну грубо говоря тиран озабочен тотальностью своей власти-ему большие площади-и колонии за семью морями-в этом плане беда. а республика спокойно держит множество центров власти.<br/>
конечно это не строгое правило-знаем мы и тиранов-агрессоров. но статистически их очень мало. знаем мы их лишь потому что у них есть номен :) Наполеон, Гитлер, Александр, Цезарь. тиран-это имя на агрессии. а что у республики? кто там запомнит-какой был 100-по счету премьер или архистратиг? :) в итоге какая нибудь Англия нагибает Индию, Австралию, Китай-а это как то не фиксируется-ибо дежурно, мелочно, регулярно и без патетики. по деловому

да прям -буду я всякую чушь повторять ежечасно и тем оскорблять благородное феминистическое движение, которые боролась за права и свободу женщин, сравнением с современными истеричками-извращенками, что в полной безопасности, портят жизнь организую травлю всем, кто с ними не согласен, разрушая сам цивилизационный базис отношений женщин и и мужчин.<br/>
о стран где женщины по прежнему бесправны, они держатся на пушечный выстрел и даже зовут к толерантности к оным(к той же С, Аравии), теми немногими проблемами что есть у женщин в развитых странах тоже не занимаются-плевать им на юридические тонкости и трудовой кодекс. их задача следить как бы градус извращений в культурную среду лился как можно полноводнее))<br/>
<br/>
вот например Совья Ковалевская это да)) ей даже на суде пытались втирать-что мол за вырожденцы -ими баба командует.<br/>
однако Александр v.2 был-раз и нет. вот это борьба с сексизмом!

Мне тоже нравится как читает Олег Исаев. Вспомнила об этом романе в связи со скоропостижной смертью Генри Киссинджера. Дело в том, что шпион Трианон( в книге-Умный)- это реально существующий в то время советский дипломат, завербованный ЦРУ, Александр Огородник. Это не спойлер! В книге он под другим именем. Реальная только кличка и то в фильме-Трианон. В раскрытии данного шпиона помог, сам того не ведая, именно Генри Киссинджер! Как-то госсекретарь США прибыл в столицу для очередных переговоров по вопросу ОСВ. Шпион Трианон делал фото секретной документации, адресованной Брежневу, и перенаправлял их Киссинджеру. А все передвижения и сопровождения Киссинджера тщательно контролировались и записывались КГБ. Это и дало толчок к раскрытию шпиона! Так что и на старуху бывает проруха! В данном случае на старичка. Да будет земля ему легкой! Пересмотрю-ка я ещё и десятисерийный сериал. Пока метель и не погода. Отлично снят и актёрский состав там супер!))) 

Не узнать Васильеву :) «Отрубите ей голову!»<br/>
Ладно, поехали:<br/>
<br/>
Хуана Кардучча, дочь хозяйки постоялого двора, влюблённая в Андреса — Т.Г. Васильева<br/>
Первый ведущий, де Кастаньето — В.Г. Ширяев<br/>
Второй ведущий, де Микрофоно — Г.А. Корольков<br/>
Сеньор Хуан де Каркамо, он же Андрес — Н.П. Караченцов<br/>
Старый цыган — Г.М. Лямпе<br/>
Коррехидор, местный судья, управляющий городом — Л.Б. Круглый<br/>
Пресьоса, девушка, похищенная в детстве из богатого дома и воспитанная старой цыганкой — В.В. Смелкова<br/>
Бабушка Пресьосы, старая цыганка — В.Л. Чаева<br/>
Юноша, покоренный красотою Пресьосы — Н. Стрелецкий<br/>
Сеньор Алькальд, хозяин соседнего городка — Е.А. Хорошевцев<br/>
Жена Коррехидора, родная мать Пресьосы — М.И. Струнова<br/>
Священник — В.И. Корецкий<br/>
Донья Фениса — Н.Д. Журавлёва.<br/>
<br/>
Инсценировка — Ксения Васильева.<br/>
Режиссёр — А.Д. Липовецкий.<br/>
Текст песен — А.Б. Гангов.<br/>
Композитор — К.Д. Акимов.<br/>
Государственный симфонический оркестр кинематографии. Дирижёры — Александр Петухов, Давид Штильман.<br/>
Вроде бы все.

Слушала с вынужденными перерывами, но всё внимательно дослушала, благодаря Вашему размеренному чтению, Александр.Спасибо огромное за то, что прочитали нам это произведение Льва Толстого.<br/>
Несомненно для меня здесь много странного… Мрачная картина жизни.Вера в Бога-это одно.Мы все верим, кто как.Бога никто не видел, но в душе верим и уповаем.<br/>
Есть, конечно, высшие силы.Только вот эти терзания мне всё-таки непонятны, живёт человек один раз — гость в этом грешном мире, что поделать… Не вижу смысла так себя ненавидеть и гробить.Прямо скажу-это издевательство над собой.Живите и поступайте по закону и всё.Любите и будьте любимы! Умейте прощать и не держать обиду.Делайте доброе и желайте ближним только благо.Нам современным чуждо многое в этом повествовании и думаю, что со мной согласятся, а может кто-то и нет))Ну и жизнь была, мёдом не показалась мне… Видимо была причина у Льва Толстого написать такое.<br/>
Ещё раз благодарю Вас, Александр!

Рассказ – средоточие трёх принципов творчества Грина: сложность, многогранность и необычайная оригинальность прозы. Художник с ярко выраженной философской направленностью письма. «Фанданго» (ИМХО) — символ «гарцующих в парном танце» под соответствующую музыку миров: зимнего Петрограда и фантастического Зурбагана… – контрастная антитеза существования, антитеза впечатления и предметности. Два мира: один – экзотически-стилизован, другой – нарочито модернизирован. Главный герой – Александр Каур повествует от первого лица о важном, о главном, о роковом: и не в быту, а в душе человеческой… авантюрно, углубленно… до настоящей подлинности с экскурсом в потустороннее, с образом-мифом Брока… Аллюзия на сатану (цитата): «Острые мелкие черты, козлиная бородка чеховского героя, выдающиеся лопатки и длинные руки, при худом сложении и очках, делающих тусклые впалые глаза ненормально блестящими…» Таинственная картина Горшкова. Вспомнился художник Бобби Хастингз – персонаж рассказа Стивена Кинга «Дорожный ужас прёт на север» (1999), и его же «История Лиззи», «Роза Марена» (1995) с концепцией многих миров и похожими принципы перемещения между ними.