Детективы в исполнении этого очаровательного чтеца воспринимаются мной исключительно как иронические и вообще без разницы, что он озвучивает, удовольствие получаю в любом случае 😂😂😂 главное, чтоб на скорости +25))
Ну, вот и про агентство, а то все «закрыл — закрыл».<br/>
Даже жаль, что здесь больше нет книг автора, эту прослушала последней.<br/>
Легкие, ненапряжные, но увлекательные детективы «для кухонных работ»))
Скорее, наоборот. В Норвегии ужасно любят мрачные детективы и детективные фильмы про убийства и маньяков, потому что на самом деле жизнь там сытая и ужасно довольная, в стране с минимальным криминалом.
Ну, наверное, все-таки, жанр «приключения». Никак не детективы, триллеры)<br/>
Книга с рассказами о Жераре — одна из любимых, прочитанных в юности. Написано интересно и с юмором. <br/>
Прочитано Тороповым неплохо.
С первых минут захватывает и не отпускает. Психо-детективы — не совсем мой жанр, но этот прослушала на одном дыхании. Очень добротно написано, раскручено и закончено. Прочитано выше всяческих похвал! <br/>
Спасибо.
Не самый лучший роман Агаты. Детективы получаются у нее отлично, но когда она пытается достигнуть философских глубин настоящего писателя, то это просто бездарно и скучно. Не спасло даже гениальное прочтение Герасимова…
Отличная книга, рекомендую.<br/>
Советский шпионский детектив из 50ых, который с интересом слушается и сейчас. Увы, далеко не все советские детективы выдерживают проверку временем, многие сегодня кажутся наивными и излишне агитационными. А эта книга как будто написана недавно, упор на занимательные исторические факты, в которых разворачивается шпионская история. Здесь яркие образы, замечательно прописанный антураж Востока, динамичный сюжет захватывает с первых строк.<br/>
Единственное, мне показалась несколько наивной развязка, после такого увлекательного сюжета. Но сама книга достойна внимания, особенно тех, кому интересны взаимоотношения в первые послевоенные годы между поляками, русскими, иранцами, американцами, англичанами и конечно немцами.<br/>
Чтение Сергея Кирсанова прекрасно оживляет книгу.
Всё что произошло в 1990м написано великолепно. Натуральная ненависть молодёжи к успеху собрата, нервозность лидера и женское коварство. Но остальное, увы. Мне не нравятся детективы, где полиция и эксперты представлены идиотами. А здесь следователи 90го показаны суперидиотами. А вот умная следачка, через 27 лет за пару недель всё раскрыла. Уже не первый скандинавский детектив где легко раскрывают преступление, совершенное 30 лет назад, при этом все герои продолжают жить на прежних местах и все жители прекрасно помнят все детали 30летней давности. Несколько искусственно добавлены атрибуты последней моды: гомосексуализм, пожар и то что быстрый перетрах по пьяни у дерева в лесу обязательно приводит к беременности.
Тут самое тяжелое перетерпеть 30% книги и не ̶п̶о̶в̶е̶с̶и̶т̶с̶я̶ бросить чтение. Сам детектив начинается со второй трети книги, до этого читателя долго мучают мутной личной жизнью героев. К сюжету эта Санта Барбара никакого отношения не имеет, но видимо надо было растянуть книгу и привлечь женскую аудиторию. Всю эту муть можно было сжать до одной главы, убить, кого положено и заняться собственно расследованием (в чем суть любого детектива). Я еще не дослушал. Поглядим, чем все закончится, надеюсь, что темп, взятый в середине книги, к концу не выдохнется. Будет грустно, если последняя треть будет подобна первой.
Ну причем тут реки крови? Просто это уже не детектив, а любовный роман какой то. Меня например так же задолбало что автор любит почти в каждой книге пересказывать истории всех главных героев серии, откуда у Хейза шрам на виске и прядь седых волос, про историю имени Мейер Мейер и т.д. Это занимает кучу времени, а если ещё слишком отвлекаться на любовные линии, то вообще тогда от нормального детектива вообще почти ничего не останется. И дело не в том сколько человек убили или обокрали, сотню или одного, а в самом расследовании.
Тема котиков раскрыта. Тема пёсиков была раскрыта в одной из предыдущих частей. Делла красавица, наконец из «просто секретарши» она и вправду превращается в детектива или даже серьёзного личного помощника.<br/>
<br/>
По Герасимову уже всё сказала ранее — «не подходит к ордену Насер». Со временем привыкаешь, конечно, но когда первый раз слушаешь детектив или тому подобную мрачную, драматичную литературу в его исполнении, то от всех этих сказочных интонаций аж воротит. Тут кровь, убийства, погони, прения в суде, а в конце виселица или электрический стул, это явно не детское чтиво.
Отсортировав книги по рейтингу и выбрав наиболее популярную, начала слушать это произведение в ожидании чего-то стоящего и захватывающего. Интересные персонажи, интригующая завязка, юмор по вкусу. Но чем дальше слушала, тем выше становилась скорость прослушивания. Затянутый сюжет, одно и то же обсуждается по кругу. Очевидный убийца, все догадки относительно произошедшего сформировались в момент просмотра свадебного видео детективом. Очередное приплетание темы психических расстройств и мафии. Безрассудное поведение опытного детектива для оправдания сюжетных поворотов. Магическое появление отца убийцы в нужное время. Качественная озвучка порадовала, но по содержанию для меня это проходной детектив.
Очень субъективное: если бы я не перечла много раз за много лет этот чудесный детектив, я бы сейчас наверняка слушала его с удовольствием. Я совсем не против, когда женские голоса читают книги, написанные от лица мужчины. Но тут произошла нестыковка: из-за резковатого, высокого и несколько бесстрастного голоса чтицы (хорошей чтицы!) нарушилась атмосфера старомодного, очень спокойного, очень английского детектива — а это одно из слагаемых его прелести. Когда читала глазами, буквально слышала мягкий голос немолодого мужчины. <br/>
Слушать не стала. Но повторюсь, это «что-то личное» ). Так бывает с любимыми со школы книгами
Двоякое впечатление осталось после прослушивания. Вроде бы классический «английский» детектив с его неспешным развитием сюжета… но… как бы правильнее сказать… на троечку. Слишком уж надуманы многие события и диалоги. Кстати, с диалогами… первый раз столкнулась с практически полным несовпадением манеры разговора с ранее данными характеристиками персонажа. Только Тоби и Алиса совпали, остальные выглядят очень странно. Хрупкая пугливая ипохондртчка Сонси вдруг изъясняется как суоовый полицейский Тоби, и даже тем же тембром)). Сначала выглядело забавным, но позднее начало сильно раздражать. И к концу прилично испортило впечатление от и так слабенького детектива. Сугубо личное впечатление.
Как на мой взгляд, так более чем перебор. Мамаша нагадившая своей дочери и тут же нанявшая детектива для расследования своих гадостей, пилот, который утопил супругу и достающий её тело со дна морского. Зачем? Чтобы похоронить? Детектив получивший такую плюху по башке от которой другой всю жизнь будет улыбаться всем встречным прохожим, а ему хоть бы хны… Несуразицы в каждом абзаце… Ну, а кому то нравится читать не вникая в подробности. Тогда уж читали бы сказки или современную фантастику. Там сплошная небывальщина, которая и вопросов не вызывает потому что магия и волшебство всему объяснение…
Это не детектив в привычном понимании, а роман с элементами мистика и детектива. Автор использовал оригинальный ход: рассказал о средневековой архитектуре Праги через главного героя, наивного идеалиста-рассказчика, иногда одолеваемого мистическими видениями, общающего не только с нормальными людьми, но и со странными личностями.<br/>
С первых строк понятно, что автор талантлив и пишет прекрасно, да ещё и отличный перевод.<br/>
Одна претензия: слишком тихо звучат примечания, на максимальном звуке, если телефон не рядом, то и не разобрать. А в примечаниях порой скрыта суть того, что хотел передать автор.
Всё-таки надо писать комментарий не по первому впечатлению, а прослушав до конца. Детектив — твёрдая четвёрочка, прочтение — тоже (минус — одинаковое чтение за 2 разных персонажей, временами не сразу понимаешь кто есть кто ).<br/>
Основа детектива классическая: несколько человек остаются в замкнутом пространстве без связи с внешним миром и невыявленным убийцей. Написано достаточно выпукло и динамично плюс горнолыжный колорит. Если начало перетерпеть, дальше дело быстро пойдёт и уже не оторваться до самого конца. И к озвучке привыкаешь.<br/>
Финал, по моему мнению, тоже чрезмерно затянут.<br/>
Вполне приятное чтение на выходной. :-)
Не удивлена, что книга кому-то не понравилась. Это же размышления психиатра, а не детектива. Поэтому и предоставляется все под другим соусом. Нестандартно.
Спасибо, Ваш отзыв для меня часто становится определяющим. После Э.Перри и ее так называемого «детектива» желание сполоснуть мозги и отмыть все органы восприятия.
Давно подозревал, что судьи и прокуроры те еще монстры. )))<br/>
Бросил слушать, очень уж депрессивно. Детектива нет, зато судью хочется придушить своими руками…
Даже жаль, что здесь больше нет книг автора, эту прослушала последней.<br/>
Легкие, ненапряжные, но увлекательные детективы «для кухонных работ»))
Книга с рассказами о Жераре — одна из любимых, прочитанных в юности. Написано интересно и с юмором. <br/>
Прочитано Тороповым неплохо.
Спасибо.
Советский шпионский детектив из 50ых, который с интересом слушается и сейчас. Увы, далеко не все советские детективы выдерживают проверку временем, многие сегодня кажутся наивными и излишне агитационными. А эта книга как будто написана недавно, упор на занимательные исторические факты, в которых разворачивается шпионская история. Здесь яркие образы, замечательно прописанный антураж Востока, динамичный сюжет захватывает с первых строк.<br/>
Единственное, мне показалась несколько наивной развязка, после такого увлекательного сюжета. Но сама книга достойна внимания, особенно тех, кому интересны взаимоотношения в первые послевоенные годы между поляками, русскими, иранцами, американцами, англичанами и конечно немцами.<br/>
Чтение Сергея Кирсанова прекрасно оживляет книгу.
<br/>
По Герасимову уже всё сказала ранее — «не подходит к ордену Насер». Со временем привыкаешь, конечно, но когда первый раз слушаешь детектив или тому подобную мрачную, драматичную литературу в его исполнении, то от всех этих сказочных интонаций аж воротит. Тут кровь, убийства, погони, прения в суде, а в конце виселица или электрический стул, это явно не детское чтиво.
Слушать не стала. Но повторюсь, это «что-то личное» ). Так бывает с любимыми со школы книгами
С первых строк понятно, что автор талантлив и пишет прекрасно, да ещё и отличный перевод.<br/>
Одна претензия: слишком тихо звучат примечания, на максимальном звуке, если телефон не рядом, то и не разобрать. А в примечаниях порой скрыта суть того, что хотел передать автор.
Основа детектива классическая: несколько человек остаются в замкнутом пространстве без связи с внешним миром и невыявленным убийцей. Написано достаточно выпукло и динамично плюс горнолыжный колорит. Если начало перетерпеть, дальше дело быстро пойдёт и уже не оторваться до самого конца. И к озвучке привыкаешь.<br/>
Финал, по моему мнению, тоже чрезмерно затянут.<br/>
Вполне приятное чтение на выходной. :-)
Бросил слушать, очень уж депрессивно. Детектива нет, зато судью хочется придушить своими руками…