Поиск

Еле дослушала. Видно я уже слишком стара, чтобы слушать бесконечные и нудные исповеди влюбленных и обманутых и нравоучения праведников. Этот классический детектив, как старое немое кино с заламыванием рук, слезами, тупыми слугами и благородными судьями.

Всё нравилось. Но самый конец не логичный совсем. Зачем было ему в руку пистолет вкладывать? Типа он сам застрелился? Но это вообще не выдерживает критики(. Но до последней части — всё прекрасно, рекомендую, очень интересный детектив

Сразу после рождения ещё в роддоме попробовал прочитать, но из-за слабого знания алфавита отложил до лучших времён.Теперь вот дождался прочтения Вячеславом Герасимовым.Это просто улёт и опять неудача.Шпионский детектив не увлёк.Что то тут не то…

Детектив, конечно, не для молодежи а для нас любительниц делать домашние дела и разгадывать тайны, не испытывая ужаса и страха. Особенно хорошо рукодельничать. Спасибо чтецу… Манера чтения очень подошла к этой книге!!!!🥰🥰🥰

Впервые слушаю рассказ о Кардуле, хотя давно знаком с творчеством автора. Очень качественный текст и высококлассное прочтение. Однако пока не могу понять, понравилась ли мне идея автора обернуть детектив в такой комиксовый контекст. Скорее, нет.

Чтец хорош. Писака до самого конца книжки так и не определился, что он пишет: детектив, фантастику или женский роман. Сюжет — хрень. Типичный для плохой фантастики «бог из машины» в финале <spoiler>в качестве убийцы</spoiler>.

Слушаю, почти 40% от всей книги, и плевать, если закончится не так как мне бы хотелось, потому что я в щенячьем восторге от качества произведения.<br/>
Детектив, триллер, драма и чтец, в одном полноценном флаконе ))

Ура, новый детектив с Мегрэ! Когда -то в юности несколько раз пыталась прочитать хоть одну книгу о знаменитом комиссаре, бросала, снова начинала, но не зашло, а в вашем исполнении, Валерий, с удовольствием слушаю все, спасибо!

Традиционный детектив: немного крови, немного секса. Но такое впечатление, что автор до последнего решал, кого сделать главным виновником. Видимо, хотел заинтриговать читателя «сюрпризами», но лично у меня это вызывало лишь недоумение и раздражение. Озвучено хорошо.

И книга, и чтец на уровне. Нормальный такой, серьёзный детектив, без всяких пошлостей и затянутой личной жизни героев, как иногда бывает, когда автору надо текст удлиннить, шоб побольше денюжек срубить. При этом и атмосферность сохраняется, и интрига. Никаких погонь и описаний луж крови. Но вот конец… Не люблю недосказанности. Такое ощущение, что автору вдруг наскучило писать, и он бросил все и пошёл перекурить. Или планировал писать вторую книгу. Рекомендую к прослушиванию тем, кто любит классический полицейский детектив, если не путаюсь в жанрах.)))

это не фантастика! совершенно нет!<br/>
начало скорее похоже на детектив, где группа преступников планирует ограбить богатый дом<br/>
но нет, это и не детектив<br/>
проникнув внутрь робота-дома, грабитель очарован насколько там всё продуманно и удобно, и ему там так нравится что он решает остаться там жить под видом отсутствующего хозяина<br/>
что будет дальше? ирония в том что дом тоже принимает его за хозяина и намерен залечить… возможно до смерти<br/>
я совсем не люблю такие рассказы о ниочём

Спасибо за хорошо озвученные отличные детективы. Только «Вдова в январе» нет окончания последней главы.Хотелось бы послушать больше детективов А.Колберга.На другом сайте нашла только «Ночью в дождь» и «Тень» А если бы ещё озвучили «Трёхдневный детектив», например, или «Человек, который перебегал улицу» и другие.Я увера все были бы Вам блогадарны.Прекрасные детективы талантливейшего писателя!

Вот сколько слушал этот детектив, столько крутилась у меня в голове одна фраза:<br/>
— А доцент был тупой…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=jR3RQwn3UhA&ab_channel=Berikaoba</a><br/>
<br/>
я бы еще добавил-психованный… этот доцент Бакке…<br/>
Поначалу было терпимо, но со второй половины книги он стал дико раздражать своим тугодумием и бабской истеричностью.<br/>
<br/>
А прочитано очень атмосферно. Чтец правильно уловил манеру и темп. Скандинавские детективы только так и надо читать — в темноте, при настольной лампе и сквозь платок.<br/>
Один раз чтец сплоховал, когда в конце попытался изобразить женскую истерику.))) <br/>
<br/>
А в целом нормальный детектив, размеренный и немного депрессивный, с легким налетом нуара. не без мелодраматизма. А что вы еще хотели от женского детектива? Не понимаю, что все на него набросились? Я тут на сайте читал действительно нудные детективы, после прослушивания первых глав которых, уже хочется повесится на лампе. Особенно всякие женские творения типа Луизы Пенни и ей подобных. Тут хотя бы действительно детектив.

Ну очень наивный и посредственный детектив, собственно и не детектив, а скорее женский романчик — сопли, слезы, любовь-морковь. Детектива чуть-чуть, все предсказуемо на 100%, каждый шаг. Персонажи подросткового уровня развития, причем все.<br/>
Удивительно, что книгу написали два мужика, по стилю больше похоже на экзальтированную дамочку, жизни не нюхавшей. Похоже на Эдгар Уоллеса, который писал примерно в то же время, только эта книга гораздо слабее.<br/>
Вобщем два хитрых Бруклинских еврея решили заработать денежек, и слепили халтурку для женской аудитории из штампов и банальностей.)))))<br/>
Создали заскриптованных героев, больше похожих на персонажей из комиксов, нарезав штампов из разных книг.

Хорошее юношеское произведение о дружбе, взаимопонимании, терпении. Все натворили разных дел, а потом друг друга простили и посочувствовали. Присутствует всего понемногу: и ужас и капля мистики, детектив с погоней и приключение. Написано простым, доступным языком. Спасибо.

Пожалуй это самый захватывающий и динамичный детектив Колина Харрисона.Хотя у него все романы очень стильные, нетривиальные… На вкус как кофе с тягуче-сладким ликёром.Этот, впрочем, покрепче.С бальзамом.Начитаны и «Кубинский зал», и «Манхэттенский ноктюрн». Ау читатели! Наслаждайтесь!

На мой взгляд, ретро-детектив совсем не удался. В повествовании и диалогах не чувствуется атмосфера 19 века. Не дал гг маньяк изучить «Быт 19 века». Две разные эпохи в одном современном стиле. Как-то не то.

Мне начитка показалась очень даже подходящей к книге, как-то попадает в тональность. Сам детектив средний, завязка вроде интересная, а потом как-то сдулось все. Если бы не мама и тетя Роза было бы совсем грустно.

Это если детектив классический. В мистическом формате или политическом ой как непросто. У меня иногда мозг взрывается из-за сопоставления историко-политической или многопланово-фантастической составляющей, включая и «отношение» самого автора… тут простору мыслей нет предела!

Канеш, без обид. А что до выбора чтения, попробуйте поискать военный детектив, но не про ВОв. Потому как просле воспоминаний людей, реально побывавших в том аду, читать эти безграмотные агитки как-то неловко даже. Без обид