Поиск

Хорошо, что я не обратила внимание на многочисленные отрицательные комментарии. прослушала книгу сама. ДА, конечно, поведение ГГ далеко от образа идеальной возлюбленной. А поступок в одной из последних глав — вообще в ступор вгоняет своей алогичностью. НО! Это же сказка. Мы хотим развития событий. Интересного мира. Внутренних переживаний. Все это здесь есть. И без секса через каждые 2 страницы, как в некоторых книгах подобного жанра. Поэтому, на мой взгляд, вполне себе книга, чтобы слушать в процессе занятия домашними делами. Когда хочется отдохнуть от лекций по биохимии мозга или маркетинговых трендов )

«Накаркал»©

Запомнила писателя по произведению " Дом скорби" в сборнике «Калейдоскоп-2». Долго не могла забыть. Очень точно описана жизнь в провинциальном городке, где люди просто существуют без всякой надежды на лучшее. Понравилось. Впечатлила также и озвучка, у автора очень красивый голос.

Браузер Мозилла на компе, а слушаю с телефона Ред Ми Ноут 5 через Хром

Авгур Александр «ШОСИЛ» (2018). <br/>
<br/>
Фабула произведения «Весь мир — театр, а люди в нем — актёры...» — фраза из пастырской комедии Уильяма Шекспира «Как вам это понравится», произнесенная меланхоличным Жаком… <br/>
Так и герои романа Авгура Александра поделены на два лагеря: по ту и эту сторону «экрана» (в ходе повествования — монитор с онлайн-интернет трансляцией) на примере Ярослава Мирова. Самый масштабный (из прочитанных мною) по количеству сюжетных линий триллер-пасквиль несовершенства юридической системы с одной стороны и деградированной зомбо-ящиками толпы «ротозеев» (независимо от социального ранжира) — с другой. Практически реализован на примере отдельных коллизий и продемонстрирован в частных игровых квестах. <br/>
Удивительно обыграна трактовка «Закона о бедных: статья 17, пункт 4» (шикарная находка). Бой в «яме» (отсылка к фразеологизму «не рой другому яму» и эффектное его воплощение по принципу «бумеранга»). А как подана вендетта Иванова «… я специально дал себя избить, ранить… только для того, чтобы ты, почуяв вкус победы, как в том суде, где тебя оправдали… и потом я бы убил тебя в рамках закона… и мне бы за это ничего не было… как и тебе за убийство моей дочери...» Этакое — кесарю кесарево… <br/>
Посмеялся от души над описанием юмористической программы в стиле «стенд-ап»: «Я ненавижу вас». Анекдотически преподнесено моментальное списание денег с чип-карты (аналог нынешней банковской). <br/>
Характерно подобраны имена героев. <br/>
<br/>
Задумка автора невероятно глубока… деградация мира людей в животные инстинкты и рефлексы, дрессируемые руководителями шоу-программ: где встать, что сказать, что прорекламировать… ради «хлеба и зрелищ»… включая возможную глобальную чипизацию всего населения… <br/>
<br/>
Возможно кому-то покажется сходство «ШОСИЛ» с Эрвье Грегуаром «Реалити-шок» (2008) и Стивеном Кингом «Бегущий человек» (1982) или «Голодными играми». Ничего подобного. Роман шире, масштабнее, современнее, глобальнее. Именно с точки зрения «дрессировки». Рекомендую. <br/>
<br/>
Спасибо автору и чтецу Авгуру Александру. Понравилось очень. Лайк безусловно!

Ангелы по совместительству, <br/>
<a href="http://samlib.ru/s/syromjatnikowa_i" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">samlib.ru/s/syromjatnikowa_i</a>

Пока не нашла:)), но зато наткнулась на список экранизаций фантастических произведений<br/>
<a href="https://val20101.livejournal.com/121031.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">val20101.livejournal.com/121031.html</a>

Спасибо за новую версию сайта. Все очень органично и намного удобнее. На данный момент это мой любимый сайт аудиокниг. Ещё раз спасибо. 5++++++++

За 4 книги пора уже было привыкнуть, и не обращать внимания, или вы учитель русского языка?

Хорошие герои, по мнению писателя, я с ФМ не во всем согласен. Герои ФМ, в отличии от героев Толстого, подкупают своей честностью. У Толстого честна только Анна, поэтому она и умирает. Понятно, что Родя убил не из-за денег, в противном случае его бы наказали, а так он получил 8 лет счастья.

Понравилось гораздо меньше 2-х предыдущих повестей. Нубиваемые преступники уже не интригуют. И Ахматову ввел в рассказ как-то грубо. Читатели не знают ни имени, ни фамилии женщины с особой формой носа. А когда ГГ просит Аню выйти, автор дополняет:«Ахматова вышла»

Совсем не обязательно, выбор очевиден, слушать или нет, 4 книги это довольно много времени, я удивлен что кто-то может провести столько времени размышляя о ударениях и говоре… зачем???

Фильм смотрела, конечно! Такой любимый и родной, на кассете есть. <br/>
Прослушала с невыразимым удовольствием! Написано настолько тепло, с мягким юмором и сочно, что невозможно остановиться. Не знаю, как назвать это ощущение — на душе вдруг стало по-детски доверчиво и уютно. Чтец изумительно передал настроение. Танец смешинок, кружащихся и переливающихся, как пылинки в лучах Солнца — вокруг друзей и всех, кто им встретился по дороге. <br/>
Сто раз спасибо замечательному автору, переводчику, чтецу за чудесное исполнение — тоже огромное спасибо! <br/>
Слушайте, если вам грустно и если радостно, слушайте в дороге, за домашними делами, на работе — и просветлеет любой день! <br/>
Подпевайте тихонько, Друзья:) <br/>
<a href="https://youtu.be/HLGYVq7PaNc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/HLGYVq7PaNc</a>

А еще мне вот интересно, прокомментируйте, что Вы думаете:<br/>
1) Стал бы Маньяк избавляться от не нужной ему уже жертвы, опасаясь угрозы разоблачения?<br/>
2) Смогла бы жертва Сама пересилить свой страх перед Внешним Миром и выйти наружу, если бы Маньяк не «перегнул палку»?<br/>
3) Не желая убивать Жертву своими руками — что сделал бы Маньяк (не побрезговавший отрезать голову другому «Сталкеру»):<br/>
<br/>
А) Убил — Заперев её в бункере, чтобы Жертва не выбралась и умерла от голода?<br/>
Б) Отпустил — Оставив дверь на свободу открытой, «наигравшись» и не боясь разоблачения в будущем и угрозы сесть в тюрьму на старости лет?<br/>
В) Избавился от жертвы любым другим образом (отравил, задушил и так далее)?<br/>
Г) Ваш вариант.

Глубоко-то как… как Вы проблемно читаете и анализируете…<br/>
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему… <br/>
2) Соглашусь с Вами… <br/>
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры, например, лоботомией, уничтожив личность, сохранив телесную оболочку… или за счёт применения нейролептиков… <br/>
<br/>
Как вы думаете? Усилил бы подобный сценарий остроту сюжета?

Это уже попахивает манией, не могу оторваться от серии, только что в 5 раз прослушала серию целиком и вновь включила первую книгу, так как ничего другого слушать не охота, если есть что то подобное Странным королевствам — подскажите…

Надеюсь Вам тоже понравится. <br/>
Я уже 3 раза переслушала и каждый раз находила для себя что то новое, на чем предыдущие разы внимание не акцентировала.

Я все надеялась, что она все же Туманова#2 завалит в кровать в середине книги))))<br/>
<br/>
Обожаю Куликову. Вот бы еще серию про Цветкову озвучили бы ( мечтательно)<br/>
Кароч, рекомендую)

Как Вы проблемно читаете и анализируете… (Не наблюдал у себя проблем с анализом :) )<br/>
1) Довёл бы до психического заболевания, дабы окружение не принимало всерьёз аргументы сумасшедшей; тем самым не было бы и «следа» к нему… <br/>
-Ну, девочка с детства снабжалась ложной информацией, а окружение нашего мира скорее всего сдало бы ее в полицию. А вот дальше её судьба будет зависеть от таких факторов: <br/>
1 — место действия — Если у нас, в бывшем Союзе, то скорее всего дело заглохнет. Хотя Шансы есть, если только…<br/>
2 — помнит ли она своё настоящее имя и фамилию? Установив Год пропажи ребёнка, и место — можно будет определить и найти родственников.<br/>
2) Соглашусь с Вами… (Спасибо.)<br/>
3) С учетом первой проекции — это сделали бы психиатры (о, да! Уж наши-то постарались бы!) например, лоботомией (без диагноза?!), уничтожив личность, сохранив телесную оболочку (если они сами маньяки)… или за счёт применения нейролептиков (Дорого! Так что — не вариант)… <br/>
<br/>
Уточню:<br/>
Если грамотно раскрутить дело, Маньяка найти можно за 5-7 дней — максимум!.. <br/>
Вижу это Дело так:<br/>
1. Окружающие приводят полицию к девушке (или наоборот) со странным поведением. Те пытаются установить личность. В картотеке ее нет. Хотя, есть шанс найти ее в списке пропавших без вести (есть такие списки, они дооолго хранятся в архивах). <br/>
2. Затем… Если жертва помнит свое имя и имеет воспоминания, то личность выясняется, и её срочно передают уже Психологам. <br/>
3. Затем. Психологи же грамотно выясняют и вытаскивают всю информацию из нее. Устанавливается по описанию место заключения Жертвы и составляется фоторобот Маньяка, + место откуда жертва выбралась на поверхность. <br/>
4. Затем возбуждается дело по «похищению» и проводится повторный опрос (дача показаний) жертвы, но с нею при дознании присутствует врач-психиатр. <br/>
5. Затем, опер-группа выезжает на «место» — место «обитания» Жертвы. Ну а там следователям нужно только не лениться, и оперативно проводить розыскные и прочие мероприятия…<br/>
Вуаля! Дело раскрыто. Маньяк арестован. «Элементарно, Ватсон!»<br/>
— Печеньку в шоколаде мне, за подробный анализ! ;)

Читал в Роман газете во времена далёкой Перестройки. Язык повествования иногда кажется несколько необычным. <br/>
Но роман хороший. …Кто бы тогда, в конце 80-х, мог подумать, что в 2019 Сталин вновь станет самым востребованным.<br/>
Кино (там было 4 серии, вот здесь: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=WfGgo1hbZRU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=WfGgo1hbZRU</a>) тоже очень неплохое. Спасибо белорусам.<br/>
Слушал же книгу впервые. Отличное прочтение, отличный чтец. Если сравнивать с фильмом, то точное совпадение образов.