Поиск

«Все эти старомодные рассказы,<br/>
Как запах детства, в сердце я сберег.»<br/>
(Всеволод Рождественский. Памяти Грина.)<br/>
«Непонятное, стыдливое чувство остановило его и выпустило руку девушки. Она могла проснуться, по-своему истолковать его услугу и, быть может — обидеться. Теплота ее — чужая теплота, он не имел права заботиться.»<br/>
Ах, как это старомодно и как необъяснимо чудесно!<br/>
Даже в маленьком рассказе, в купе третьего класса его герой — романтик, настоящий рыцарь Дамы, как и сам писатель.<br/>
Эта зарисовка в исполнении Александа Водяного для слушателя, как корзина белых роз, которую преподнес писатель своей любимой.<br/>
А мы любим Грина за чудесную Мечту, и за Надежду, которую он подарил нам.

Как Вы правы!<br/>
<br/>
Чтец превосходен!<br/>
<br/>
Великолепное владение голосом, четкое произношение.<br/>
Даже немного звукового сопровождения.)<br/>
Холмса действительно странно озвучивает!<br/>
<br/>
Этот смех в финале-прямо что-то злодейское.<br/>
<br/>
Нет, мы на такого Холмса не согласны!))<br/>
Слишком Холмс получился темпераментным, добавить размеренности, хладнокровия, утонченности?<br/>
<br/>
Отстраненный мыслитель, только иногда, огонь, бушующий внутри, прорывается наружу!<br/>
Помните, когда вместо сэра Генри обнаружили тело беглого каторжника Селдена!<br/>
А все доброта, подарил шубу дворецкому, не пожадничал, спас себе жизнь.)<br/>
<br/>
Так что у артистов озвучки свое видение Холмса.<br/>
Хотя, по иронии, естественный голос Александра, человека образованного, говорящего красиво, размеренно, мог вписаться идеально!

С удовольствием прослушала. Как поклонница, и автора, и чтеца, выражаю вам обоим свою благодарность. Как-то на мой комментарий, что Вы гуманист, Вы, Владимир ответили «Для гуманизма места нет. К сожалению, наверное.» А как же тогда назвать поступок Холмса? Его действия, это уже Ваши представления о добре и зле. Абсолютно поддерживаю. И хотя рассказ написан и прочитан с легкой, я бы сказала, доброй, иронией, однако Ваш Холмс- великий гуманист. Впрочем, другого Шерлока Холмса мы и не знаем. Еще раз, большое спасибо. Читать Ваши рассказы-удовольствие, а слушать в исполнении Александра — тройное: автор, исполнитель и слушатель.<br/>
***<br/>
«Точно могу сказать только одно. Никто из нас не пожалел о случившемся тогда»

Это для вас он великий поэт, как и для меня. А он жил не в опции — великий поэт — а в реальности того времени. Жил и ощущал себя как простой грешный человек. Со всеми вытекающими… Перестаньте делать из людей памятники! <br/>
Кстати напишу и о глубоком моем разочаровании в отношении Александра Клюквина, слушать которого огромное наслаждение, — зачем он появился в позорном ток-шоу на ТВ? Что-то кому-то доказать или просто подзаработать? Я не имею права судить его, но при каждом прослушивании его талантливого исполнения — понимаю: талант и личность это ещё не одно и то же. Так же я думаю и о Пушкине. Талант великий. А человек ..? Не факт.

Прослушав это произведение, в очередной раз понимаешь, насколько глубоко автор чувствует и переживает через образы героев рассказа. Язык диалогов героев, поведение — всё это создаёт картину той не простой жизни русского человека, его тяжелого быта, нелёгкой жизни. При этом, подсвечивается присущая человеку душевность Агафьи, умение сопереживать. И полностью согласен со словами, приведёнными в описании: «Как часто мы совершаем в жизни ошибки… как часто делаем больно нашим ближним и так редко просим за это прощение… А когда созрели для того, чтобы понять и простить… бывает уже слишком поздно…». Как всё написано верно! Спасибо! После таких произведений различные ужасы и фантастика — пустое времяпровождение. Александру Синица отдельное спасибо! Добавляю в избранные чтецы!

Обожаю Александра Клюквина! Книги в его озвучке просто великолепно слушаются! Но вот тут не смогла… Всё отлично, кроме голоса Снегга… Он звучит так, что представляется маленький гаденький скрюченный злобный человечишка… По крайней мере, мне. А Снегг (Снейп) — мой любимый персонаж, и он совсем не такой! Это человек надломленный, бесконечно одинокий, закрывшийся от мира и очень храбрый и благородный, несмотря на все свои недостатки характера и агрессию. Не каждый вынес бы такой учести, какая выпала ему. И вот этот гаденький тон ну совсем ему не подходит(( Мне слышится низкий тембр, спокойный ледяной тон без лишних эмоций, где-то пренебрежительный. Поэтому перешла на озвучку Семёна Ващенко — мне зашло!

Из того, что сейчас есть на сайте, эта озвучка удалась автору лучше всего. Приятно наблюдать прогресс. И это первый раз, когда встретил действительно добротное сведение во едино фрагментов двух разных исполнителей использующих разное оборудование. Я бы назвал его бесшовным. Кой где всё же заметно, но чаще воспринимается как единое целое. Единственное — ближе к концу во фрагментах Александра слышен отчётливый фоновый белый шум.<br/>
<br/>
Хотелось бы увидеть на сайте остальные книги серии, озвученные вами. Надеюсь, не смотря на происходящее в мире безумие мы останемся вместе — простым людям нечего делить.<br/>
<br/>
Ну и на последок — ЗАБЕЙТЕ на исходящих ядом критиканов. Творите! С каждый разом получается всё лучше.

Это да это точно! Вот негры, эфиопы, тайцы, иудеи, тюрки и эскимосы никогда не воевали. Никогда они друг друга не жрали, не снимали скальпов и не алкали чужих земель, пастбищ, баб и рабов! Только европейцы денно и ношно грызли соседей… С начала времён… ))))))<br/>
<br/>
товарищ «алекс» (хрен вас европейцев пойми, толи Саша, толи Лёша, толи Александра Евгеньевна), стратегия «ляпну первым чё-нибудь, авось за умного сойду» работает не всегда. Написали бы что по сути книги, а не по горячим хрен-тегам из заголовка «война», «европейцы»… А то вроде и интересное оно историческое что-то, но и это заезженное попадавалово уже достало. Книга то как, стоит послушать, товарищ европеец Алекс?..

От души благодарна Александру, чтение правда отличное. Прошу только обратить внимание на голоса священника и его жены в главе про крылья. Если публиковать аудиокнигу еще где-то, хорошо бы начитать главу заново. Сейчас выходит классический советский поп и нервная попадая, от которых еле вырвались бедные ни в чем не повинные дети. А по факту это хорошие люди, которых напугали и объели, а они, как и подобает добрым христианам-англиканам, все это восприняли философски и выручили детей из беды. Из-за озвучки" а ля советский поп" глава теряет некоторую долю своего смысла. В остальном выше всяких похвал. На редкость удачные перевод и его озвучка!!!

Эпоха «серебряного века» явила миру целую плеяду выдающихся поэтов… в этом созвездии имен одна из самых ярких звезд — Николай Степанович Гумилёв – основоположник одного из самых интересных поэтических течений начала ХХ века – акмеизма:<br/>
<br/>
Я — угрюмый и упрямый зодчий<br/>
Храма, восстающего во мгле,<br/>
Я возревновал о славе Отчей,<br/>
Как на небесах, и на земле…<br/>
<br/>
Ему предшествовал символизм, представленный творчеством Александра Блока, Иннокентия Анненского, Константина Бальмонта, Валерия Брюсова. Они стояли у истоков творчества Гумилева, являясь либо его прямыми учителями, либо оказали важнейшее воздействие своей поэзией… Поэтический дебют Гумилева прошёл незаметно… в 1902 году в провинциальной небольшой Тифлисской газете. Начиная как правоверный ученик символистов, он постепенно вырабатывает отличную от символизма поэзию, находит в себе достаточно сил, чтобы заявить о рождении нового течения… это попытка говорить поэтически ясно, основываясь больше на логике, чем на интуиции, как это делали символисты… и это попытка обжить существующую реальность, увидеть в ней красоту, а не только безобразие, нарисовать «светлую перспективу». Акмеизм опирается на традицию прочной веры (под верой необязательно понимать ортодоксальное православие или христианство в широком смысле… это всё-таки вера в человека, вера в возможность счастья). Что примечательно, став главой акмеизма, Гумилев постепенно начинает тяготеть к символизму. В более зрелом возрасте он все больше и больше подходит к тем же вопросам, которые волновали символистов. Настоящей вершины, кульминации взлета он достигает в последние несколько лет своей жизни (поэтические сборники «Огненный столп» и «Посредине странствия земного»). Жизнь Гумилева оборвалась довольно быстро при трагических обстоятельствах. Конец великой эпохи серебряного века обозначен уходом с литературной сцены двух крупнейших поэтов… Александра Блока и Николая Гумилева – ярчайших поэтов символизма и акмеизма. Они ушли из жизни с интервалом в две недели в августе 1921 года… Ведь на самом деле:<br/>
<br/>
Земная плоть таинственно вбирает<br/>
Тысячелетий бесконечный сок.<br/>
Столпом огня в ней Гумилев сгорает,<br/>
Поблекшим злаком Александр Блок…<br/>
<br/>
Прочитаны стихи чудесно. Потрясающие «строковые паузы» (такая редкость). Они создают особую стиховую интонацию – отличительная черта Елены Хафизовой. Она никого не «изображает», отдаваться эмоциям, она передаёт «чувство». Замечательнейшее актёрское (без кавычек) чтение, когда переживание подчинено ритму, мелодике, и в их столкновении с текстом выразить, донести поэтический смысл позволяет как раз талант исполнительницы. Может быть, этот закон, по которому подлинная свобода рождается из ограничений, вообще работает повсюду: поэт скован рифмами и размером, верующий — ритуалами и обрядами, человек — своей смертностью: <br/>
<br/>
Крикну я… Но разве кто поможет, —<br/>
Чтоб моя душа не умерла?<br/>
Только змеи сбрасывают кожи,<br/>
Мы меняем души, не тела…<br/>
<br/>
Очень понравилось. «Лайк». «Избранное».

Ровно 55 лет назад — 9 июля 1970 года в Феодосии был открыт литературно-мемориальный музей Александра Грина. Именно в этом доме – с 1924 по 1929 год – проживал известный писатель-романтик. Здесь была создана большая часть его произведений крымского периода: романы «Золотая цепь», «Бегущая по волнам», «Джесси и Моргиана», «Дорога никуда», множество прекрасных рассказов.  Сегодня этот музей-корабль – один из самых посещаемых литературных музеев нашей страны, уникальный памятник российской и мировой культуры.<br/>
 Попав в здание, гости словно оказываются на палубе настоящего корабля. Единственным помещением, которое восстановили в его первозданном виде, стал кабинет именитого писателя.  Обстановка его простая и скромная. В углу – ломберный стол, покрытый зеленым сукном. За ним Грин писал. На книжных полках – небольшая подборка русской и зарубежной беллетристики. В стенном шкафу – многотомный словарь Брокгауза и Эфрона, любимое чтение последних лет. Сундук для рукописей, два венских стула, жесткая кушетка, у окна – кресло для отдыха.<br/>
У каждого помещения музея есть свое собственное название. Оригинально оформлена следующая комната музея – «Каюта гриновских странствий». В центре ее расположено панно, на котором изображен корабль, плывущий по океану навстречу солнцу, рядом – глобус, пестрая шарманка, керосиновые лампы, фотоснимки, портреты, книги, литографии, которые рассказывают о детстве и юношестве писателя, о годах тяжелых скитаний.<br/>
В «Каюте капитана Геза» расположены старинные кресла, стол, украшенный инкрустацией, медный иллюминатор, английская подзорная труба, барометр, на полке – книги и звездный глобус. Эта комната первоначально служила рабочим кабинетом Грину. Здесь рождались страницы романа «Бегущая по волнам», одного из самых тонких, поэтичных, истинно гриновских произведений.<br/>
Необычной можно назвать обстановку и «Трюма фрегата». Его стены оплетены вантами. Экспонатами являются различные модели парусных судов. Освещение в этом месте неяркое, приглушенное, обеспечивается только при помощи корабельных фонарей.<br/>
В комнате под названием «Ростральная» располагается изготовленная искусными мастерами носовая часть парусника – ростр. Экспонат-шедевр был произведен почти в натуральную величину. Получается, словно настоящий корабль с легендарными алыми парусами медленно вплывает в помещение.<br/>
 Тематически декорирована  и «Клиперная». Здесь, как символ свободы человеческого духа, парит модель первого гриновского парусника – клипера «Аврора»,  с которого матрос Тарт, герой рассказа «Остров Рено», шагнул на землю, полную сокровищ первозданной, торжествующей природы.<br/>
«Магический кристалл» музея – модель галиота «Секрет» под алыми парусами. Истинное немеркнущее чуда принес людям писатель Александр Грин в этом живом воплощении красоты и веры человека в счастье.<br/>
Последняя комната феодосийского музея не случайно называется «Корабельная библиотека». Среди множества разнообразных экспонатов, с помощью которых раскрывается тема «Грин и современность», ведущую роль выполняют книги писателя. «Знаю, что мое настоящее всегда будет звучать в сердцах людей» – слова Александра Грина, сказанные им в конце творческого пути, сбылись в наши дни, когда его книги издаются огромными тиражами, переведены на многие языки народов мира.

Больше двух десятилетий Александр Куприн провёл в эмиграции. Вдали от Родины он написал много рассказов, три большие повести, роман «Юнкера», о котором он говорил: «Я хотел бы, чтобы прошлое, которое ушло навсегда, наше училище, наши юнкера, наша жизнь, обычаи, традиции остались хотя бы на бумаге, не исчезли не только из мира, но даже из памяти людей. «Юнкера» — это моё завещание русской молодёжи». <br/>
Кроме того в эмиграции Куприн публиковал во французских и финских газетах страстную публицистику. В учебниках литературы советских времён Куприна-эмигранта изображали жалким, подавленным, тогда как на страницах книг и журналов он выглядел ярким, злым, саркастичным. Он тосковал по России, но когда ему, Репину, Бунину предлагали вернуться — отказывался. Куприн говорил: «Если бы я знал, что умираю, непременно и скоро умру, то я бы уехал на Родину, чтобы лежать в родной земле».<br/>
В 1937 году он знал, что умирает, он уже не мог писать и понимал, что осталось ему немного. Знала это и приглашающая сторона. В записке на имя наркома Внутренних дел Ежова полпред СССР во Франции Потёмкин отмечал: «Куприн едва ли способен написать что-нибудь, так как насколько мне известно болен и неработоспособен. Тем не менее с точки зрения политической, возвращение его могло бы представить для нас кое-какой интерес».<br/>
Для всей русской эмиграции это была пощёчина. Отъезд Куприна переживали тяжело, бурно обсуждали. Дмитрий Мережковский писал: «Со времени перехода эсером Савенковым советской границы — это самый большой удар по эмиграции».<br/>
31 мая 1937 года Куприн с женой вышел из поезда на Белорусском вокзале. Он вернулся не только умирать на родной земле, он вернулся к читателям. Тут же огромными тиражами были изданы его рассказы и повести, и многие, особенно молодые люди, впервые смогли познакомиться с творчеством Александра Куприна.

Август Александр «Ведьма» (2022). <br/>
<br/>
«Ему показалось, что он раздвоился, раскололся пополам, и одна его половина была горячей как огонь, а другая холодной как лед, одна была нежной, другая — жестокой, одна — трепетной, другая — твердой как камень. И каждая половина его раздвоившегося «я» старалась уничтожить другую…» Рей Бредбери «451 градусов по Фаренгейту» (1953).<br/>
<br/>
Рассказ жанра мистический триллер. Потрясающе… так ярко и точно преподнести…<br/>
<br/>
[начало спойлера] диссоциативное расстройство. Сложная «архитектура» повествования: сюжет концентрический с экскурсами. «Вертикаль» — «субличность», выпавшая из-под контроля «я-сознания», из границ хронологического времени, в которых «я-сознание» функционирует (так называемая «альтер-личность» — Мазур) благодаря тому, что психическая деятельность пересекла границу хронологического времени, попав в область бессознательного. В хронологическом времени задействована основная личность, то есть «я-сознание» (Григорий). Выход за границы этого времени активизирует бессознательный защитный процесс, направленный на изоляцию переживаний травматического прошлого от «я-сознания», которое, не в силах ассимилировать травму, расщепляется… Так травма выводится из линейного времени. По сути, это один из способов ассимиляции травмы. Чтоб избавиться от травмирующих переживаний, необходимо вывести их из жизненной последовательности, из линейного времени. Неминуемым становится формирование альтер-личности, функционирующей латентно, в сфере бессознательного психического. Как тонко преподнесено! «Горизонталь» сюжета — мистическая, связанная с архетипом «ведьмы» Розы… [конец спойлера].<br/>
<br/>
Эмоционально-образное «наполнение» основной канвы повествования напоминает описанный Конрадом Лоренцем (1903-1989) процесс импринтинга (запечатления). Поставщиками «неверных объектов» запечатления выступают квазирелигиозные феномены, известные в эволюционной психологии и этологии под названием «индоктринации». Очень понравилось. Надо же как изящно автор преподнёс реальную историю. Произведение заслуживает экранизации и внесения, как пример, в современные справочники психологии и психиатрии. Автору Александру Августу респектище. Чтец невероятный. Один из самых лучших «голосов» сайта. Жаров Дмитрий, искреннее Вам спасибо! Прочли мастерски. Аудиокнига — шедевр. Очень и очень рекомендую. Финал убойный! «Лайк». Всех в «избранное»!<br/>
<br/>
P.S.: Этот рассказ понравится любителям творчества Стивена Кинга («Потаённое окно, потаённый сад», 1994).

Не понимаю, чего тут люди копья ломают? Ну есть в жанре литературы ужасов (и кино) такие поджанры как «сплаттерпанк» и «слэшер», где как раз смакуют подобный «десерт», так сказать «на любителя». Весь проект «Александр Варго» заточен под перенос американской трешатинки на российскую почву. Проект чисто коммерческий. Не нравится он вам — не слушайте, а обсуждать морально-этические мотивы авторов как минимум смешно. Столько шума из-за ничего. <br/>
PS Вот еще одна представительница жанра, она знает толк в извращениях <a href="https://akniga.org/search/books/?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B8+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82++" rel="nofollow">akniga.org/search/books/?q=%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%B8+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B9%D1%82++</a>

Ну не знаю, Варго как автор интересный, но слушается как-то тяжело. Сюжет слишком затянут и скучноват(и нет, я не говорю что мне нужны экшн и динамика), все как-то однообразно. Насчёт пыток я не соглашусь — нифига не страшно, я даже успела заскучать пока слушала как «Сказочники» измывались над Татьяной и Леонидом. Пытки по моему мнению описаны плохо, и как-то неинтересно, что ли… Тот сюжетной поворот когда оказывается что Александр заказал «Сказочников» я восприняла спокойно, даже как-то равнодушно. Момент с аварией автомобиля тоже никаких чувств не вызвал. Сопереживать героям не хочется, прописаны они плохо и их чувства мало описаны (хотя возможно это я просто тварь бездушная). Книге я бы поставила очень натянутую четверку, учитывая прежние работы Варго. И да, мне тоже кажется, что эту работу писал коллектив, и скорее всего женский.

Уважаемый Александр Авгур, Вы же сами сейчас написали «человек вспомнил», а в рассказе пишете «тело вспомнило, что я на работе» — ИМХО это «подъезжая к городу у меня слетела шляпа». Заодно отвечу и на другие Ваши комменты. Я не хотела Вас оскорблять, боже упаси, и извините. «Криворукий диллетант» я написала вообще, не про Вас конкретно. О мести русскому языку — шутка, возможно, неудачная, но «спросил на что-л.» («спросил на труп» в цикле «Азаза») по-русски писать нельзя кроме шуток. Я понимаю, что Вы не читатель, а писатель))) (это опять шутка, старый советский анекдот), но факт: это да, извините, безграмотно, Ваше право игнорировать, что некоторым читателям это режет ухо и портит впечатление от того хорошего, что есть несомненно в Вашем творчестве. Вот сейчас слушаю «Шосил» — там нет таких ляпов, впечатление отличное, спасибо. И читаете Вы очень хорошо.

Иногда мне думается, что это лучшая, одна и самых глубоких и правдивых книг, когда-либо написанных об искреннем и честном человеке, к сердцу которого прикоснулся Бог. Не каждый должен пройти именно такой путь, но каждый может пройти свой путь честно…<br/>
Эту книгу очень любил глубоко уважаемый мною отец Александр Мень. И именно с его подачи в 1983 году в обыкновенной московской квартире была записана первая аудиоверсия книги. Записана им и его прихожанами, среди которых был и профессиональный актер — Владимир Павлов.<br/>
Рекомендую именно эту запись для прослушивания.<br/>
На меня книга произвела неизгладимое впечатление. Она, конечно, не для всех. Нет в ней ни детективной линии, ни экшна. Но она может кого-то потрясти до глубины души.<br/>
ПС К слову. голливудский фильм 1944 года по этой книге — отвратительная кастрированная муть.

Неплохо, но перегруз разговоров и теории.<br/>
Александр, Ваши книги останутся предметом бесконечных дискуссий эстетов от фантастики если не измените стиль книг. Движение, экшен, действие, вот что нужно избалованному обилием книг читателю. Нужна интрига, постоянная угроза, неминуемая гибель и чудесное спасение, рояли в кустах, битвы, поражения и победы, потеря всего. выживание и новый подъем на вершину. Чисто побродить, повоевать и поговорить не прокатит. У вас есть талант, легкий слог и если будете продумывать заранее ветки сюжета, иногда слегка давая намеки на будущие события, успех придет, главное помните, что пишите не в стол, а для широких масс. И пожалуйста, не делайте ГГ негодяем, иначе сами свихнетесь вживаясь в образ, что однозначно происходит с многими начинающими авторами. ГГ должен быть положительным в рамках вашего воспитания и мировоззрения. <br/>
Вот такое мое непрофессиональное мнение.

Рассказ — исповедь… <br/>
Александр, читаете Вы, потрясающе!<br/>
Второй день подряд слушаю рассказы в Вашем исполнении. Нравится мне как Вы читаете, очень! Спасибо большое!!!<br/>
<br/>
Шрам…<br/>
Всякий раз глядя — вспомнишь… <br/>
Вырвать из сердца — сложно…<br/>
Горечь съедает — томно…<br/>
Нет больше силы — больно…<br/>
Мозг отключаешь — отчаянно…<br/>
Страх заглушаешь — несбыточно…<br/>
Сердце стучит — неистово…<br/>
Вырваться просит — бессиленно…<br/>
Чем залечить — нету снадобья?..<br/>
Как затянуть — ослабевшее…<br/>
Может порывом прекрасного?<br/>
Голосом пения — дивного…<br/>
Шумом дождя — водопадного…<br/>
Шелестом листьев — витаемых…<br/>
Запахом гор — манящего…<br/>
Нет же — не то, всё не то…<br/>
Нежностью взгляда — палящею…<br/>
Словно огнём — обжигавшего…<br/>
Словом уместным — дающего…<br/>
Каждою буквой — лечащею…<br/>
Прикосновеньем — как мазею…<br/>
Может надежда есть?!<br/>
Теплится…<br/>
<br/>
( не по теме, но что-то навеело)

Роман сохраняет свою актуальность. В только что появившейся в газета.ru статье А. Мироновой о современной русской литературе под названием: «В ожидании Никифора: трагедия культуры паучьей банки», цитируется это стихотворение. Со Ставрогиным все ясно, хотя писатель Д. Быков выдвигает версию о сексуальной связи Ставрогина и старшего Верховенского, по-моему классика заносит. А вот с П. Верховенским не все так просто. Автор симпатизирует ему также, как Родиону Раскольникову и Ивану Карамазову. До появления Петруши город гнил себе потихоньку, Петруша пронесся как вихрь, как Воланд по Москве, и немного очистил его от нечисти. Какой же Петруша бес? Он — Воланд. Православный философ Александр Мень объясняет: «Воланд, который выступает в маске дьявола, — какой он дьявол? У него нравственные понятия нормальные". <br/>
Жители города спустя 3 месяца с восхищением вспоминают Петра Степановича, «иные считают чуть не за гения».