Поиск

Ну, насчет денег, здесь смотря с чем сравнивать. Помоему чревоугодничать как раз недешевое удовольствие. Вот я к примеру — мясомолочка и кондитерка в моем рационе за прошедшие месяцов 5 — процентов с 60и упала до 5и где-то, и стремится дальше к нулю, с алкоголем та же история, кофе убрал вообще… Каждую субботу у меня пищевая пауза. Вот и прикиньте по экономии. Конечно все было бы гораздо проще со здоровым питанием живи я в Калифорнии или Тайланде, но, исходим из того, что имеем. В плане хлеба — я вот на выходных сделал хлеб за час — из грубой муки, на газировке… Но конечно, если по всем правилам, и чтоб вкуснее, на закваске, то надо сутки полтора, это да.

Жуткий порожняк. Набор всех существующих штампов голливудских фильмов средней руки.<br/>
Вторую половину книги автор вообще, похоже, школьникам дал дописывать. Описание всех боевых действий выглядит как рассказ ребенка про войнушку — тыщ, пыщ, а он его такой, а тот такой из последних сил…<br/>
Ну и с мотивацией персонажей полный провал. За плохих парней вообще было стыдно и неловко, когда они начинают рассказывать о своих планах и слабостях<br/>
<br/>
НО. Дослушал до конца. Как здесь верно подметили, в такой озвучке и Репка с Колобком стали бы мегаблокбастерами. <br/>
<br/>
Одно не понятно, зачем тратить столько сил на такую шляпу. Хотя, подозреваю, что саундтрек был уже готов и взят из какой-то игры ) Тогда выбор произведения понятен… тыщ, пыщ, трататата<br/>
<br/>
Так что автор — 2, озвучка — 5.

Я дико извиняюсь, но «во многих европейских… странах» выстроен капитализм с социальными гарантиями. А гарантии эти появились, во многом благодаря СССР, после 2 Мировой войны. В СССР был не сахар, но и говорить, что всё было плохо, не стоит. Было государство ( орган подавления своих граждан( согласно классику марксизма-ленинизма) — о чём многие или забывают, или не знают). Была ли гонка вооружений излишней? Вряд ли. Но, государственно — партийная верхушка позднего СССР так оторвалась от нужд своих граждан, что вела их куда угодно, только не к достижениям социализма. Ну и сама продалась за красивую жизнь, вернее не продалась, а продала страну и её граждан. А всё остальное лишь последствия этого.

Пронзительная, щемящая, но очень светлая история о девочке, потерявшей в космосе своих родителей. Но самое главное в рассказе не это, а мечта о таком идеальном обществе, в котором к ребенку не окажется равнодушным ни один человек. Не стоит разбираться, является ли это утопическое общество коммунистическим, или оно построено на совсем других принципах (рассказ совершенно вне политики!). Бесполезно также рассуждать, достижимо ли такое общество в реальности. Это же Утопия, чистая и незамутненная мечта! А любого человека во многом характеризует то, что именно он считает идеалом, а что — ужастиком…<br/>
Именно за эти мечты и идеалы, призывающие к доброте, душевному величию и хочется перечитывать такие книги.<br/>
( Частично комментарий сплагиатила отсюда <a href="https://fantlab.ru/work27469" rel="nofollow">fantlab.ru/work27469</a> )

К сожалению и среди инопланетян, до сей поры, встречаются довольно не серьёзные личности. Взять хотя-бы, кошачьего гурмана — Гордона Шамвея с пл. Мельмак. :))) А Джо мне показался довольно симпатичным и ответственным молодым человеком, да к тому-же экологически подкованным. :-) Озвучено на 5+++++++++++++.

Слушала без сына :) Интересная книга, чтецы отличные. Но как же меня на протяжении всех 8 часов бесил Валера. Даже интересно, таким ли его задумывал автор, как я увидела?..

Князев хорош, но для меня раз и навсегда Герасимов №1

Када будет 2 книга?

Вы сейчас своих предков оскорбляете, называя рабами? Или у Вас в роду сразу из язычества X века в СССР перешли?

Хорошая, мотивирующая и короткая книга, всего 1 час. Спасибо! <br/>
А к диктору привыкаешь и нормально)

А мне все 4 понравились, 5 надеюсь не разочарует, спасибо за книгу автору и чтецу! Ну все! в путь, за приключениями Метью Корбетта.

Здравствуйте, A. Tim, с удовольствием прослушала новый рассказ в Вашем исполнении, спасибо за прекрасное прочтение и музыкальное оформление. Музыка дополняет рассказ словно его неотъемлемая часть.

Психологический рассказ, который не удивит вас сюжетом, я бы сказал на разок. Что нельзя сказать про чтеца. Качественное музыкальное сопровождение которое добавляет особый шарм и глубже погружает в атмосферу. Оценка 6 марионеток из 10.

Да уж) Я большой поклонник ВК в виде фильмов и благодаря этому до сих пор слушаю, 35%, пока урезанные версии(фильмы) мне больше нравятся. Персонаж «Том Бомбадил» это такой бред, как будто детскую сказку для 3-х лет читаю. Да и в целом как то затянуто. Надеюсь дальше будет лучше)<br/>
Перевод напрягает, эти Торбинсы, Кролы и т.д. Зачем переводить собственные имена не понимаю. <br/>
Голос хороший, но зачем эти сомнительные «инопланетные» звуки? Или топот копыт. <br/>
В этом плане очень нравится озвучка Клюквина в ГП, ничего лишнего и отличная интонация. Но все же спасибо за старания!)

Супер. <br/>
Восклицательный знак.<br/>
<br/>
На сколько обыденным явлением была смерть, горе, радость. Эмоции хлещут. Сердце бьется. Книга супер. 5+<br/>
<br/>
А вы тут людишки голос обсуждаете. Сглатывает, дыхалки нет… Сами начитайте, слюньтяи интернетные.

Хорошая серия книг ярко отличающихся на фоне себе подобных, прекрасным повествованием и не линейным сюжетом. Однако, у вас возникнут трудности прослушивания данного произведения после первой книги, потому как начиная со второй книги серию озвучивает другой чтец, что абсолютно рушит дальнейшее восприятие и снимает с этой серии аудиокниг процентов 35% того удовольствия, что вы получали во время прослушивания первой книги. Поэтому, если есть возможность, найдите первого чтеца и слушайте всю серию в его озвучке.<br/>
Все дело в том, что это тёмное фэнтэзи, а эту категорию фэнтэти можно слушать только в соответствующей озвучке. Первый чтец с этой задачей справился на отлично, но вот человек подхвативший серию далее… в общем сами поймёте. Нареканий ко второму чтецу в общем то нет, все дело в тембре голоса и интонации. А история отличная, персонажи ( а главных героев тут несколько) тут скорее способ рассказать историю, чем те, кто её создаёт, как это обычно бывает с авторами возлагающими на героев повествования основную задачу двигателя сюжета, вливая в подобного ГГ тонны не обоснованных с точки зрения логики сверхспособностей. <br/>
Оценка: 8/10

Вы в общем говорите, или конкретный случай? На счет «учить уважению» — обширная тема. Могу сказать только о моей семье. Когда я была ребенком нельзя было перебивать взрослых, влезать в их разговоры. Нельзя было неодобрительно ( иронично) высказываться о пожылых членах семьи( бабушки, дедушки). Даже если они говорили, что-то устаревшее или глупое на наш взгляд. И все дети помогали по дому обязательно. Мы были очень самостоятельны. Плюс много всего, чего я уже не помню. Говорить можно было только вежливо. Никому из нас даже в голову бы не пришло нахамить деду или отцу. В школе направление было приблизительно такое же. И дети его придерживались, за исключением детей из трудных семей ( дети алкашей). Речь идет о 80- ых, времена не былинные. Тенденции типо «нас дискриминируют» « наши права» и тд. Вообще не рассматривались. Из моего окружения все выросли людьми и многие сделали карьеру. Сейчас дети в 5 лет знают о своих правах, вот только об обязанностях как-то умалчивается.

Про вино есть еще <a href="https://akniga.org/meyl-piter-priklyucheniya-starogo-vina" rel="nofollow">akniga.org/meyl-piter-priklyucheniya-starogo-vina</a>