Поиск

Спойлер — это не то слово 😁<br/>
Я не спец по т.н. бульварным романам, но этот, на мой взгляд типичный представитель. Только почему-то приобрел международную популярность. <br/>
Ричар — удивительный маргинал, у которого все так легко получается, что пропадает всякое сопереживание героям. Да, роман держит в напряжении и затягивает, но скорее как ужастик — всё интересно, чья жена будет в следующей главе есть чужие гениталии? И м.б. на этот раз автор удостоит такую сцену своим присутствием? 🤪<br/>
А вот то, что вина убиенного картеля не была доказана, а являлась лишь домыслом героя — это действительно портит все впечатление от книги, ведь это же роман с криминально-политическим уклоном, а профессионализма Ли то ли не хватило, то ли я ждал чего-то другого…

Я служил в первой половине 80-х. Старлей, РВСН, инженер группы, 2-х годичник, т.е подчиненных солдат не было. Но, солдаты, конечно были. В такие подразделения в то время брали в основном русских. Неуставняк, конечно, имел место, но не дикий, вполне скажем так, «цивилизованный». И, однако, находились бойцы, которые начинали прикидываться сумасшедшими чтобы откосить от армии. Одного такого пришлось забирать из Барнаульской психлечебницы. И запомнился разговор с врачем — он сказал: «Оглянитесь, у нас основная масса „клиентов“ — это солдатики из стройбата». Вот уж где, по-видимуму, был ад. Ведь туда тогда призывались или с физическими недостатками городские дохляки оторванные от маминой юбки, или, зачастую парнишки с судимостями. Да плюс со всех республик… Ну понятно, какая адская смесь получалась…<br/>
А вообще, насколько знаю, где-то примерно до начала 60-х неуставняка в армии практически не было. Всё началось с того, что разрешили призывать людей с судимостями. Вот они-то и привнесли тюремные порядки.<br/>
И ещё, по командирам — тогда заметил, что за редким исключением, через несколько лет службы офицеры перестают видеть в солдатах людей… Они у них начинают сливаться в серую массу. Сужу именно по своему полку именно в то время.

С некоторой настороженностью начала слушать эту книгу, памятуя о впечатлении, оставленном «неисторическим» романом доктора фил. наук Водолазкина, где пластиковые бутылки, тошнотворные описания родов, и ругательства типа «ё-мое» уживались с описанием жития святого 15 века. А между тем книга «Лавр» получила сотни восторженных отзывов уважаемых людей и рядовых читателей. В этот раз даже попробовала «познакомиться» с автором «Медного гуся», прочитав интервью писателя газете «КП» от 26 июня 2009 г. Там он говорит: «Я вообще люблю очень мифологию разных стран, особенно нашу, славянскую. Я не могу сказать о себе, что я верующий человек. Я не хожу в церковь, не крещен. Хотя я неплохо знаю христианство, историю его еще со времен Рима. Но все-таки язычество мне ближе. Оно само по себе как-то естественнее. Когда этих богов несколько, они отвечают, взаимодействуют как-то. Это как-то по-человечески. То есть это нам всегда ближе было. Единобожие, по-моему, какое-то надуманное. Я не очень принимаю единого Бога. Это от человека очень далеко, он очень отстранен от человека, сидит на недосягаемой высоте, и добраться до него просто невозможно никаким образом». Как я поняла, написание книг для молодого писателя, скорее, хобби, но он уже с уважением относится к своему читателю: несмотря на обилие географических названий, специальных терминов, книга написана доступным художественным языком и весьма познавательна (знакомит с обычаями коренных жителей Югры). Начало 18-го века, в народе ещё жива память о подвигах Ермака, из Тобольска отправляется экспедиция до капища вогулов (манси) с целью низвергнуть их идолов. А за ними по следу идут разбойники. Присутствует и трагизм и элементы юмора, всё в меру. Прослушала с удовольствием, чтение изумительное!

Написано очень хорошо… слог легкий. описания яркие, автор достойно повествует, не хуже маститых в этом жанре мировых писателей. И история и мир хорошо продуманы до мелочей. подробно и обстоятельно. НО, блин, какая то махровая безнадега… у всех все плохо-у беспризорников, у работяг, у аристократов,… даже у молоденькой принцессы, даже у короля! Изо дня в день, ни проблеска, но не нужно так буквально понимать черное фэнтези… Даже в пятницу в 14 30 с души воротит, и тоска зеленая. Если где то что то убудет, тогда куда то что то прибавится- закон сохранения энергии, а тут у всех и все плохо и ни какого просвета! Чернуха, но талантливая чернуха! До понедельника отложу- когда будет как у персонажей…

С<br/>
П<br/>
О<br/>
Й<br/>
Л<br/>
Е<br/>
Р<br/>
.<br/>
!<br/>
Похотливые карлики против инцесто-педофила! Кто кого?<br/>
…<br/>
Никто никого. Постаревший инцестер сбежал.<br/>
.<br/>
Какой-то скомканный рассказ. И не первый такой комковато-нелепый у этого автора. То ли ему с переводчиками не везет, то ли это эксперименты со стилем такие, но читается и слушается плохо, несмотря на хорошую начитку Ксеноморфа. Вот то ли дело «Выводок» этого же автора — просто великолепный рассказ-расследование с существами-криптидами.

А дворянское-значит во дворе.Гнездо птиц во дворе! Наконец-то все понятно.Спасибо!

Е бо бо… Какое то а не прочтение…<br/>
Чтец иди спать…

Да тут не то что от текста, от одной обложки хрен заснёшь.

Очередная графомания от Кинга. Последний раз «читаю», что-то от этого графомана.

Ну да. Колоритные у вас были учителя. ) У нас вторая, пожилая учительница по русскому и литературе, помню, все рассказывала о том, что вот этим предложением из «Мастера и Маргариты» Булгаков хотел сказать то-то, а вот этим — вот то-то. А я сидел и думал: «Откуда ты это знаешь? Он что, сам тебе рассказывал?» Не знаю, может, после него остались какие-то мемуары, или иные источники, в которых Булгаков поясняет эти моменты? Но, я, как-то сомневаюсь в этом. )

Топ 1 худший чтец за все времена. Эээканье, мэканье, цыканье. Постоянно воздуха не хватает, дышит в микрофон как во время кросса. На фоне то машины ездят, то птички поют, то просто кто-то шумит. Заикания какие-то, охи-вздохи. Ну так не читай, если так устал и через силу выдавливаешь из себя. Иногда лучше не делать вообще, чем делать так плохо. Ударения ставит как придется. Заикается. Бывает что с третьей попытки какое-то слово только прочитает. Мрак

Замечательный роман и прочтение, если кому не понравился, значит вы еще не созрели до серьезной психологической, не знаю драма это… или нет, еще не дослушала до конца, но думаю, что все таки драма. У меня другая претензия к чтице, коробит от ваших этих Ленчей, если уж вы произносите забугорные слова ( Ленч, Сандвич), то произносите их правильно — лАнч, сЭндвич, во всяком случае их так произносят в Америке, думаю и в Англии тоже.

«Лезвие бритвы» многие в разное время советовали. И видимо роман по тем временам был крут. Но как-то не хочется возвращаться к такой позиции «жизнь на острие», «борьба противопложностей» и т.п. Притом, что от прочтения такой «книги со сверхзадачей», где «автор свёл воедино» всё что по жизни насобирал, может случится эффект противоположный. Не порядок наведётся, и не точки над «i» расставятся. А наоборот всё перемешается. В общем решил не читать.)

Вы похоже не мне свой коментарий пишете.Я по поводу голоса чтеца ничего не писала, от Князева я в восторге.<br/>
И ваши помпезные высказывания о вселенских масштабах, ко мне не имеют никакого отношения. <br/>
И это ваше -«странные существа люди», а вы не относите себя к данному роду? Кто же вы тогда, признайтесь?)))<br/>
Я описала то, как ведёт себя героиня книги и не более, свои ощущения от прослушанного.

Интриги то особой и не было, даже не интересно! Ну сразу ж было понятно, кто, зачем и почему!.. Слушала до конца и надеялась, что вот счас вот автор скажет «что, думали это он? А вот фиг вам!» Но фиг и правда нам, только по другому поводу… Все ж таки оч хотелось интриги! Разочарована… а чтец выше всяких похвал, если б не он, наверное не стала слушать до конца. Спасибо.

Чувства затмили разум, или доверял ей очень. Мы часто угадываем ход сюжетной линии по каким то незначительным действиям героя. И до поездки к даме я тоже думала- мало ли кто. Но. когда до конца книги осталось мало и герой отправился в гости, всё стало понятно… Да и пусть нестыковки. В жизни все может.быть. Просто мы оцениваем, исходя из собственного жизненного опыта( скорей на подсознании).Может я и неправа.

Если у Вас бессонница и Вам нравится как читает Nikosho, то рекомендую для засыпания эту книгу. Там такой бред, но все это подано в манере считалки, что по не воле уснёшь. На самом деле набор, не связанных смыслом слов. Отдельное спасибо, Nikosho, за решение моих проблем со сном. Вы гениальный чтец! От остальных книг я плачу, смеюсь и слушаю на одном дыхании, а от этой сплю) Вы лучший!