Поиск

надо бы слегка изучить биографию Геймана-чего ему так лавры С.Кинга-покоя не дают )) ну выше он уровнем как писатель, и жанр где у него талант-куда как значимее. мистика и ужасы-какой шедевр не напиши-все одно ширпотреб)). Нет он упорно лезет играть на чужом поле-ну не получается у него!))<br/>
вроде как все по правилам. да то что старушка такая милая-должно пугать сильнее, когда она ест мясо. должно а не пугает-она милая такая))) котика кушаешь-ну приятного аппетита))) Кинг бы только пару строк про ребенка в формалине написал-и кошмары и депрессия были бы с гарантией-а тут ой какой милый ребенок в формалине)))<br/>
я должен боятся дьявола с которым бьется кот? ну у меня вопрос ГГ вызывает лишь интерес… сколько раундов выдержит кот)) котов кстати в квартиру первыми пускают-именно потому что кошка демон высшего ранга и других выгонит и не пустит. так что Дьявол имхо первый сольется)) не страшно<br/>
у Геймана получаются ужасы-но свои. Мир Нижнего Лондона ужасен и прекрасен-сразу. там хочется жить и боятся. его ужасы как взгляд змеи или пропасть куда хочется сделать шаг.<br/>
и когда он пытается написать ужас С.Кинга-тот от которого хочется закрыть глаза и не видеть, забыть и не верить… ну не получается свой талант отключить

Оказывется на счёт недобитых шакалов – в самую точку. Нужно уметь читать хотя бы своё и анализировать информацию «1) Как пишут историю, было сражение на поле Кукуево, билось там 500 человек. Писарь пишет "… и собрались воины ратные 300 человек и врагов 200...". А воевода ему какие на*й 200!!! 800 напиши!!! И т.д. и т.п. 2) Министерство «X» рассекретило документы, такие-то такие-то, а что они там изменили/подделали/переделали/изъяли и т.д.? Часто пару слов в нужном месте меняют смысл целой страницы!» — и это о Сталинградской битве, где отдали свои жизни десятки тысяч советских солдат и мирных советских граждан – хорошо, что оставшиеся немногочисленные ветераны, которые были непосредственными участниками и о чьём благе ты так «печёшься» наверняка этого не читают, и мёртвые этого не увидят, иначе перевернулись бы в гробу. «Совок» — это конечно же очень уважительно к стране Поколения Победителей – стране, за которую они сражались и отдали свою жизнь. А то, что из меня «прёт совок» — я этим горжусь, из таких как вы прёт продажность, маразм, дерьмо и предательство – больше ничего. А обращаться я могу и на «Вы», и на «ты». На «Вы» обращаются, когда человек вызывает уважение – здесь же ничего, кроме отвращения, а лицемерить, в отличие от тебя я не привык – а то льют грязь и при этом на «Вы» обращаются.

Только и пишу? Это один то раз ты так посчитал или он копипастится у тебя? Может к окулисту? ( Итого: засунуть — 1 шт, бронепоезд — 1 шт, бронелобый — не путай с поездом, так шо, опять 1 шт.) <br/>
Раз плевать, зачем ты так настойчиво продолжаешь писать? Странный ты… Обострение? Вроде, рано, но ты осторожнее, ПНД — не спит. <br/>
Напоминает фразу :" я 3 дня и 3 ночи скакала, чтобы сказать, что вы мне безразличны!")))) <br/>
Про девушку, тут у тебя аще конфуз случился! Пишешь, что она придумывает, и сам говоришь про какие-то газы, о которых девушка и не писала. Я уже не говорю, о том что девушки и хамить, вообще, не по-мужские, если знаешь, значение. <br/>
" Я отвечаю тебе, потому что ты так отвечаешь" — серьёзно? Такое ощущение, что общаюсь с ребёнком, своих поведенческих моделей не создал, копирую чужие. <br/>
Быть проще? Зачем? Чтобы подобные тебе тянулись? Спасибо, я пас!)))) <br/>
Ещё раз тебе, неразумное дитя отвечаю, что выше написал тебе, что имел ввиду про театральность. <br/>
Видя, как ты усиленно не замечаешь вопросы, которые тебе задал, делаю выводы ко всему выше, что за свои слова ты не в ответе, если тебя и этому не научили, могу только посочувствовать.

"“Муха, а вместе с нею тараканы, черви, сороконожки — животные скверные, нечистые и омерзительные. Комар, клоп, а вместе с ними и блохи — кровососущие паразиты. Пчела, как единичная особь, а не как улей, — вовсе не источник меда, а жалящее насекомое. Бабочка, а вместе с ней и прочие мотыльки — садовые вредители. Кузнечик — это саранча<br/>
Итак, вся “семерка” имеет названия насекомых, враждебных человеку. В то же время Врага представляет Паук — животное, безвредное для человека и даже полезное, так как истребляет всякую нечисть вроде “положительных” героев Чуковского. Теперь будем анализировать образы главных героев сказки по отдельности, и начнем с Мухи. Ее мы интерпретировали как “жену, сидящую на звере багряном”. В 17-й главе Апокалипсиса она именуется также: “… великая блудница, сидящая на водах многих”. Это определение вполне приложимо к Мухе: она “сидит на водах многих”, то есть — организует чаепитие; она — “мать блудницам и мерзостям земным” (Откр., 17:5)<br/>
Вечером Галина Борисовна поставила эксперимент, спросив у мужа перед сном:<br/>
— Гарик, с чем у тебя ассоциируются следующие строки: “Муха криком кричит, надрывается, а злодей молчит, ухмыляется...”?<br/>
— Я тебе всегда говорил, что не стоит подавлять сексуальные фантазии! — ответил Гарик, придвигаясь ближе.<br/>
И Шаповал еще раз уверилась в правоте своих подозрений."© Шутиха

Слушаю я этот «детектив» и ловлю себя на мысли что смотрю дешевый американский сериал про криминалистов. Все действия героев настолько шаблонные, что каждый шаг предсказуем. Если бы не знал, что автор мужчинка, то решил бы что это женский роман. Все женские персонажи прописаны с женской шаблонной логикой (особенно если учесть, что все практически положительные герои — женщины), все они мотивированные умницы-красавицы, спортсменки, комсомолки и отличницы, удивительно, что не перечислены бренды помады и сумочек.)) Мужчины описаны опять же женским взглядом — либо сексуальными мачо без мозгов, либо гениями, но при этом кабысдохлыми ботаниками и инвалидами.<br/>
Про основную сюжетную тему автор не знает ничего, он просто начитался литературы и проконсультировался пару раз у каких то спившихся клоунов.<br/>
Автор сыплет терминами и умными словами, но при этом даже не знает названия «симпатические чернила», мне даже в детстве было известно, что фенолфталеин легко купить в аптеке как слабительное под названием «пурген». И таких перлов весь роман.<br/>
Ну и дальше такая же пурга. Даже домохозяйки наверняка догадались про уборщика в начале, но опытнейшие «эксперты» додумываются до этого чуть не к середине книги.<br/>
Слушал как фон, занимаясь делами, но боюсь что брошу эту клюкву. <br/>
Чтец читает хорошо, но периодически косячит с ударениями.

Алёшин Максим «Всё о нашей Жанне» (2020). <br/>
<br/>
Потрясающе. Просто потрясающе. Искромётный юмор, трогательная ирония, фантастическая сатира, уморительный сарказм… за каждым из них глубочайшая форма эстетического оправдания абсурдного мира))) Попробовал визуализировать «гольфы с ушками»))) получился «слоник»… посмеялся от души. А такие бывают? От попытки осознать «купить коробочки для конфет»… мозг закоротило… интересно… так делают? Я имею ввиду «покупать отдельно коробочки для конфет и отдельно конфеты», чтобы потом самостоятельно их упаковать? Разумеется, я слышал о «конфетах, выполненных вручную», которые дарят в подарочных упаковках… Жанна, очевидно, подразумевала именно такой формат? Главной героине прекрасно подойдёт афоризм: «…живя у чёрта на рогах, чувствовала себя как у Бога за пазухой…» Екатерина (супруга героя) сразила наповал эрудицией… такую даму можно только уважать за фантастическую глубину знаний и невероятную форму «блаженного» человеколюбия. Повезло парню. Невероятно повезло со второй половинкой. Фразу: «Ты в кого такая толстенькая? В папу что ли..?» — внёс в «тетрадку мудрых мыслей», раздел «юмор»… есть у меня такая))) Первые две главы напомнили шарж Сергея Дроботенко про Вовочку, который за одну ночь умудрился подготовиться к экзамену по литературе… часто вспоминал «очаровательную балбеску» Май Бритт (Лу Эрленд «Грузовики Вольво»). Обязательно послушайте, она есть в аудиокнигах, получите не меньшее удовольствие; а автора этой книги — Алёшина Максима — ставлю вровень с ней. Большущее спасибо ему. Безусловно, огроменный «лайк». Прелестно…

У вас всё как-то или белое, или черное. По-тинейжерски. Конечно, некоторые попадают. Но это не потому, что они любители «тонких энергий», а потому, что не угадали момент, когда время нехирургического решения прошло. Это зависит от ума и опыта. Кстати, когда дело идет о спасении жизни, хороший врач терапевт важен не меньше, чем хирург. У меня родственник есть, хирург. Он терпеть не может фильмы про хирургов, которые бросают в раковины перчатки со словами «он будет жить!» Он (мой родственник) всегда раздраженно замечает: «Как же, будет! Ты его ещё вы́ходи!»<br/>
Перечитайте Агату Кристи, Епифан! Если человек — это физически беспомощная старушка, закутанная в пушистую розовую шаль с вязанием в руке, — это вовсе не значит, что он/она дура и разбирается только в плюшках.<br/>
ДЕМОНСТРАЦИЯ СИЛЫ НЕ ЕСТЬ САМА СИЛА.<br/>
Почитайте про Талейрана и сравните его с Наполеоном. Наполеон завоевал мир на минуту и пал, остался ни с чем. А Талейран был до, во время, и после Наполеона. Он преумноживал своё состояние за счет государства, все это знали, но обойтись без него не могли.<br/>
Ради бога, не поймите, сто я говорю, что Талейран «хороший», а Наполеон «плохой»!!! Это вообще очень примитивный подход. Просто подход Наполеона к «завоеванию мира» — не единственный. Просто самый «громкий».

Это прелестно, господа! Вы только оцените, какая нажористая и БЕЗГРАМОТНАЯ графомания от ученика 6-го«Ж» класса спецшколы№100пицот уездной деревни Пупырловка!!!<br/>
Что ни предложение, то — шедевр!!!<br/>
Введение (первая минута)<br/>
" Я моргнул, повторил это еще несколько раз и взглянул сквозь стекла на корпоративных работников. <br/>
<br/>
В моих глазах, они медленно начали расплываться, словно мутные образы на влажном стекле, а спустя пару секунд и вовсе исчезли, как будто никогда их там и не было. <br/>
<br/>
Никаких неудобств не ощущалось, я даже не совсем представлял, как это происходит, но начало мне уже нравилось. <br/>
<br/>
Все разговоры о насильственном переносе сознания оказались не более чем байкой для дурачков, которым лишь бы поискать себе очередную фобию, для того чтобы подчеркнуть свою особенность, мол это не крыша у меня свистит, а особенность характера такая. <br/>
<br/>
Неожиданно, во всяком случае для меня, индикаторы готовности изменились на красные и желтые огоньки, а крышка камеры поднялась, выпуская меня наружу, я уже хотел отцепить контакты с тела, но с некоторым удивлением обнаружил, что их попросту нет."<br/>
***<br/>
Нееет, господа пристяжные завсегдатаи! Это СЛУШАТЬ нельзя! ЭТО надо ЧИТАТЬ! На слух, благодаря выразительной подаче Радеона, многое ускользает от внимания…<br/>
Читать и только читать! Точка!<br/>
sic

я не очень знаком с данным жанром, но если хотите начать с чего-то то лучше уже с классики типа маркиза де сада… а тут ну… во-первых явно писалось для женской аудитории, во-вторых сюжет не линейный а «по спирали» повторяется одно и тоже только каждый раз в больших масштабах, раз за разом, одно и тоже… и можно смело пропустить пару глав потому что описанное в них на общий сюжет влияние имеет ну очень мизерное… автору можно было двигать сюжет быстрее… нужно было… лично я терпеть не могу всякие книжки по мотивам попадания в игры потому что там 2/3 сюжета это выполнение миссий… пойти в пещеру, найти монстра, убить его топором, чтоб получить еще больше топор, которым надо убить еще больше монстра, в еще большей пещере… Это не книги… Для меня… и тут тоже самое только вместо новых игровых миссий тут значит «гаремник» и вся движуха в том что главный герой сегодня доставил «удавольства» 10-ти девушкам а завтра 30-ти… ну ОК… хентай из этого получился бы… [сарказм]… блин да я такой рассказ могу и на стенках в парадном прочитать… типа… ленка шлюха… танька шлюха… вовка шлюха 4273312… эх… куда катиться это все… лучше бы читали философию будуара и настроение подымает и мозгу дает пишу для размышлений

Во истину однобокий знаток истории. <br/>
До начала Второй Мировой войны международные договоры с фашистской Германией о сотрудничестве и взаимопомощи были подписаны<br/>
1933 — Великобритания, Франция, Италия и Германия — «пакт четырёх»,<br/>
1934 — Польша и Германия, пакт Гитлера и Пилсутского,<br/>
1935 — Великобритания и Германия, морское соглашение,<br/>
1936 — Япония и Германия, антикоминтерновский пакт,<br/>
1938 сентябрь — Великобритания и Германия, декларация о ненападении,<br/>
1938 декабрь — Франция и Германия, декларация о ненападении,<br/>
1939 март — Румыния и Германия, экономическое соглашение,<br/>
1939 март — Литва и Германия, договор о ненападении,<br/>
1939 май — Италия и Германия, пакт о Союзе и дружбе,<br/>
1939 май — Дания и Германия, договор о ненападении,<br/>
1939 июнь — Эстония и Германия, договор о ненападении,<br/>
1939 июнь — Латвия и Германия, договор о ненападении<br/>
и только после того, как уже весь Мир был поделен и СССР остался в глубоком одиночестве<br/>
1939 август — СССР и Германия, договор «О дружбе и общей советско-германской границе» — пакт «Молотова и Риббентропа»!!!<br/>
Великая Отечественная война, для советского народа, началась 22 июня 1941 года, после нападения фашистской Германии на СССР, а Вторая Мировая война шла с сентября 1939 года, с момента нападения фашистской Германии на Польшу, которую, кстати, спровоцировала Великобритания на пару с Францией.

Что ж, спасибо за такой развернутый ответ и за то, что не поленились заглянуть в профиль и составить свое мнение не с кондачка,- очень приятно. Но давайте включим книжку, чтобы не быть голословными. Чтец грассирует? Да, это факт. Проблемы с шипящими, свистящими есть? Есть, и явные. Это называется просто- «дефекты речи». Да, они есть у большинства людей — но в обыденной жизни это совершенно не критично. А вот когда человек начинает озвучивать книги- тут совсем другая оценка и другой спрос. + у чтеца «гуляют» голосовые модуляции, куда хотят. Кто в лес, кто по грибы… + чтец совершенно не занимается артикуляцией, читает на «холодном» речевом аппарате. Это ОЧЕНЬ слышно, это именно то, что любой человек, знакомый с азами сценречи как раз и назовет «каша во рту».<br/>
Далее. Есть законы сценической речи, если проще- законы ударений, пауз и интонирования речи. А когда человек «ударяет» 5 слов в предложении из 5 слов да еще и интонирует как фонтанирует- это слушать невозможно.<br/>
И да, я убеждена, что человек, берущийся за озвучивание книг и выкладывающий результат в интернет должен работать над своей речью.<br/>
Спасибо за советы насчет Петровой и Кувайковой. Я их слушала).<br/>
В ответ позвольте Вам посоветовать Александру Лисину, «Вакансия для призрака» в исполнении Елены Федорив. Как раз сейчас — слушаю и наслаждаюсь и книгой, и чтицей.

Не являюсь приверженкой сыроедения и вряд ли когда-то ей стану, так как без мяса (творог, бобы, грибы итд не могут обмануть мой желудок) начинает портиться настроение, быстро утомляюсь и все мысли " о нем и о нем"… Но! Когда летом от жары не хочется есть и начинаю кушать салатики, кефирчик, фрукты (ну и шашлычок), легко сбрасываю накопившийся за холодную зиму вес, хорошо себя чувствую. Пару лет стала до последнего покупать свежие овощи на салаты, вместо консервированных. Перекусы стараюсь делать злаковыми батончиками. Газировки только по праздникам вместо алкоголя по чуть-чуть. Осенью и весной пьем с мамой курсом отвары на калине. Иногда балуюсь завтраком — льняная мука + йогурт/снежок/ряженка. Это не так сложно вводить в рацион. Гречку больше не варю. Если её залить днем стаканом воды, к вечеру она готова. Почти отказалась от макарон и картошки… Так вот. Стала реже болеть и лучше себя чувствовать. Стали меньше есть. Одно не могу полностью прекратить — есть сладкое(( <br/>
Но написать хотела другое. С переходом бабули на «зелень и овощи», её сахар очень быстро без таблеток нормализовался. (при том, что у неё было много операций, сахарный диабет и много прочих нюансов). Самочувствие и вес тоже пришли в относительную норму. Животные вообще лечатся голоданием… ТАк что что-то в этих мыслях есть. Пойду искать пшеницу))

здравствуйте уважаемые админы, предлагаю сделать еще пару новых разделов сайта:<br/>
во-первых, стол заказов. там можно будет написать администрации сайта, если какой-то книги не хватает, а будем честны, тут часто бывает, что не хватает какой-то книги или продолжения серии, да и некоторые книги существуют в гораздо лучших озвучках, нежели представленные тут.<br/>
во-вторых, прикольно было бы создать такой же раздел, только для чтецов, разумеется, что это все было бы не в обязательном порядке: просто, если чтец хочет озвучивать выбранные им книги, то он как ни в чем не бывало продолжает это делать. но если у него творческий кризис, или же он хочет узнать что бы хотели послушать массы, то он добавляется в этот раздел. вернее не так, туда будут добавляться все чтецы, но у желающих узнать мнение народа будет написано на страничке что-то типа в поиске или открыт идеям. и потом можно будет провести голосование. и победившая книга будет озвучена.<br/>
конечно мне, который ничего не делает для успехов сайта легко об этом розсуждать, но я просто вношу предложение. надеюсь, что уважаемые исполнители на меня не обидятся, я ни в коем случае не хочу их ограничивать, просто все будет зависеть от выбора чтецов и слушателей. заранее спасибо за внимание. и опять же, мое предложение не идеально, его можно корректировать.

Чтец довольно редкое сочетание, читает искренне, хотя уж слишком старается и меня это раздражало пока не выставил скорость 1.6x, также это имитирование тупых учеников придурковатым голосом не знаю зачем он это делает. Однако это в каком-то смысле даже лучше чем озвучка от никошо у которого мрачность, и искренности я обычно не чувствую.<br/>
Что касается самой книги, автор не умеет особо заинтересовать, я уже нахожусь 1,5+ года в осознанности, и мне это по сути ничего не дало кроме ос. снов, подарки с неба не падали, кошельки на улице не валялись. Есть еще пару моментов но об них не хочу упоминать здесь. Сама книга так себе, у Толле может быть и был опыт просветления, но, как учитель это явно не его… дело, не все просветленные являются учителями, это не синоним, тем более если верить Ошо то и у просветления есть свои уровни, и Толле 100% находится на первом если вообще даже на первом.<br/>
В целом новичкам книга понравится, но для меня я бы дал ей не более 2-3 балла из 5.<br/>
Я люблю когда просветленный пытается хоть что-то внести свое, что-то сказать, как-то заинтересовать, можно импровизировать, а не говорить общепринятые шаблоны которые все знают, и здесь этого нет.

Уважаемые господа, только сегодня решил, что необходимо «иметь совесть» и посмотреть ваш обновленный сайт. Понимаю, вам необходимы наши мнения, для работы над сайтом, собственно, для нас. Пользуюсь разными бесплатными сайтами с аудиокнигами, но вы номер 1, это не комплименты, а объективная реальность. Пользуюсь сайтом только на настольном компьютере, знакомство с обновленным у меня пару часов. Вот мои первые впечатления: <br/>
главная функция, как вы ее назвали, очень удобна для меня, раньше приходилось открывать новую вкладку, чтобы покопаться в поиске.<br/>
Понравилось, что появилась возможность «изменить мнение». <br/>
Очень правильно четко обозначенная возможность изменения скорости воспроизведения. По-моему опыту помню далеко не сразу обнаружил эту функцию и редко, но все же пользовался ей. Возможно стоит подумать с цветовым оформлением кнопок или окошек не знаю как правильно, синим на голубом фоне как-то..., но думаю у вас есть кому с этим разобраться.<br/>
Возможно имеет смысл отображать уже сложившийся рейтинг автора и исполнителя без дополнительной манипуляции курсором, т. е. получаешь информацию «бросив» взгляд. <br/>
Определенно перехожу на обновленный, но ваше «мы постоянно работаем и вскоре...» немного напрягает, это, конечно, шутка, но у инженеров входу такой парадокс «лучшее — враг хорошего», позаимствованный у средневековых авторов. Успехов вам!<br/>
Если встретятся какие-то глюки сообщу.

Что стало с озвучкой? Раньше ведь она была прекрасной! не слишком медленной, но и не слишком быстро, чёткой и понятной, идеальная интонация, эмоции и чувства, я плакала когда слушала если кто то умирал, а сейчас, что это ???? Однотоный, ужасный голос, без каких либо эмоций. Ничего не понятно, приходиться ставить на -10%, быстро говорит и проглатывает слова, меняя интонацию в самом слове запинываясь, нужно менять интонацию в предложениях и в ситуации, что происходит в сюжете!!! Оболютно не понятно кто сейчас говорит девушка или парень, автор или голос внутри рудеусса, нет паузы в словах между людьми, не персонажи, а энписи или роботы, не понятны сами персонажи их характеры ведь раньше Рокси была тихой когда говорила и было понятно, что она была скромной и застеньчивой, а сейчас что? Как эмписи. А нанахоши? Она ведь через маску говорит она должна через какое то припятствие говорить, а не так что как будто ничего и нет… я разочарована, мне плакать хочется от осознание что все… старой озвучки нет, это ведь аудио её нельзя так просто взять и прочитать нужно чувствать, нужно душу вкладывать в то что ты читаешь, понимать что происходит и испытать чувства так как будто это с тобой происходит, а не на пофиг читать монотонно, без пауз и передаваемых характеров персонажа

Винни-пух. Книга 1 — Глава 02 5м.37сек<br/>
«Пух пришёл в такой восторг <s>и</s> выпалил „и того и другого“. Правда <b>схлопотавшись</b> он <s>конечно и показался</s> очень жадным, скорее добавил: „Можно ещё и хлеба вообще не давать!“»© вариант чтеца<br/>
<br/>
Очень интересная редакция книги. Это точно перевод от Заходера? Я его не наизусть помню, конечно, но этот отрывок выглядит совсем не так, как я привел, а вот так:<br/>
«Пух пришел в такой восторг, <u>что</u> выпалил: «И того и другого!» Правда, <u>спохватившись</u>, <i>он, чтобы не показаться</i> очень жадным, <i>поскорее</i> добавил: «<u>А хлеба можно вообще не давать!</u>»»© книжный вариант.<br/>
<br/>
полет фантазии, конечно хорошо, но это тогда, когда книги пишешь, а не вставляешь бессвязную отсебятину в уже готовое произведение.<br/>
<br/>
Чтение — не рекомендую никому. Периодичекие крики чтицы за 10 минут прослушивания гарантированно обеспечат вас стрессом на пару-тройку дней. По ночам от любого шороха просыпаться будете.<br/>
Я сам, по незнанию, решил подремать под хорошую сказку, но не тут то было! Проснулся как миленький, подпрыгнув на диване на полметра. С такими засыпаниями левитацией можно овладеть на «раз-два».<br/>
Пришлось идти к холодильнику лечить нервы. :(

Я ставлю вопрос по другому, почему геям так трудно мириться с тем, что они геи, с тем, что это нормально, с тем что это никому не надо доказывать. Мы с Вами, лично с Вами, если Вы живете в России, живем разных реалиях. В Канаде все давно законно, все законы работают также как для традиционных пар и граждан (когда в одну харю).<br/>
Я работаю в сфере искусства и половина моих клиентов (если не 3/4) геи, трансы и все остальные. И поверьте, общаться с ними тяжело. 50% подходят ко мне сделать заказ на работу и что я слышу??? Я Гей… Моя первая реакция — И ЧЁ? Какое отношение это имеет к моей деятельности? Я работник ты заказчик, зачем мне надо знать что происходит в твоей спальне? А все просто… Я гей, я ранимый и чувствительный и ты должна, должна, должна… Причем такое поведение присуще больше молодежи, взрослые люди, которые определились с тем кто они есть, как они хотят жить свою жизнь, не страдают такой хренью.<br/>
Мой деверь — гей и даже он воет от поведения половины своих «коллег», нахера так делать, нахера вы тычете свои проблемы всем в лицо. Здесь, в Канаде, это уже давно не проблема общества, а проблема личностей, от которых уже дышать тесно, даже «своим».