Вы, совершенно правы!!! Аналогия явная и абсолютно верная! Тем более в тексте есть прямое указание на эту очень любопытную гипотезу из которой можно вывести новую и не без интересную теологическую теорию!!! )
Все мы привыкли.но отвечая на вопрос чем лично тебя интересует такой жанр.как фантастика.лично я себе честно отвечала.что ищу истину мироздания.из кусочков мозайки.руководствуясь собственными критериями отбора.такими.например.как интуиция.потому.что подсознательно знала.что официальная теория лжива
Сочно нагромоздил. Чтобы вникнуть в теорию «экспериментально художественной инверсии» надо самому стать мозговым «инверсионистом». Тогда все изложенное покажется реальным. Ну а текущая наша реальность… к ней еще надо будет постараться вернуться))
Да простится мне моя примитивность, но да, выводы делаю из цен. Может шмель летать согласно теории или не может, мне без разницы. Лишь бы не жалил. Чего нельзя сказать о ценах))
Евгения!<br/>
Вы знаете, Ефремов мощно выступил как теоретик( именно теория воспитания человека будущего), но был у нас еще и мощный практик этого самого «воспитания человека будущего»! Это был А.С. Макаренко!
Как электрик физику задам вопрос по вашей теории: а как связано то, что «явление электромагнитного или гравитационного характера», с циркуляцией воздуха? Воздух это ведь смесь газов, по сути тоже физическое тело…
Автор настаивает на слиянии религии и науки. Какое время наступило, вера и сомнение вместе, считается нормальным. Автор идет по следам школьницы из Питера, которая требовала убрать теорию эволюции из школьной программы.
Автор затронул одну из конспирологических теорий, а именно: Земля, планета — тюрьма…<br/>
Чтец, молодец. Читал хорошо, с выражением, а не бубнил, как это многие тут делают. Однозначно, с меня лайк чтецу.
Ну хорош разводить теории заговора. Вот здесь есть обложка прижизненного издания этой книги 1876 года: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Strogoff" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/Michael_Strogoff</a>
В принципе, в описании уже всё сказано:<br/>
«обвинён во многих грехах, включая наивность и затянутость. »<br/>
А вот обещанной «теории обо всём: пирамидах, Атлантиде и Гиперборее, гибели планет в нашей Солнечной Системе и так далее.» не увидела. Нет никакой теории, а всё перечисленное воспринимается, как декорация к средненькой фантастике.<br/>
Единственное, что немного заинтересовало — результаты генных экспериментов.<br/>
<br/>
Но дослушала до конца.<br/>
Не плюс и не минус к оценке.
Хокинга я читал, но не могу сказать, что понял. Проблема видно еще и в том, что хотя я и написал «мне науку подавай», но физические теории бывает не так-то просто усвоить гуманитарным (по преимуществу) мозгам:) Главной слабостью теории параллельных вселенных я вижу то, что она слишком хорошо воспринимается в сфере кино, искусства и обыденного мышления — она, скажем так, излишне фантастична, кинематографична. Но это не строго научная оценка, каковую я дать не в состоянии…
кстати фраза — наша жизнь это то что мы делаем сами — перекликается с одной из теорий личности челрвека. по которой личность это просто совокупнрсть принятых решений а мб и только памяти о них
При социализме преступность была. И была разной, как бытовая, так и «маньячно — серийная»( мой новояз). В теории не порождает преступности: кто же будет «воровать» у себя? А на практике, увы, увы, увы…
Кто выдает это за книгу? Написано, что это «программа». По факту это сборник радиовыпусков программы Гаспаряна «Теория заблуждений».<br/>
И я несказанно рада, что сделали такую компиляцию. Буду слушать кусочками.<br/>
Спасибо!
Действительно, эта теория мне кажется более вероятной, мне хотелось бы чтобы примерно так все и было, главное, чтобы ГГ начал меняться, потому что если он продолжит так упираться, это может и разочаровать.
Если мы все же покончили с нашим советским прошлым, значит плохого в нем было больше, чем хорошего. Иначе речь идет о теории заговора, увлечение которой простительно разве что подростку в период пубертата.
справедливости ради ученые 19 века навыдумывали не меньше<br/>
так называемые «кабинетные боги»-но там хоть серьезная научная основа<br/>
ну т.е. таких богов не было-но в теории они могли быть))
Так как прошлые рассказы этой серии большого внимания к себе не привлекли, то, по теории вероятностей, и этот не должен был — впрочем, и этот большого не привлечет, так что всё в порядке:)
Интересный рассказ и озвучка хорошая. Только теория про углы и собак, как- то настораживает. Неужели действительно были такие исследования и какие доказательства получили ученые, сделав подобные выводы, или это тоже кусочек фантастики?
Уже проясняется.<br/>
А что он Вам про Сталина говорил???<br/>
<br/>
Школа для будущих разведчиков:<br/>
«ТЕОРИЯ искусств»!!!<br/>
«История искусств».<br/>
«БИБЛЕЙСКАЯ ЖИВОПИСЬ»-в советской школе-то.<br/>
Повезло Вам!
Вы знаете, Ефремов мощно выступил как теоретик( именно теория воспитания человека будущего), но был у нас еще и мощный практик этого самого «воспитания человека будущего»! Это был А.С. Макаренко!
Чтец, молодец. Читал хорошо, с выражением, а не бубнил, как это многие тут делают. Однозначно, с меня лайк чтецу.
«обвинён во многих грехах, включая наивность и затянутость. »<br/>
А вот обещанной «теории обо всём: пирамидах, Атлантиде и Гиперборее, гибели планет в нашей Солнечной Системе и так далее.» не увидела. Нет никакой теории, а всё перечисленное воспринимается, как декорация к средненькой фантастике.<br/>
Единственное, что немного заинтересовало — результаты генных экспериментов.<br/>
<br/>
Но дослушала до конца.<br/>
Не плюс и не минус к оценке.
И я несказанно рада, что сделали такую компиляцию. Буду слушать кусочками.<br/>
Спасибо!
так называемые «кабинетные боги»-но там хоть серьезная научная основа<br/>
ну т.е. таких богов не было-но в теории они могли быть))
А что он Вам про Сталина говорил???<br/>
<br/>
Школа для будущих разведчиков:<br/>
«ТЕОРИЯ искусств»!!!<br/>
«История искусств».<br/>
«БИБЛЕЙСКАЯ ЖИВОПИСЬ»-в советской школе-то.<br/>
Повезло Вам!