здравствуйте уважаемая Наталья,<br/>
а когда выйдут новые книги в вашем исполнении?<br/>
я не имею в виду книги именно этого цикла, а спрашиваю о любых новых произведениях в вашем исполнении.<br/>
с удовольствием послушаю, и по секрету вам скажу, что не я один этого жду!
Иногда хочется что то добавить, или даже свой взгляд на тему раскрыть, потом читаешь вот такой комментарий и понимаешь: зачем? Ничего не нужно, Уже кем то написано все, что и сам думаешь. А твой коммент будет просто лишним кэшем для сайта. Спасипа, Наталья.
А что нам Армения? Вон Наталья Поклонская на этом же Горе от ума споткнулась. Приписала слова… Служить бы рад, прислуживаться тошно… сначала Суворову… После удивления ведущей, тому же Радищеву… Это произведение такое заколдованное.
Мне тоже Герасимов не нравится, и насчёт правильности речи Вы заблуждаетесь. Кроме Ведьмы и Натали, о которых Вы вспомнили, есть действительно хорошие исполнители!
Наталья, я с удовольствием присоединился бы к вашему посту, поставив «лайк», если бы Вы в своей фирменной манере не нашпиговали его глупостями. И как я мог пройти мимо, если Вы позволили себе издеваться над уважаемыми людьми, пусть непролетарского происхождения? Забыл упомянуть в прошлый раз, девочка получившая образование в Нижегородской гимназии, стала основоположником советской гнойной хирургии и за границу на балы не выезжала ни единожды… Не Тесла, но вполне соизмеримо.<br/>
Далее:<br/>
1. Откуда Вы взяли, что Тесла — Нобелевский лауреат? <br/>
2. Почему решили, что герой рассказа пользуется неисчерпаемой энергией неизвестного происхождения? <br/>
Да будет Вам известно, «фокус не прокатит» не по экономическим или каким то ещё только Вам известным причинам, а уже потому, что единственный источник неисчерпаемой энергии в нашей галлактике — звёзды. Да и те смертны как утверждают астронфизики… :((( <br/>
3. Энштейновская формула Е=mc2 ни на какие запасы энергии не указывает, тем более в воздухе… С таким же успехом можете положить к себе в ридикюль кирпич и поднявшись на лифте на 10-й этаж с гордостью объявить, что запасли в кирпиче огромную потенциальную энергию… <br/>
Давайте договоримся? Я не буду далее разбирать Ваши опусы, а Вы сильно постараетесь более не писать глупостей. <br/>
Что до рассказа. Он мне понравился, как и начитка. Единственно, что непонятно, так это почему новый сосед обладая столь большими познаниями расходует их и свою энергию на такие глупости. По большому счёту он не сделал ничего для жителей долины, чего нельзя было бы получить за счёт уже тогда известных технологий. Да и зачем скрывать свои знания и умения? Непонятно.
Французский комик Ферна́н Жозе́ф Дезире́ более известный как Фернандель тоже удивлял мировую общественность поездками на автомобиле, заправленым водой из лужи. Беда только в том, что рекламировать новый автомобиль поручили комику, он и расстарался как умел. Производители авто горько пожалели о своём решении, коль скоро потенциальные клиенты требовали автомобиль непременно с двигателем работающим на воде как у Фернанделя. Тяжело было объяснять публике, что это был рекламный трюк… <br/>
Не читайте, Наталья, жёлтую прессу и тогда удивляться не придётся.
Спасибо! Чисто английский детектив. Вот чего не пойму: Наталия Литвинова вроде бы относится к советской школе дикторов. Я всех их очень люблю. И Вячеслава Герасимова, и Николая Козия, и Сергея Кирсанова, и Юрия Заборовского. Ну, женщин поменьше. Но никто из них так не подвывает, как г-жа Литвинова. И откуда это в ней. Но в целом хорошая, интересная книга. Рекомендую
Открыла для себя в этой работе и Софи Кинселлу и Слащеву. Роман классный — лёгкий, остроумный и позитивный, при этом неповерхностный. Написано не примитивно, но довольно динамично и ярко. Придумать лучше озвучку нельзя было бы — Наталья Слащева грамотно и по-актерски талантливо передаёт настроение и интонации — это безусловно дополняет сцены из книги, которые рисует воображение.
Ньютон Майкл «Путешествия Души» (1994).<br/>
<br/>
Книга жанра нью-эйдж, построена в виде примитивных несистематизированных разрозненных диалогов с пациентами, которых психиатр Майкл Ньютон своими собственными методами регрессивного гипноза вводил в изменённое состояние. Основа — оперативно-психологическая перестройка при анализе ментальных проблем. Повествование без чётко-выстроенной гипотезы, целей, методик… куда интереснее была бы подача с точки зрения генетической памяти и им обусловленного психокинеза… Все-таки Наталью Петровну Бехтерову ещё никто не превзошёл. Послушал введение и первую главу. Больше не стал. Чтица Межуева Наталия достаточно хорошо читает. Торопится только. Или запись такая. Муторно воспринимается.
Вишневский Януш «Марцелинка. В поисках самого главного» (2009). <br/>
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.
Роман сначала читала, потом смотрела сериал. Сейчас слушаю. <br/>
Сам роман отличный, особенно первые книги. Дальше уже тягомотина.<br/>
Наталья Островская очень косит под молодую Ларису Удовиченко. Так и слышу интонации из «Самой обаятельной и привлекательной» и Маньки -облигации))).<br/>
Думаю, мужской голос звучал бы лучше.
Наталья, к сожалению, в жизни бывает такое, что ни один писатель не сможет выдумать. «Железный» Феликс, то бишь Дзержинский, в детстве застрелил свою сестру. Кажется, это был несчастный случай (а там поди разберись). Естественно, переживал всю жизнь, ибо сестру любил, да и семья была религиозной. Может, поэтому он и стал Железным…
Великолепная Наталия Басовская? Очень люблю Ваши книги и лекции на радио. Прекрасная подача материала, доскональное знание тонкостей, великолепное исполнение. Я Вас никогда не забуду и буду периодически возвращаться к Вашим произведениям. Как жаль, что новых уже не будет. <br/>
Царствие Вам небесное.
Книга немного растянута, но по сути интересна. Когда начинаешь слушать книгу сложно привыкнуть к манере озвучки, но Королева Наталья достаточно хорошо озвучила книгу. Если все книги будут одинаковыми, будет неинтерестно слушать и читать. Спасибо за книгу и за озвучку.
а когда выйдут новые книги в вашем исполнении?<br/>
я не имею в виду книги именно этого цикла, а спрашиваю о любых новых произведениях в вашем исполнении.<br/>
с удовольствием послушаю, и по секрету вам скажу, что не я один этого жду!
Наталья, озвучивайте ещё!)
Далее:<br/>
1. Откуда Вы взяли, что Тесла — Нобелевский лауреат? <br/>
2. Почему решили, что герой рассказа пользуется неисчерпаемой энергией неизвестного происхождения? <br/>
Да будет Вам известно, «фокус не прокатит» не по экономическим или каким то ещё только Вам известным причинам, а уже потому, что единственный источник неисчерпаемой энергии в нашей галлактике — звёзды. Да и те смертны как утверждают астронфизики… :((( <br/>
3. Энштейновская формула Е=mc2 ни на какие запасы энергии не указывает, тем более в воздухе… С таким же успехом можете положить к себе в ридикюль кирпич и поднявшись на лифте на 10-й этаж с гордостью объявить, что запасли в кирпиче огромную потенциальную энергию… <br/>
Давайте договоримся? Я не буду далее разбирать Ваши опусы, а Вы сильно постараетесь более не писать глупостей. <br/>
Что до рассказа. Он мне понравился, как и начитка. Единственно, что непонятно, так это почему новый сосед обладая столь большими познаниями расходует их и свою энергию на такие глупости. По большому счёту он не сделал ничего для жителей долины, чего нельзя было бы получить за счёт уже тогда известных технологий. Да и зачем скрывать свои знания и умения? Непонятно.
Не читайте, Наталья, жёлтую прессу и тогда удивляться не придётся.
<br/>
Книга жанра нью-эйдж, построена в виде примитивных несистематизированных разрозненных диалогов с пациентами, которых психиатр Майкл Ньютон своими собственными методами регрессивного гипноза вводил в изменённое состояние. Основа — оперативно-психологическая перестройка при анализе ментальных проблем. Повествование без чётко-выстроенной гипотезы, целей, методик… куда интереснее была бы подача с точки зрения генетической памяти и им обусловленного психокинеза… Все-таки Наталью Петровну Бехтерову ещё никто не превзошёл. Послушал введение и первую главу. Больше не стал. Чтица Межуева Наталия достаточно хорошо читает. Торопится только. Или запись такая. Муторно воспринимается.
<br/>
Книга потрясла. Марцелинка — «мысль в черепной коробке матери» с собственной «жизнью» и «поиском её смысла» («главного», по мнению автора) в «дебрях Вселенной» с момента сотворения… Вишневский популяризирует представления о мире в режиме «диалога с Духом», подобно рассуждениям философа-наставника и его ученика… А какова история родителей Марцелинки — «чёрная дыра»… Произведение — пособие по «окружающему миру» для ребёнка 6-7 лет, с обязательным толкованием взрослого… Для «зрелой аудитории» — книга «пособие: какие тысячи почему может задать взрослеющее чадо»… Хорошо прочитала Карпунина Наталья.
Сам роман отличный, особенно первые книги. Дальше уже тягомотина.<br/>
Наталья Островская очень косит под молодую Ларису Удовиченко. Так и слышу интонации из «Самой обаятельной и привлекательной» и Маньки -облигации))).<br/>
Думаю, мужской голос звучал бы лучше.
Царствие Вам небесное.