Поиск

Чудо-чудное как хороша и весела эта пьеса! <br/>
Наверное, она не так известна многим, как «Слуга двух господ», по которой в 76 году снят изумительный фильм «Труффальдино из Бергамо» с молодым Константином Райкиным в главной роли. Кто не смотрел, обязательно посмотрите! Очень смешная комедия!<br/>
«Трактирщица» была экранизирована годом раньше — в 75 году.<br/>
В главной роли там играет непревзойдённая Наталья Гундарева! <br/>
Вот послушала пьесу и сама намереваюсь пересмотреть эти два фильма!<br/>
Уже предвкушаю удовольствие. Люблю советские комедии, снятые в 70-ых годах прошлого столетия. Да и вообще, именно в 70-ые сняты лучшие на мой взгляд советские фильмы.Не <br/>
только комедии, но и детективы, например.<br/>
А пьесы Гольдони очень смешные и, я вас уверяю, за столетия не утратили своей современности! <br/>
Очень достойная постановка. Спасибо.

Прямо совсем уж смешным он мне не показался, но атмосфера понравилась, особенно на фоне модного экзистенциального нытья, типа Несби, где безнадега, тлен и злобные русские алкаши. Здесь русских тоже достаточно, но все острые углы довольно нежно обойдены. Но вот сам детектив не очень интригующий, я даже не говорю что в реальной жизни ни один человек такого городить не будет, это все-таки литература, но раскрыть главную улику во второй половине книги, а потом собирать всех вместе и вещать обвинительные речи в лучших традициях Пуаро — это как-то немножечко слишком. И жалко, что про маму ГГ так мало, хочется ее побольше, но, возможно, я просто скучаю по миссис Воловитц.

Недра Тайе «Маргаритки свидетельствуют» (1991). Лейтенант Джон Уильяме берётся за расследование убийства любимой подруги состоятельной Аманды Голлейс, проживающей в окружении четырёх внучатых племянников: Стюарта, Лютера, Гауэна и Лоуренса Алленнов. Один был финансовым управляющим в рекламном агентстве, второй занят в юриспруденции, двое остальных были банкирами инвестиционных банков… однажды она сказала: «Если меня когда-нибудь убьют, Джон, я оставлю вам ключ. Я просто не могу поставить в неловкое положение дорогого друга, став жертвой неразрешимого преступления». И на самом деле сделала это: chrysanthemum leucanthemum))) <br/>
Детектив в лучших традициях английской классики. Вспомнил аналогичный по сюжету роман Агаты Кристи в сборнике рассказов о мисс Марпл: «Тринадцать загадочных случаев».

Очень хороший детектив. Умный, размеренный, в английском стиле. Приятно наблюдать за отношениями ГГ и его жены Шарлотты, которая не только его любит и поддерживает, но и является самым верным и лучшим другом. Что касается сюжета, то разве это не про нас? Наши власть имущие не имеют ни чести ни совести, совершают сплошь и рядом преступления. Круговая порука, в прямом смысле. Одни преступники и воры берут других на поруки прямо в зале суда. Об этом пишут газеты, об этом вещают все телеканалы. Кто сидит?<br/>
Это первая книга, которую я прослушала в исполнении В. Герасимова. Очень понравилось. Спасибо.<br/>
А также большое спасибо автору и сайту.

прослушал первую часть. И никак не мог оторваться. Даже сейчас вот, вечером, вместо того, чтобы посмотреть какое-то кино, я слушал эту книгу.<br/>
Бесподобно.<br/>
<br/>
Это однозначно, одна из лучших книг о путешествиях во-времени и о временных парадоксах.<br/>
Фантастика + детектив.<br/>
<br/>
Ни разу не слышал ничего об этом авторе, открытие для меня.<br/>
<br/>
Ну а тем, кому не понравилось… ребят… ну если вам не нравится, так слушайте про «пиф-пиф» из звездных войн или Вархаммера — о вкусах не спорят, кому что нравится)<br/>
======<br/>
<br/>
так что — за книгу пять, за озвучку — пять!)<br/>
Завтра начну слушать вторую книгу)

Рут Барбара Ренделл, баронесса Ренделл из Баберга, Барбара Вайн «Пойман врасплох» (2013). <br/>
Классический английский детектив, возможно, один из лучших у Ренделл. Элизабет Найтингейл, хозяйка поместья, богатая, красивая и уважаемая в обществе, найдена убитой. Расследование ведёт инспектор Реджинальд Вексфорд, грузный, страдающий гипертонией, простоватый на вид, типичный провинциал. Вексфорд — знаток человеческой психологии, большой ценитель литературы, особенно поэзии, на все случаи жизни у него припасены цитаты из Шекспира (этой чертой автор наделила своего героя в память о своём отце). В паре у него более молодой, но гораздо более консервативный инспектор Барден, на фоне которого Вэксфорд иногда может выглядеть даже эксцентричным. Подозрение падает на немногочисленных преданных слуг и еще менее многочисленных родственников. В сущности, родственники только одни — брат Элизабет с женой. Он преподает в школе и пишет книги о Вордсворте, она живет тем, что обожает своего мужа. <br/>
Постепенно, изучая местные сплетни, полиция отрабатывает несколько версий, но ни одна из них ни к чему не приводит… Развязка интригующая, в духе лучших английских детективных романов. Роман великолепно прочитан Литвиновой Наталией. Рекомендую.

Мне Куликова нравится, но не в этот раз.Обычно её сюжеты раскручиваются как торнадо и к концу книги преступление оказывается маштабнее, чем вначале. В этот раз масштаб был соблюдён относительно трупов. Их просто целый автобус! А концовка — пшик… Ну и ещё прочтение. Ненарокомова лучше бы не касалась современных авторов. Когда в её озвучке молодая 24 летняя девушка начинает подвывать с манерными интонациями провинциальной актрисы позапрошлого столетия, начинается конфликт с образом. А уж какими голосами говорят герои мужского пола!!! Ораторы из Колизея. Не меньше. А Куликову не надо озвучивать пафосно, это иронический детектив. Допускаю, что в соответствующей жанру озвучке книга бы воспринималась легче, а значит и приятнее.

Мне тоже детектив понравился, хотя криминалистические исследования на современный взгляд выглядят примитивно, например, смогли определить только то, что кровь на орудии преступления принадлежит млекопитающему (вероятно, по отсутствию ядер в эритроцитах) – как говорится, не густо, да и по месту преступления словно стадо бизонов пробежало – кому не лень там побывали. Тем не менее, результат достигнут – преступник обнаружен и будет предан правосудию.<br/>
Р.S. Там Ваши «тёзки» по нику упоминаются….:) Не узнали? В образцах песка обнаружены раковины фораминифер, а это раковинные корненожки, относящиеся к классу Саркодовых, принадлежащего к типу Саркомастигофор (Sarcomastigophora)….<br/>
Р.Р.S. Лучше бы на сам патологически изменённый гипофиз посмотреть, чем на место его расположения в турецком седле черепа.

Вот незадача — детектив читала. Как только до компьютера дошло, так до меня дошло))), но слушать продолжала, ведь книга не какое-то фуфло. Подробностей не помню (только в общем), дослушаю, ребята, до конца, вдобавок — точно будете смеяться! — устроил полностью бубнёж чтеца. Сей потеряшка — да, читает монотонно, однако лучше, чем, к примеру, Стельмащук. Герасимов опять же… ой, не буду))) — у рокера я плюсы отыщу: все знаки препинания на месте, эмоций нет почти — и это тоже плюс, эмоций у меня своих в достатке, и без чужих вполне я обойдусь. Условный чтец, коль ты пока не Клюквин (условный Клюквин, надо полагать))), будь проще и читай как Lost наш Rocker — отлично под такое засыпать.

Книга хорошая. Сначала действие долго топчется, и непонятно, где будет детектив. Но потом потихоньку сюжет раскручивается. Сравнивать с Шелдоном я бы не стал, у него всё конкретнее. (Соответственно, читается лучше!))<br/>
Ну и герой тут выписан такой, что чем дальше, тем больше он мне не нравился. Начать с того, что он напомнил охранника из мультика «Фатум» (всем смотреть!)). Далее спойлер! К концу истории, когда героиня прошла через адские муки, а у героя даже кошка не сдохла, он думает опять о том же. Бросай всё нах… уй и люби меня во всех позах! Просто нравственный урод, которому карта не легла стать маньяком. Или, на худой конец, домашним тираном. Типаж вполне подходит!

История мне понравилась, а вот сам спектакль — не очень. Музыкальное оформление — самая большая беда, оно очень громкое. На мой вкус, спектакль им перегружен. Когда все наконец стихло, у меня была голова тяжелая от нагромождения разных звуков, сквозь которые надо было различать слова. Актеры — да, все профессионально, хорошие голоса, но по мне — чересчур театрально, слушаешь и каждую секунду понимаешь — да, это спектакль. Агнес, жена священника, создавала у меня впечатление замороженной рыбы. Часто хотелось либо чтобы речь персонажей была подинамичнее, либо чтобы музыки вообще не было, особенно когда она в виде длительного скрежета. <br/>
сыграли бы этот детектив хотя бы без музыки, и то было бы легче и лучше.

Никого из героев не жаль, кроме искренних чувств Вестел. Умереть от рук любимого человека–слишком жестоко. Лучше бы она была наказана всеми стариками, которых обирала до нитки и плевала на их дальнейшее существование. Сам Чед эгоистичный жулик, совершенно его не жаль. Даже не понимаю, как автору было не противно писать от лица такого героя… Меня мутить начало, с каким хладнокровием, как бешеный зверь, он совершал убийство. Хотелось уйти в ванную и смыть с себя эту гадость… <br/>
<br/>
Слушать весь детектив было увлекательно! Хотелось узнать, чем же все в итоге закончится. Порой раздражала манера чтения, особенно, когда озвучивались дамы… Но сам голос приятный, уверенный. В общем, спасибо!

Всем привет) я не любитель писать комменты, но здесь не удержалась.<br/>
Детектив очень даже не плох, слушается легко и с интересом. Олег, обязательно продолжайте писать, поклонники у вашего творчества уже есть и ждут продолжения! <br/>
Константин, хорошо читаете, мне лично нравится, на порядок лучше некоторых. Но… (собственно поэтому я решила написать комментарий), не надо привлекать Майю к озвучке, это нечто! Бездарно — это мягко сказано. Пусть вы меня заспойлерите, но я это очень хочу написать. Каждый должен заниматься своим делом, озвучка это не её! Вернее всего она хороший человек и прекрасная жена, но это не делает человека актёром. Почему то уверена, что автор книги со мной согласен. Простите, но это правда.

Об авторе<br/>
<br/>
Испанский писатель.<br/>
<br/>
Антонио Гарридо (Antonio Garrido) — бывший педагог и инженер, а ныне прославленный автор интеллектуальных исторических детективов — мрачных, аутентичных, насыщенных большим количеством исторических деталей. Каждая книга Гарридо является итогом его многолетних исследований политических, правовых, социальных и культурных аспектов той или иной эпохи.<br/>
<br/>
Роман «Читающий по телам» («El lector de cadáveres») — беллетризованная биография отца-основателя криминалистики и судебной медицины Сун Цы, эпизоды его ранней жизни — был награжден Международной Сарагосской премией (Premio Internacional de Novela Histórica Ciudad de Zaragoza), как лучший исторический роман года в Испании. Книга была переведена на 18 языков. Действие второго исторического детектива писателя, «Скриба» («La escriba») происходит во времена и при дворе Карла Великого.

Виторгана обожаю! Стругатские это вообще мои любимые авторы (да простят меня Стивен Кинг, Джоан Роулинг и Чехов). Это адская комбинация нерона и урана (в виде Виторгана и Стругатских) выдаёт:<br/>
A) Невероятно уютную атмосферу в начале, и годную драму в конце.<br/>
B) Неплохой и частый юмор.<br/>
C) Великолепных и хорошо прописанных персонажей.<br/>
<br/>
Эти три пункта являются тремя китами, на которых держится шедевральность этой книги. Атмосферу подпортила концовка, которая увела детектив в фантастику. Изначально я предполагал что всё происходит в реальном мире, и как подобает читателю детектива, пытался решить задачу (раскрыть преступление) вместе с героем… а потом в конце, когда я и герой зашли в тупик, выясняется что «спойлер»! И я с час сидел и думал: «А так можно было?»<br/>
Короче, наслаждайтесь текстом и не напрягайте мозг- всё равно не угадаете кто там кого убил! Ха-Ха!<br/>
<br/>
Ладно, теперь серьёзно:<br/>
9/10 Снижаю балл за финальный рояль в кустах, а так хотел поставить 10/10, но, случилось как случилось(<br/>
Однозначно рекомендую. Одна из лучших книг Стругатских.<br/>
<br/>
К слову: по этой книге снят фильм. Там плохой кастинг, но актёры играют неплохо… Фильму 6/10. Смотреть можно, порекомендую к просмотру заядлым любителям советских комедий.

«Убийство на улице Морг»хоть и знаешь почти наизусть, никогда нелишне переслушать!<br/>
<br/>
Конечно.мы, слушатели, очень зависим от Вашего выбора.<br/>
<br/>
Жизнь у всех одна и быстро проходит, поэтому нужно пользоваться всем только самым лучшим!<br/>
Например, Вашей озвучкой!!!<br/>
<br/>
/Какой бы у Вас получился Ватсон!!!/<br/>
<br/>
Мегрэ заслуживает Вашего /пристального/внимания.<br/>
Очень уж он хорош.И нравится он, нравится, нравится!!!<br/>
<br/>
Может Вас вдохновит последняя экранизация./Что талантливо и с душой, всегда зажигает!!!/<br/>
<br/>
2017г. В роли комиссара Роуэн Эткинсон.<br/>
Превосходно снято. Роль Мегрэ подана блистательно, несколько непривычно, с достаточно дерзкой ноткой!<br/>
<br/>
Детектив, когда он великолепно выписан автором, конечно ждет филигранной озвучки! Что Вы любите.))

У Бахмана биография на этот счет чиста, читаются ли его книги лучше?<br/>
А что если у автора фантастики, детектива, любовного романа или детской литературы схожая проблема? У автора любимой замечательной книги, что обиднее. Как быть тогда? Не находите странным, что по части зависимостей авторам ужасов и контркультуры приходится отдуваться за всех коллег по литературному цеху?<br/>
<br/>
Возьмем для примера Хемингуэя, как писателя с длительным пристрастием к алкоголю. Вы можете определить, что он написал в трезвом состоянии, а что по пьяни? Я нет. Он все повести писал только трезвым или только пьяным? Кто знает. Важно ли это? Нет.<br/>
<br/>
«У автора проблемы» отдельно, «нравится\не нравится творчество» отдельно. <br/>
<br/>
Так что стоит читать у Кинга?)

Почему этот детектив попал в лучшие. Дослушала до середины, хочется узнать уже чем дело кончится, уже установила скорость +20 процентов. Но это тягомотина. Особенно отношения главного героя и его жены, бесконечная рефлексия как сочетать работу и супружество, при чем последнее кажется ему совсем не нужно, он все время говорит о том что счастье только в работе, но он от нее отказывается. Нелепые требования жены все время сидеть с ней рядом. Какое то пережевывание одних и тех же фактов расследования. Один из скучнейших детективов. И не очень приятная тема, доносят до нас, что сексуальные девиации в раннем возрасте, скорее норма, чем исключение. Хотя это не так. В общем, не рекомендую. Тема сексуальных девиаций раскрыта с какой-то поверхностной точки зрения. Как в пусть говорят, а не с точки зрения психологии.

Дорогой Джахангир Каримджанович. Спасибо за сноски. Я постараюсь послушать, если найду время. Вообще-то и жизнь уже заканчивается. И как пел Кобзон: «Не думай о секундах свысока. Наступит время, сам поймёшь наверное. Свистят они, как пули у виска. Мгновения...» Ну и вам уже за 50. а значит свистят эти мгновения всё быстрее. Поэтому давайте ж их экономить.)))<br/>
Лучше, я думаю, развить тему. Тех же каверов.<br/>
Для пользы дела.<br/>
Ну во первых. Каверы делают все, кому не лень. Чего угодно. Ну ладно песен. Но и в песнях есть текст. Причём часто очень содержательный. Даже у Бони-М тексты это часто экскурсия в историю. Если хоть вспомнить песню про Распутина. Прям не текст, а википедия какая-то.)))<br/>
Не говоря уж о более великих авторах и группах, где и текст и музыка в неразрывной связи. Включая также и Высоцкого. Который даже в последнем монологе говорил про свою «Балладу о Любви».<br/>
«Прошу прощения за бедность аккомпанемента. Эта песня должна исполняться с большим оркестром.»<br/>
Т.е. ценил он музыкальную составляющую? О, да.<br/>
А любому, кто ему бы сказал: «Ты ж поэт. Читай стихи.» набил бы рожу. Уж это стоит понимать.<br/>
Как и то, что Высоцкий был человек современный. Очень сильно связанный с Францией. И его эта архаика «песни под гитару» вовсе не радовала.<br/>
И даже оркестры, которых он всё же добился в балладах для фильма «Стрелы Робин Гуда» это архаика. Оркестровки плохие.<br/>
Лучшие аккомпанементы это французские концерты. Где лучшие джазовые и рок музыканты с ним играли. О чём позаботилась Марина Влади. Вот это слушать стоит. И самое популярное из всех записей. «Оркестры» советские фуфло.<br/>
«Кони привередливые» с оркестром полный кошмар. Типа недоаранжировщик решил изобразить коней. Ужас.))<br/>
От всей этой отсталости Высоцкий страдал в первую очередь. Во вторую от бюрократии. Это основные его страдания.<br/>
А «социальный строй» не играл никакой роли. Неважно, как это назвать. Хоть «Коммунизмом».<br/>
Это по факту было так. Высоцкому было хреново из-за тупости системы. Тут нет смысла это раздвигать на всю ивановскую. Система, в культурном плане, была очень инертная и отсталая. Опаздывала за остальным миром лет на 30. Высоцкий умер из-за этого. Как и Олег Даль и многие.<br/>
Невозможно такое отставание во всём на своём горбу вынести. И это — Правда.