:) Разве не помните, Ваня, в феврале 8-го числа?<br/>
«Степенный нуарный детектив, с легким голландским привкусом… Выдержанный как дорогой коньяк. Требует уединения и наслаждения.)))»
Да уж. Долгое Трудное Прослушивание...) Слушать надо до конца. (Конечно, можно и не слушать, невелика потеря.)) <br/>
И вообще, для админов. Для особо упорных слушателей нужно учредить какое-нибудь звание, например, «Дотерпевший 1 степени» — за рассказ, 2-й степени за повесть и так далее...)) С кратным добавлением баллов к нику.)))<br/>
Описание почему-то дано от книги «Милосердные вороны. Спасти Феникса»
присоединяюсь к оценке и пожеланиям, а в жанре детективов хотелось бы выделить — чисто на любителя — иронические женские детективы, а ещё в жанре прозы — короткие рассказы, допустим, менее 1 часа прослушивания.
Добрый день. Рад, что нашли время прослушать книгу. Пушкин назвал бронзовый памятник Медным Всадником. В оригинале Робинзон видит севший на мель корабль, раздевается и отправляется к нему вплавь. Попав в трюм, он (голый!) набивает карманы сухарями. Практически все герои «Войны и мира» стареют неравномерно. Даже историческим персонажам Толстой сдвинул их реальный возраст. Вот показательный пример: в 1805 году Наташе тринадцать лет, Вере – семнадцать. Через год Вере исполняется двадцать. Наташа же через четыре года вырастет только на три. Но к тому моменту, когда Наташе исполнится шестнадцать лет, Вере станет уже двадцать четыре. Четырёхлетняя разница в возрасте между сёстрами вырастет в два раза. У Достоевского в «Преступлении и наказании» фрагмент в самом начале романа: «Мебель, вся очень старая и из жёлтого дерева, состояла из дивана с огромною выгнутою деревянною спинкой, круглого стола овальной формы перед диваном…». Вы тоже допустили не точность, «…а потом от выстрела из СВД «аккуратное отверстие калибра 5,45»». Стреляли из СВУ-АС. На счет атомного танка вдохновился этой статьей. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Атомный_танк." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Атомный_танк.</a> Как бы и не совсем двухэтажный, двух подъездный дом, но не суть. В художественных произведениях в большей или меньшей степени разного рода огрехи встречаются. <br/>
Поправили – спасибо, буду знать.
Моя реакция на книгу раньше: «Хаха люди бывают такие странные»<br/>
Моя реакция на книгу во время самоизоляции: «Какая жиза» *грустно осматриваю свою комнату в 6 татами*
Вы правы, очень неожиданно. Удивила.<br/>
К сожалению не могу себе позволить прочитать оставшиеся 4 части :(<br/>
Я читаю как алкоголик -запоем😥 и никак не могу подругому. Но сейчас на это просто нет времени. Да и прочитать как Иван я не смогу, даже про себя.<br/>
Поэтому с великим нетерпением жду озвучки.<br/>
<br/>
Скажите пожалуйста, а книга уже издана? хотела бы в любом случае иметь печатный вариант.
" Я так понимаю, вы о том, который ближе к книгам и снят раньше, да? "<br/>
нет.<br/>
Чисто британский сериал называется просто <i>«Дирк Джентли/Dirk Gently»</i> <br/>
Он 2012года, содержит один сезон/четыре серии, и хоть он, конечно, хорош, тем, что практически по книге снят. Снят англичанами и снят в Англии, но… Там рассмотрен всего лишь один эпизод, который описан в одном из рассказов о Дирке Джентли. И кроме духа самой Англии он на мой взгляд ничего более не передает. <br/>
И тема холистического метода раскрытия преступлений отражена очень слабо, как мне показалось. <br/>
<br/>
В отличие от американо-британского с Элайджей Вудом <br/>
<i>(это третья кинокартина где он меня не бесит 8-) )</i> <br/>
где этому принципу уделена масса внимания и даже я бы сказал, что холизм — связующая составляющая для всего этого шедеврального сериала. <br/>
— <br/><i>(по секрету скажу — именно этот, американо-британский вариант «Детективное агентство Дирка Джентли/Dirk Gently's Holistic Detective Agency» от 2016 года лично от меня заслужил оценку 9/10, что большая редкость. Т.к. я не люблю фильмы по мотивам произведений, но не на этот раз)</i><br/>
Я пищал от восторга всякий раз при появлении в кадре холистической убийцы, и даже Дирк, выглядящий в сериале тупым болваном и ни разу не англичанином, перестал бесить уже на второй серии потому что меня затянул сюжет. Сюжет — бесподобен.<br/>
<br/>
что касается Пратчетта, то у нас тут целый орден его поклонников и я в него вхожу )))
Книга закончилась не через 6 часов 43 минуты, как заявлено, а приблизительно через 3 часа 45 минут. Такое впечатление, что огромный кусок текста просто исчез. Написано талантливо, но сам текст не впечатлил. Да и некая озабоченность автора раздражает.
Спасибо вам, и автору и дикломатору, послушал, идёт легко, вспомнил настальгию, сейчас в Майн дочь играет, в режиме творчества конечно, постоянно что то строит, стараеться строить. Что то красивое не абы какие коробки, ей 6 лет.
первое, что довелось прочитать у Дяченков.<br/>
я до сих пор под впечатлением:<br/>
очень качественная социальная фантастика, поднимающая извечный вопрос изгоев,<br/>
оправдана ли охота на ведьм и презрительное отношение к ним в обществе?<br/>
язык, которым написана книга, просто потрясающий!!!<br/>
герои просто замечательные: сложные, неоднозначные и, вне сомнений, вызывающие море сострадания в читательском сердце!!!<br/>
всем любителям фантастики читать обязательно…<br/>
P. S.<br/>
очень хочу почитать/послушать продолжение (ведьмин зов), но в ближайшее время вряд ли получится: слишком грандиозные читательские планы.<br/>
и еще:<br/>
отдельное спасибо чтецам, которые мастерски озвучили этот роман и сделали из него шедевр!
Вот совершенно не согласна с предыдущим комментариями! Первые главы прослушала довольно скептически, показалось нудной жвачкой, и слушала дальше только из удовольствия слушать Кирсановскую озвучку. А потом, когда сообразила какой именно период истории собирается охватить автор — поверить не могла. Дослушала до конца и получила массу удовольствия. Не без ляпов, конечно же, причем ляпы только в мелких бытовых деталях. По существу же, огромный, и до предела насыщенный событиями период передан с максимальной точностью! Тем, кто хоть немного знаком с историей и интересуется этим периодом — книга понравится.<br/>
Предыдущий комментатор обвинил автора в том, что он задерживается на мелочах и пропускает важные исторические события. Вовсе нет. Не пропускает, а охватывает их в целом. Вспомните Дюма. Разве он расписывал в деталях осаду Ла-Рошели, и подробный ход всех вылазок и саперных работ? Нет он ограничился общим описанием и снова сосредоточился на судьбах своих героев. Точно так же и здесь.<br/>
Комментарий который был тут первым вообще не понимаю, где здесь он увидел религиозную тематику? Разве что не дослушал дольше 3 главы. В общем, книга на хорошую, твердую четверку с плюсом, а в озвучке Кирсанова любая книга приобретает ещё плюс бесконечное удовольствие.
«Наконец бросив на пол последнуюю тряпицу, взору мистера Торби предстала… железная пластина».<br/>
2:47.<br/>
Кто бросил тряпицу? Пластина?<br/>
«Выглянув оз окна поезда, у меня ветром сдуло шляпу»?<br/>
Элементарная ошибка из школьного курса русского языка.<br/>
Это литературное произведение?
У меня со времен детства и СССР были в домашней библиотеке 2 первых тома, от которых я была в восторге. И не было 3 и 4 томов. Искала их неоднократно. И здесь нашла, причем еще и на выбор: радиоспектакль и книгу. Решила книгу послушать, чтобы полностью оценить оригинал. Спасибо.
Мне понравилось<br/>
1 и 2 повести. Они элегантные, интеллигентные. Да, женские, да и не всем дамам будут интересны. Но шарм в произведении есть. Грация и приятное послевкусие.
Вот только когда я начинаю пытаться не замечать технических ляпов, меня корёжит как оборотня перед полной луной. Тёзка Деткин, так нельзя! У вас сначала перечисление справочных ТТХ вплоть до джоулей (кстати не точных) в лучших традициях покойного Круза, а потом от выстрела из СВД «аккуратное отверстие калибра 5,45» ©, на ПМ нельзя сначала передёрнуть затворную раму, а потом снять с предохранителя. Общедоступные же данные… Зачем несколько раз передёргивать затвор, ни разу не выстрелив? Гриф совсем дурак, свой драгоценный боеприпас 10 раз на дню из патронника выплёвывать и обратно пихать? Да ещё и выстрел из подствольника в потолок… Не кислые потолки в том коровнике, под 20 метров, ГУМ отдыхает. ВОГ на дистанции 10-15 метров вообще не взводится, а летит болванкой — защита от дурака, на случай случайного выстрела в помещении, ибо подрыв на расстоянии 3 м размажет брызги потрохов стрелка по стенам, а вовсе не как у вас слегка присыплет строительной трухой ))) Припомнился какой то боевичок из 90х, там бандюки на стрелке на пустыре небрежно швыряют «эфку» в других бандюков, а потом только пылюку с малиновых пинджаков стряхивают)) Вот вам и НВП по компутерным стрелялкам… При повреждении лёгких артериальная кровь прёт по трахее красной пеной, а не тошнит венозной. Странно при не проникающем ранении в спину заподозрить повреждение пищеварительного тракта с сильным внутренним кровотечением через пищевод, но без травм лёгкого… Хотя, говорят иногда и крокодилы летают… )) В Союзе, как и в России, для включения рубильника рычаг не опускают, а исключительно поднимают, никак иначе. Но больше всего меня впечатлил атомный танк! Ну если автор никогда не видел простого рубильника, он может и не знать, что атомный генератор не вырабатывает электричества… он тепло вырабатывает. Чтобы получить электроэнергию, надо теплом генератора вскипятить кучу воды для ращения турбины, которая раскрутит уже ЭМ-генератор, потом пар надо остудить и всё снова, ну и про контуры охлаждения не забыть. Не кислый такой танчик получается, размером с двухэтажный двухподъездный дом, весом с два дома и жилым помещением с клозет ))) Так и стоит перед глазами картинка из ранних Звёздных войн, там карлики по пустыне на таком ползали. И ещё про больницу прикольно было! Андрей, вот серьёзно, что будет если попробовать разжечь костёр из отсыревших стульев в подвале без окон и вентиляции? Подскажу — ничего не будет, такой костёр без ведра бензина не разгорится, а если разгорится, то у вас будет всего пара минут чтобы не остаться там навсегда. Детский сад, ясельная группа. )))<br/>
Не, ну если техническую сторону похерить и читать только литературную составляющую, то книжка мне понравилась более чем. Просто не могу я не придираться к таким вещам. Про Шубина уже писал? Долго в начало перематывать. ))
«Степенный нуарный детектив, с легким голландским привкусом… Выдержанный как дорогой коньяк. Требует уединения и наслаждения.)))»
И вообще, для админов. Для особо упорных слушателей нужно учредить какое-нибудь звание, например, «Дотерпевший 1 степени» — за рассказ, 2-й степени за повесть и так далее...)) С кратным добавлением баллов к нику.)))<br/>
Описание почему-то дано от книги «Милосердные вороны. Спасти Феникса»
<a href="https://youtu.be/FgPcCuenZdI?t=280" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/FgPcCuenZdI?t=280</a>
Поправили – спасибо, буду знать.
Моя реакция на книгу во время самоизоляции: «Какая жиза» *грустно осматриваю свою комнату в 6 татами*
К сожалению не могу себе позволить прочитать оставшиеся 4 части :(<br/>
Я читаю как алкоголик -запоем😥 и никак не могу подругому. Но сейчас на это просто нет времени. Да и прочитать как Иван я не смогу, даже про себя.<br/>
Поэтому с великим нетерпением жду озвучки.<br/>
<br/>
Скажите пожалуйста, а книга уже издана? хотела бы в любом случае иметь печатный вариант.
нет.<br/>
Чисто британский сериал называется просто <i>«Дирк Джентли/Dirk Gently»</i> <br/>
Он 2012года, содержит один сезон/четыре серии, и хоть он, конечно, хорош, тем, что практически по книге снят. Снят англичанами и снят в Англии, но… Там рассмотрен всего лишь один эпизод, который описан в одном из рассказов о Дирке Джентли. И кроме духа самой Англии он на мой взгляд ничего более не передает. <br/>
И тема холистического метода раскрытия преступлений отражена очень слабо, как мне показалось. <br/>
<br/>
В отличие от американо-британского с Элайджей Вудом <br/>
<i>(это третья кинокартина где он меня не бесит 8-) )</i> <br/>
где этому принципу уделена масса внимания и даже я бы сказал, что холизм — связующая составляющая для всего этого шедеврального сериала. <br/>
— <br/><i>(по секрету скажу — именно этот, американо-британский вариант «Детективное агентство Дирка Джентли/Dirk Gently's Holistic Detective Agency» от 2016 года лично от меня заслужил оценку 9/10, что большая редкость. Т.к. я не люблю фильмы по мотивам произведений, но не на этот раз)</i><br/>
Я пищал от восторга всякий раз при появлении в кадре холистической убийцы, и даже Дирк, выглядящий в сериале тупым болваном и ни разу не англичанином, перестал бесить уже на второй серии потому что меня затянул сюжет. Сюжет — бесподобен.<br/>
<br/>
что касается Пратчетта, то у нас тут целый орден его поклонников и я в него вхожу )))
я до сих пор под впечатлением:<br/>
очень качественная социальная фантастика, поднимающая извечный вопрос изгоев,<br/>
оправдана ли охота на ведьм и презрительное отношение к ним в обществе?<br/>
язык, которым написана книга, просто потрясающий!!!<br/>
герои просто замечательные: сложные, неоднозначные и, вне сомнений, вызывающие море сострадания в читательском сердце!!!<br/>
всем любителям фантастики читать обязательно…<br/>
P. S.<br/>
очень хочу почитать/послушать продолжение (ведьмин зов), но в ближайшее время вряд ли получится: слишком грандиозные читательские планы.<br/>
и еще:<br/>
отдельное спасибо чтецам, которые мастерски озвучили этот роман и сделали из него шедевр!
Предыдущий комментатор обвинил автора в том, что он задерживается на мелочах и пропускает важные исторические события. Вовсе нет. Не пропускает, а охватывает их в целом. Вспомните Дюма. Разве он расписывал в деталях осаду Ла-Рошели, и подробный ход всех вылазок и саперных работ? Нет он ограничился общим описанием и снова сосредоточился на судьбах своих героев. Точно так же и здесь.<br/>
Комментарий который был тут первым вообще не понимаю, где здесь он увидел религиозную тематику? Разве что не дослушал дольше 3 главы. В общем, книга на хорошую, твердую четверку с плюсом, а в озвучке Кирсанова любая книга приобретает ещё плюс бесконечное удовольствие.
2:47.<br/>
Кто бросил тряпицу? Пластина?<br/>
«Выглянув оз окна поезда, у меня ветром сдуло шляпу»?<br/>
Элементарная ошибка из школьного курса русского языка.<br/>
Это литературное произведение?
Поздравляю всех прекрасных обитателей жёлтой подводной лодки!
1 и 2 повести. Они элегантные, интеллигентные. Да, женские, да и не всем дамам будут интересны. Но шарм в произведении есть. Грация и приятное послевкусие.