Поиск

Что вы говорите? А мне одна из чтиц сказала, что он работал в горячем цеху и что он любитель. <br/>
«Уважаемые подписчики и гости группы!<br/>
В аннотациях к аудиокнигам ВСЕГДА указывается исполнитель. Если вы поняли, что исполнитель не нравится — просто ждите в другой озвучке. Валерий Стельмащук озвучивает редкие книги, советские и зарубежные детективы, к которым не обратились такие именитые чтецы как Александр Клюквин или Игорь Князев. Читает он бесплатно, используя свою собственную аппаратуру, денег за прослушивание не берет.<br/>
Оставляйте комментарии, это приветствуется.<br/>
Если есть чтецы, которые могут озвучить детектив — пожалуйста, пишите, присылайте записи, всех выложим.»<br/>
отсюда <a href="https://vk.com/wall-94319012_3731" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">vk.com/wall-94319012_3731</a>

Не писал стихов — и не пиши!<br/>
Лучше погуляй и подыши.<br/>
За перо поспешно не берись,<br/>
От стола подальше уберись.<br/>
<br/>
Не спеши, не торопись, уймись, <br/>
Чем-нибудь, в конце концов, займись.<br/>
Выброси к чертям карандаши.<br/>
Полежи, в затылке почеши.<br/>
<br/>
Суп свари, порежь на кухне лук.<br/>
Выпей чаю, почини утюг.<br/>
Новый телевизор разбери — <br/>Посмотри, что у него внутри.<br/>
<br/>
Плюнь в окно и в урну попади!<br/>
В оперетту вечером пойди.<br/>
Вымой пол, прими холодный душ,<br/>
Почитай на сон грядущий Чушь…<br/>
<br/>
Что-нибудь, короче, соверши!<br/>
Не писал стихов — <br/>
И НЕ ПИШИ! <br/>
Александр Иванов

Ув. Александр, с ударениями у Вас… просто беда. Особенно, в глаголах… Или, к примеру, простенькое сущ. — скула. Встречается в тексте неск. раз, но Вам каждый раз удаётся поставить неверное ударение. Это всего лишь один пример, а таких ошибок множество. Обидно, т.к. читаете хорошо. И ещё радует, что не пытаетесь читать «женским» голосом, как это теперь делают многие Исполнители, не отдающие себе отчёта, насколько отвратительно они при этом звучат. Приходится отказываться слушать их, ибо звучат противоестественно и тошнотворно. Более ранние Исполнители НИКОГДА так не делали, они вообще всё читали «одним» голосом, и однако-же какое удовольствие слушать того же В.Самойлова, к примеру! Надеюсь, не обидела Вас, ибо такой цели не имею. Желаю Вам всяческих успехов во всех делах.

Объём приложеных усилий в компъютерной графике обратно пропорционален профессионализму художника и современности софта, которым он пользуется. Чем лучше человек знает программу в которой он рисует, и чем она новее, тем меньше он усилий тратит.<br/>
Это Вам, я полагаю, и Александр подтвердит.<br/>
Со своей стороны могу Вас уверить, что нарисовать картинку, как Биошок («ласт оф ас» не видел) это — раз плюнуть. А вот <i>придумать её,</i> представить, как должна выглядеть сцена на экране, где должен стоять автомат с газировкой, а где фонтанчик питьевой, откуда должно светить солнце — вот это самое тяжкое.<br/>
Знаменитые Художники, например Сальвадор Дали, считаются гениальными не потому что красиво краску на картину намазали, а потому что такую картину/сюжет <b>придумали!</b>

О чём мудрец говорит, понять не каждый сможет… Я так скажу об этом произведении и о жизни персонажей.Когда слушаю Льва Толстого, то не перестаю удивляться его сочинениям и выдумкам.В приклонном возрасте он был конечно странным… многие считали его сумасшедшим.Мы не имеем никакого права судить его! На этот раз меня бросало в разные стороны, как на корабле в шторм, не знаю уж как и описать своё состояние об услышанном.Понравилась сказка, пусть для меня это останется сказкой, местами очень страшной.На ночь слушала)) уснула еле-еле, всё думала, что происходило в сознании у классика русской литературы…<br/>
Низкий Вам поклон Александр Синица! Как же люблю Вас слушать, всегда неторопливо, осторожно и чувствуется душевное переживание.Спасибо Вам огромное!

Не ожидал от Шукшина такого «классицизма»:) Написано конечно мастерски… Вот только с первых слов и за каждой фразой слишком явствено звучит иносказание. Разве это «житейская» и тем более «деревеская» история? Замете, сколько странностей и назойливо «нелепых» деталей в рассказе. Какая «несуразная» развязка и завершение повествования. Это совсем не о людях. Сюжет древнее самой Книги Книг, неоднократно описан в ней и о ней, и сотни раз разными авторами во всех жанрах. Здесь у Шукшина такая концентрация аллегорий, что не могу поверить в сверхинтуицию, наитие или случайность. Так написать можно только глубоко зная Тему Свитка Завета или уловив её в бесконечном множестве произведений. имхо. Можете бросать в меня камни. Удачи!<br/>
Александр! Прочтение замечательное. Спасибо!

Здесь не просто слои. Изложена Тема философии смысла в аллегорической и юморной форме. Сведена к минимуму, сконцентрирована и оттого так «цепляет». <br/>
Svetlana Goncharuk выше: «Может надо отключить какую то часть мышления для понимания рассказа…» — Надо отключить ВСЁ привычное мышление, не пытаться понять смысл слов написанного, а наоборот от видения Смысла «расшифровывать» слова. Понять, что «Дураки» это мы с нашим мышлением определениями. Наше привычное мышление — это как лопатой или экскаватором искать в себе Бога, или использовать отбойный молоток для попытки разобраться в музыке Чайковского. Надо поменять «инструментарий» мышления. А уже затем заценить просто поулыбаться над юмором. Удачи!<br/>
Александр! У вас просто «собачье чутьё» на вещи глубоко философские. И очень прочувствованная подача. Спасибо.

Я послушала всю серию «Замирье» и хочу сказать, что мне очень понравилось. Рассказы напомнили мне старую добрую гуманистическую советскую фантастику — слушать было интересно, очень приятно и даже уютно. Как со старой виниловой пластинки ))<br/>
Как я поняла, в центре всех историй стоит тема Человека — как им стать и остаться, что делает человека Человеком. Вот этот первый рассказ, по-моему, очень перекликается с рассказом «Она сказала нет» и более отдаленно с «Островом выбора» — они, как мне кажется, задают ось всей серии: человека можно сделать искусственно из другого существа, человек может получиться в результате естественного эволюционного прорыва, и что человек может сделать с собою сам… <br/>
Спасибо, Александр! Мне очень нравится, как Вы читаете, и за открытие этого автора.

Носитель не виноват, как писал в свое время Лазаревич Александр в Повелитель Марса. Человек лишь тело, хранилище для структуры информации которую мы и называем Душа/Личность/Совесть/Добро<br/>
<br/>
В космосе же из-за радиации, долговременности перелетов и прочих факторов — люди не нужны, ну типо везде им создавай условия, куда проще носителем разума сделать либо иные биологические, часто выращиваемые специально под условия высокой радиации или конкретной планеты — носители, либо кибернетикой — у нее кстати тоже много минусов, техника тоже не так устойчива на многомиллионные перелеты с космической радиацией, гравитационными и прочими искажениями включая то что я бы обозначил «плотностью пространства времени»<br/>
<br/>
Так что рассказ та еще база, написано и придумано мясом «Давай Мясо Давай Мясо» ©

Я вам последний раз отвечаю. Из сострадания к бредущему в темноте.<br/>
Доктор наук, антрополог Акоп Назаретян — ученый мирового уровня. Богатство его профессиональной биографии никак не понижает уровень его профессионализма. Его ранняя смерть стала громандой утратой для науки. Чрезвычайно интересный ученый. Ярчайший. А вы, простите, если не знаете кто такой Назаретян, то зачем лезете в тему, в которой, как оказалось, не знаете самых основ?<br/>
Доктор наук, физик Александр Панов, курирует SETI по России. Простота его способа общения, открытость, и непритязательносто в одежде говорит о том, что он ученый, а не чиновник. К тому же, яркий ученый. Прощайте. Для вас у меня больше нет ни одной минуты. Вы и так хорошо у меня одолжились

Ладно, порассуждаем об зависимости имени и царской силы, так сказать: историческое значение и оценка правления.<br/>
<br/>
Вспомним имена русских царей:<br/>
<br/>
Самое удачливое, так сказать, в плане перемен, на мой взгляд — Владимир: <br/>
Владимир Красное Солнышко… Владимир Ленин… Владимир Путин.<br/>
<br/>
Иван (Иоан) — 6 царей… первые 4- молодцы! А после Ивана Грозного сдулись.<br/>
Петр — 3 царя носили имя Петр… и каждый последующий был слабее и хуже предыдущего.<br/>
<br/>
Александр — 3 царя… имя сильное, но цари не оправдали его силы (а после Македонского ведь ожидалось другое)<br/>
<br/>
Николай — 2 царя… сплошное несчастье, как и бедолага Павел.<br/>
<br/>
Бориса — все знают 2 Бориса: Годунов и Ельцин… оба — первые выбранные цари.

Прочитано прекрасно. Что касается главного героя, то тут автор явно переборщил. Лунин и музыкант (даже композитор!?), пишет романы (правда, незаконченные) на французском, которым может позавидовать сам Александр Дюма! С философом Сен-Симоном запросто полемизирует, да что там Сен-Симон — самого Наполеона готов прикончить каким кинжалом! Константина, брата царя, вызывает на дуэль!.. Кстати о дуэлях: Лунин всегда стреляет в воздух, а сам при этом изрешечён пулями оппонентов. Французов учит французскому языку, в условиях жесточайшей каторги умудряется выучить греческий язык только чтоб прочитать Гомера и Геродота в подлиннике. 9-пудовые гири одной рукой подымает и купается в ледяном ручье. И так без конца — какой-то былинный герой. Тяжело всё это без сомнения воспринимать. Не бывает таких ЖИВЫХ людей.

Оставляю за скобками бессодержательный диалог, приведённый выше.<br/>
Итак. При всём моём уважении к Александру и его жизненной позиции, недоумеваю, где в этой книге он нашёл всё то, о чём написал? Даже смысл написанного мне тёмен. <br/>
Эта книга-сборник лиричных и горьких, и очень поэтичных зарисовок о русской земле и людях, на ней живущих. И, отвечая на комментарий Norman, это самый светлый из сборников Пьецуха, которых я прочла немало, и весь он пронизан острой, надрывной любовью к России и её народу. Автора никак нельзя заподозрить в недостатке ума, и поэтому он вовсе не склонен идеализировать окружающую реальность, но с каким кропотливым вниманием, с какой горькой нежностью описывает он непутёвую нашу жизнь. Кто не видит, что эта книга -признание в любви, тот просто слеп. Имхо.<br/>
Книга написана сочным, ярким, богатейшим языком ( что само по себе уже драгоценный камень среди отвалов современного литературного шлака ) и так живо, что я *видела, слышала и обняла *. В тексте сквозит грустная ирония, но никогда-насмешка или злоба. Слушать было сплошным наслаждением, особенно учитывая прекрасное чтение и звуковое оформление книги. <br/>
Возможно, я пристрастна. Люблю прозу Пьецуха. Огромное спасибо за книгу всем, благодаря кому я её услышала.<br/>
И отдельное спасибо Александру. Если бы не его ( изумивший меня ) комментарий, я могла бы пропустить эту замечательную вещь.

«В первый год из той части Персидского залива, что примыкает к Вавилону, появилось животное, наделенное разумом, и оно называлось Музаром Оанном<br/>
все тело у животного было как у рыбы; а пониже головы у него была другая, и внизу, вместе с рыбьим хвостом, были ноги, как у человека. Голос и речь у него были человечьи и понятные. Существо это днем общалось с людьми, но не принимало их пищи.<br/>
И оно обучало их строить дома, возводить храмы, писать законы и объяснило им начала геометрии. Оно научило их различать семена земные и показало, как собирать плоды. Словом, оно обучило их всему, что может смягчить нравы и сделать людей человечными. С тех пор ничего существенного не прибавили люди к своим знаниям: настолько полным было его учение. Когда солнце заходило, существо снова уходило в море, ибо оно было земноводным. В его время из моря вторично вышел полудемон Аннедот, очень похожий на Оанна (по имени Одакон). После него еще трижды сменялись царствования, и при Даосе, в прошлом пастухе из Пантибиблона, из моря снова выходили некие двойственные по виду существа, называвшиеся Эведоком, Эневгамом, Эневболом и Анементом"© Корн. Античные фрагменты. «Из повествования Александра Полигостера, заимствовавшего легенду от Бероза, жреца Бела — Мардука в Вавилоне в эпоху Александра Македонского». Перевод с древнегреческого и латинского языков.

можно сослаться на официальные документы:<br/>
(Корн. Античные фрагменты. «Изповествования Александра Полигостера, заимствовавшего легенду от Бероза, жреца Бела — Мардука в Вавилоне в эпоху Александра Македонского». Перевод с древнегреческого и латинского языков.):<br/>
"«В первый год из той части Персидского залива, что примыкает к Вавилону, появилось животное, наделенное разумом, и оно называлось Музаром Оанном. Все тело у животного было как у рыбы; а пониже головы у него была другая, и внизу, вместе с рыбьим хвостом, были ноги, как у человека. Голос и речь у него были<br/>
человечьи и понятные. И оно обучало их строить дома, возводить храмы, писать законы иобъяснило им начала геометрии. Оно научило их различать семена земные и показало, как собирать плоды. Словом, оно обучило их всему, что может<br/>
смягчить нравы и сделать людей человечными. С тех пор ничего существенного<br/>
не прибавили люди к своим знаниям: настолько полным было его учение. Когда<br/>
солнце заходило, существо снова уходило в море, ибо оно было земноводным.В его время из моря вторично вышел<br/>
полудемон Аннедот, очень похожий на Оанна (по имени Одакон). После него<br/>
еще трижды сменялись царствования, и при Даосе, в прошлом пастухе из<br/>
Пантибиблона, из моря снова выходили некие двойственные по виду существа,<br/>
называвшиеся Эведоком, Эневгамом, Эневболом и Анементом»

Спасибо за отзыв. Ваши слова… 'Завтра — может и не быть. Вернее завтра будет, но, возможно, без людей… Поэтому не откладывайте мечты и желания на потом, живите сегодня! Сделайте сейчас что-нибудь хорошее для себя и для своих родных..'… Уверенна, что многие так думают и уверенны, что вот завтра так и начнут жить. Но наступает завтра и человек ничего не меняет в своём существовании. Именно ' в существовании', потому что мечта остаётся мечтой, а к желаниям чаще всего человек так и не делает шаг. А зря. Именно с первого шага начинается новая дорога.<br/>
Спасибо Александру за исполнение!<br/>
Спасибо сайту за возможность прослушать!

Третья часть трилогии, на мой взгляд, несколько уступает первым двум — слишком высоко там была поднята планка, и автор немного проиграл самому же себе. В общем и целом, трилогия великолепная. Главное предназначение таких произведений — пробуждать в людях интерес к истории. Но не следует забывать о том, что это не учебник, а художественное произведение. <br/>
Насчёт замечаний предыдущих комментаторов о том, что у Александра Клюквина «не хватило сил» на всю трилогию… Должен сказать, что сил у него хватило, и такая книга в его исполнении существует. Её просто здесь нет. <br/>
К исполнению Ильи Прудовского никаких претензий нет. Большое спасибо!

Интересная фамилия, да и название книги то, что доктор прописал. Погуглил об авторе, почти ничего, только то, что «Александра Николаевна Транквиллитати — заслуженный врач РСФСР, признанный авторитет в области лечебной физкультуре… В середине прошлого века она создала методику, которая была признана помочь людям с болями в голове, спине и шее. Пациенты Транквиллитати стали замечать что за время выполнения упражнений у них увеличивался рост.» Начал слушать, на скорости, 1,45 отдельные статьи, вывод: <br/>
Общеукрепляющая, утром отрезвляющая, если жив пока еще — гимнастика! © Высоцкий <br/>
Ну и бег, а как же <a href="https://coub.com/view/1c5ycq" rel="nofollow">coub.com/view/1c5ycq</a>

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит.

Я считаю, что эту книгу можно слушать, читать вечно лично я прочитал 4 раза, прослушал раз 100 и посмотрел столько же. Я думаю, что Роулинг это такой же гений и мастер своего дела как Пушкин, Моцарт или даже Леонардо Да Винчи. Я не первый раз на этом сайте и вы меня поймёте, что мало написать книгу, надо её ещё и озвучить и далеко не каждый может это сделать. У меня отпадало желание слушать некоторые книги, в которых чтец запинается, повторяется, говорит без интонации. Но Я поставлю Александу Клюквину 5+ ибо только, тот, сможет прочитать книгу столь хорошо кто её сам полюбит.