Поиск

После «Колыбельной для брата» и «Парусов „Эспады“, которыми я со своим 7-ми летним сыном открыли для себя и полюбили Крапивина, (для меня загадка, почему я не читала его в детстве) эта книга, к сожалению, произвела неоднозначное впечатление. Я не буду сейчас рассуждать о жизни в СССР, о лихих 90-х, о разном отношении к тому времени нас-людей, чье детство пришлось на то время… я скорее именно о детстве… и мое мнение, что в детских книгах не должно быть так много политики и так много негативного отношения к людям того времени. За всем этим для меня потерялась нить самого произведения, даже несмотря на гениальнейшее прочтение Игоря Князева.

Рассказ на твёрдую пятёрочку! С большим удовольствием прослушал от начала до конца, с первых же минут появился интерес, чем всё закончится — и финал не подкачал. Музыкальная подложка ненавязчива и тоже созвучна, как мне кажется, теме робототехники. Что касается экзопланеты, на которой разворачиваются описываемые события, могу предположить на основании текста, что 1 оборот вокруг местного Солнца (1 год) равен приблизительно 99 дней, т.е. фактически это означает расстояние, меньшее в 3,7 раз от Земли до Солнца. В нашей Солнечной системе близкий параметр есть у Меркурия (88 дней). Однако это ничто по сравнению с поиском данной планеты в необъятном космосе (0, бесконечное число 00...). Большое спасибо за приятное послевкусие)

единственно с чем не соглашусь — отрицательная оценка деятельности Л.П.Берии. Не ангел, но демонизация его просто гипертрофированная.<br/>
Берия возглавил НКВД в конце ноября 38-го и посадки сократились на 80-90%.<br/>
Берия возглавил комитет по эвакуации промышленности на Урал и на восток страны, принял активное участие в организации Кавказа, «атомный проект» и военная разведка. «Шараги» — это отдельная тема: были созданы ЗАТО (мы жили в таком городе — лучшего ничего не было!), к которых трудились лучшие конструкторы, ученые, инженеры, рабочие. Снабжение 1-я категория, преступности — 0. проблема свободного въезда/выезда — было, но это было продиктовано условиями повышенной секретности.<br/>
В целом достойная книга для понимания процессов, происходивших в стране при тех обстоятельствах

31 марта, в первом часу ночи (00:30), при съемке одной из финальных сцен, где в главного героя стреляют из пистолета, Брэндон был ранен в живот. Стрелял из револьвера 44 калибра актёр Майкл Масси, который играл одного из злодеев (Фанбой). Застрявшая в стволе заглушка не была замечена членами съемочной группы и вылетела при выстреле холостым патроном. В результате подобно пуле она пробила живот Брэндона Ли и застряла в позвоночнике, вызвав обширное кровоизлияние. Спустя 12 часов он скончался в больнице в Уилмингтоне, Северная Каролина.<br/>
Врачи констатировали смерть Брэндона Ли 31 марта 1993 года, в 13 часов 3 минуты, от непрекращающегося кровоизлияния.<br/>
Раз уж лень самому искать.))))))

Очень интересно и познавательно. Прочитано хорошо. Запись старая, частые перепады звука, местами глуховато, но если у самого со слухом всё в порядке, то слушать можно. И даже нужно. Книга понравилась. Владимир Городецкий постом выше написал, что Берия «всё-таки был довольно деятельный и не глупый человек».© Ещё бы! Именно Лаврентием Павловичем была создана самая мощная агентурная сеть советской внешней разведки. И в Европе, и в Японии, и в Америке. И то, что Россия является ядерной державой, и благодаря этому- независимым и суверенным государством, это тоже заслуга Берии. Пора уже открыть глаза, залепленные грязью либералами в 90-ые. И изучать историю не по вражеским наветам. Я, к счастью, родился позже.

Дорогая Мариша, если вы внимательно прочитаете нижесследующий отрывок, то поймете, что автор изображает нам невозмутимого администратора(президента США) который убежден что на свете нет ничего важнее ЕГО интересов и ЕГО дел, коими он занят в текущий момент, и для того чтобы им ничего не мешало он хочет чтобы президентский аппарат работал как часы. Во фразе «А почему инопл… почему нап у тебя а не у меня?» — видно что он оскорблен тем что такое важное событие происходит за его спиной.<br/>
Всё-таки вы очень тугодумный человек. Извините.<br/>
<br/>
«I have one of the aliens here, and he suggests that we use the same plan that President Eisenhower used.»<br/>
«I closed my eyes and sighed. I hated it when they said stuff like that. I wanted information, and they told me these things knowing that I would have to ask four or five more questions just to understand the answer to the first one. „You have an alien with you?“ I said in a pleasant enough voice.<br/>
<br/>
»Yes, sir. They prefer not to be called 'aliens.' He tells me he's a 'nuhp.' "<br/>
<br/>
«Thank you, Luis. Tell me, why do you have an al- Why do you have a nuhp<br/>
and I don't.»<br/>
<br/>
Luis muttered the question to his nuhp. «He says it's because they wanted to go through proper channels. They learned about all that from President Eisenhower.»"©<br/>
<br/>
«У меня тут находится один пришелец и он уверяет, что лучше придерживаться плана, что использовался при Эйзенхауэре.» <br/>
Я со вздохом прикрыл глаза. Ненавижу когда такое случается. Когда мне нужна информация, происходит/я получаю нечто подобное: я вынужден задать ещё кучу вопросов, чтобы получить ответ на первый.<br/>
— Значит, у вас там рядом инопланетянин? — сказал я достаточно весёлым голосом.<br/>
— Да сэр. Только они предпочитают называться не инопланетянами, а напами.<br/>
— Спасибо, Луис. А скажи мне, почему иноп… почему нап у тебя, а не у меня?<br/>
Луис пробормотал этот вопрос своему напу.<br/>
— Он говорит, что они хотят пройти по всем инстанциям, как положено. Они этому научились при Эйзенхауэре." — мой вариант перевода. Сравните, есть ли отличия в атмосфере сцены и раскрытия ситуации? <br/>
мне чудится, что есть. и довольно большая.

только хотел похвалить автора(чтеца то хвалить без толку — он лучше не станет и так офигенно читает, если бы не его имя и парочка каментав, то и слушать не стал бы), но почему люди допускают такие дикие ошибки в тексте, <i>(в скобках — мои примечания) </i>типа:<br/>
<br/>
«На следующий день, около 9 утра, экипированная и подготовленная нива стояла у подъезда. Леха загружал в нее провизию, а <b>мы с Саньком</b> рылись в багажнике, проверяя, не забыто ли что-нибудь из экипировки. <br/>
-Привет диггерам!- раздалось за спиной <b>у ребят.</b> <i>(гхм… скорее — »у нас? Куда делся автор? Он отбежал и наблюдает со стороны?")</i><br/>
<b>Все</b> <i>( может быть всё таки: «мы»?")</i> хором обернулись и увидели высокого худощавого парнишку, лет двадцати пяти, в камуфляжном комбинезоне.<br/>
-А ты значит RIP?-спросил Леха<br/>
-Ага, он самый. Ромашов Игорь Петрович, сокращенно- RIP. –выдал новый знакомый<br/>
-Теперь ясно, откуда такой ник. -Сказал Леха, <b>и парни</b> <i>(может всё-таки «МЫ»? Или автор принципиально не стал подавать руки и знакомиться и намеренно абстрагировался от компании? ))))</i> по очереди представились, пожав руку Игорю."©<br/>
— <br/>вот как так можно, а? Так хорошо начать повествование и так <s>обocpa...</s> оконфузиться в самом начале?<br/>
Ну, что такое, в самом деле?!<br/>
— <br/>текст отсюда: <a href="https://proza.ru/2018/09/12/430" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2018/09/12/430</a>

а кто то ещё писал о Царе Обезьян? ;)<br/>
Я сейчас вспомнил, благодаря Вашим вопросам, я читал только одну книгу. По всей видимости — двухтомник. Вот его переиздание 2000-х годов. Абсолютная копия, как мне кажется. <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/XbfZTrg/1014691317.jpg" alt="1014691317"/></a><br/>
<br/>
Только то издание (прошловековое) было в матерчатой сиреневой обложке а тут — коленкор какой-то. Красный.<br/>
<br/>
Кстати тут я вроде находил эту книгу. Не помню кто читает, но хочу послушать, т.к. я точно не читал одну из половин этой эпопеи.(кажется мы читали второй том.(Не помню точно, давно это было. Примерно в 90-м году)

вообще мастерство построения-восхищает… и даже(чего то некоторых задело) Вирши-как снобистское противопоставление стихам, да еще с отсылкой к слову Вершитель-отлично… а вот идеи что профессионализм не нужен-это как то лишнее… прям глубинка то полна самородками которых и учить то не надо))) нужен только талант-а то что писатель пишет 90 процентов в стол, ибо должен учиться-это ерунда.<br/>
<br/>
Поэзия – та же добыча радия.<br/>
В грамм добыча, в годы труды.<br/>
Изводишь единого слова ради<br/>
Тысячи тонн словесной руды.<br/>
©<br/>
а у ГГ все само из головы рвётся-талант же)) плюс вирши Элоим -это неплохие стихи, а стихи-ГГ это ж рифмованная проза. имхо это все портит

Это рассказ вызвал в памяти «другие» страницы истории Японии. Если кто заинтересуется историей загуглите Зловещий сентябрь в Хабаровске, статья в Тихоокеанской Звезде 04 09 2018. Это особенно актуально сегодня когда историю пытаются переделать, переврать поставив все с ног на голову. «Это было 5 сентября 1918 года Хабаровск заняли белогвардейские части особого Уссурийского казачьего войска под командованием атамана И П Калмыкова, японские и американские войска. Интервенция продолжалась до 1920 года.» многие не знают об этих событиях, иностранной интервенции пытавшейся захватить российские земли с востока. И Чехи и Англия и Япония и Америка как союзники пытались «отхватить кусок сладкого дальневосточного пирога.» Моя прабабушка была подростком в 1918, что то она рассказывала о японцах, но жаль те кто помнил, давно умерли.

Эту книгу прочитала первый раз в 8-ом классе, в 15 лет. И была захвачена ею с первых строк — вот как новорождённый ребёнок выпал из чрева матери на пол, так я и пропала. Чудесная книга. Написанная мощно, с тонким остроумием (ах, кто бы провёл «интересные комбинации» с современными нуворишами!), масштабно и зримо. И в центре — фигура человека удивительной судьбы, естественным образом потрясающей воображение. Такая недлинная жизнь — и такая фантастическая событийная плотность! При этом Тарле по делу восхищается Наполеоном, но и про страшные стороны его царствования не молчит. Выдающийся исторический труд, невзирая на мелкие неточности. 90 лет назад вышла книга, ничего себе! И в основном не устарела. А современные компиляторы пусть нервно покурят. Спасибо за качественную начитку. Очень приятный нарратор.

о спасибо! люблю ужастик через атмосферу на порядок больше любого другого :) и большей часть разочаровываюсь после чтения описания. вот не понимают многие авторы-что когда любой монстр или мертвец или оборотень-выскочил, он уже тем самым 90% ужаса растерял :) надо чтобы было что жуткое, змеящиеся в тумане болот :)<br/>
<br/>
где по ночам<br/>
объявляется чудо —<br/>
огни болотные;<br/>
и даже мудрому<br/>
тот путь заказан;<br/>
порой бывает,<br/>
что житель пустошей,<br/>
гонимый сворой,<br/>
олень гордорогий,<br/>
спасая голову,<br/>
стремится к лесу,<br/>
но, став на опушке,<br/>
он жизнь скорее<br/>
отдаст охотнику,<br/>
нежели ступит<br/>
в темные чащи,<br/>
страшное место!<br/>
© Беовульф<br/>
<br/>
обязательно заслушаю вечером

Вторая книга показалась слабее первой. Все жнецы под конец уже начали раздражать своим высокомерием и заносчивостью, <spoiler>так что эпичная концовка даже принесла некоторое удовлетворение. Надеялся, что тоновики внесут какую-то свежую струю, но пока выглядят чисто догматической сектой и сами толком не понимают, во что верят. Даже Гипер-облако, «впитавшее всю мудрость человечества», выглядит наивным и обидчивым, как ребёнок. Человечество явно забрело не туда.</spoiler> Сюжет всё больше напоминает «Гарри Поттера» с примесью «Декстера». «90 градусов, 1 минута и 50 секунд северной широты» — Нил Шустерман в детстве явно прогуливал уроки географии) Озвучка в целом понравилась, но многовато ошибок с ударениями. Что за «готовА», «готовЫ»? Ходовые же слова. Но концовка заинтриговала, буду слушать дальше.

Советские фантасты — все, сплошняком, имели за спиной если не учёную степень, то очччень неплохое образование и багаж знаний в разных областях(каждый в своей).<br/>
<br/>
Например <b>Александр Петрович Казанцев</b> — после окончания института стал ГЛАВНЫМ инжинером, или механиком(не помню) на металлургичечком заводе. Кроме того он — автор многих (говорят, что примерно — сотни) слов которые вошли в обиход. Слово <i>инопланетянин,</i> например, придумано им. Прошёл войну, дослужился из солдат до полкана. И изобрел дистанционно управляемую танкетку, которую пользовали в прорыве блокады Ленинграда. Первый советский, можно сказать — родоначальник, уфолог. У него была(по слухам) огромная коллекция статуэток «догу» вид которых его натолкнул на сюжет с посещением Земли марсианами в романе «Фаэты» когда он описывалскафандры, то, по его словам, вдохновлялся, созерцанием именно этих, надо сказать, довольно загадочно выглядящих, фигурок. <a href="https://salik.biz/upload/000/u1/f/f/1february_754da461cb738521d92c6f1c86265957.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">salik.biz/upload/000/u1/f/f/1february_754da461cb738521d92c6f1c86265957.jpg</a><br/>
2. <b>Братья Стругацкие</b> -сыновья заслуженой учительныцы РСФСР и искусствоведа-библиографа. Яблочко от бублика недалеко падает, вот и сыновья у них, один — Аркадий — <b>профессиональный</b> переводчик с японского и английского(преподавал языки офицерскому составу!!!), а другой — Борис, мало того, что тоже переводчик так ещё и астроном. Вроде-как после аспирантуры через пару-тройку лет защитил кандидатскую, но её тема до сих пор неизвестна.<br/>
3. <b>Кир Булычёв</b> (Игорь Можейко) — простой советский фалерист, востоковед, ЛИТЕРАТУРОВЕД и просто — <i>доктор исторических наук</i>…<br/>
Можно долго продолжать. Таких «учёных», а на самом деле — простых советских умных людей у нас полстраны было…<br/>
Да… Но не каждый из этой половины носил звание «советский известный писатель-фантаст» и уж тем более не каждый был удостоен литературных премий. ХОТЯ <b>грамотность, владение слогом и информативность</b> у самого безызвестного автора тех лет, <b>на порядки выше,</b> чем у современных бумагомарак, решивших, что могут обогавтиться с помощью своих убогих <s>произведений</s> попыток написать что-то осмысленное.<br/>
<br/>
Разгадка проста: тогда люди писали НЕ ДЛЯ ДЕНЕГ, а потому что им было это ИНТРЕСНО и они хотели поделиться с другими. БЕСПЛАТНО!<br/>
Что сейчас у борзОго молодняка считатется дичью — делать что-то бесплатно.<br/>
)))

Такой маленький рассказ, в прямом прочтении вполне заурядная история, много интересных мыслей в нем заложено.<br/>
Если мы сделаем смысловой анализ рассказа, то окажется, что основные темы вовсе не о людях и их взаимоотношениях. И сюжет, и все персонажи, и вся философия помещены автором как иллюстрация между первой и последней фразой про 5 франков. Т.ч. этот рассказ — подсказка как стать богатым)) Бедность людей вовсе не предопределена обстоятельствами, на что многие постоянно ссылаются. Она происходит от бессмысленности суждений определениями понятий, в т.ч. от непонимания СМЫСЛА понятий «деньги», «богатство», «бедность».<br/>
Философия Смысла или как мы все мыслим. Мопассан показывает как меняется определение («мот и растратчик» на «состоятельный предприниматель», «гордость и надежда семьи», затем на «разорившийся нищий») и меняется отношение всего семейства Давранш к своему родственнику. Для них он не Человек по смыслу, а лишь по определению понятия текущего момента. И не удивительно, что люди с таким бессмысленным восприятием всего являются по сути глупцами, убоги духовно и бедны материально. Ребенок Жозеф Давранш воспринимает СМЫСЛ понятия «Мой дядя Жюль» (так звучит название рассказа для Ги Де Мопассан и для каждого Человека со смысловым восприятием). У него иной способ мышления, он иначе воспринимает понятие «деньги». Не даром автор показывает, что мальчик самый обделенный в семье, и именно он дает дяде 10 су (50 сантимов = 0.5 франка) «на чай». У мальчика смысловое мышление. Именно поэтому, став взрослым, он богат, он «отпускает деньги в рост»(это иносказание) раздавая по 5 франков каждому, просящему милостыню. А теперь вдумайтесь! Для справки: 5 франков в 1883 г. (время написания рассказа) это монета весом 1,6 г. золота 900 пробы, или 25 г. серебра 900 пробы, или банкнота международного золотого стандарта. По официальной стоимости лома золота сегодня 5 франков = 11712 р.) По покупательной способности… на 99,9 % территории России сегодня это вполне приличная зарплата. Вы даёте милостыню каждому просящему в таком размере? Конечно нет. И правильно делаете. 5 франков в рассказе в прямом прочтении несуразны. Они нужны чтобы читатель с первой строки увидел «богатство» и иносказание подтекста истории, образов и деталей в совсем иной теме). Если не увидели — ничего страшного. Можно и «просто послушать», и «устриц» изящно не покушать, зато и не испачкаться). Это на любителя) имхо<br/>
Константину Огневому спасибо за то что откопал и прекрасно прочёл этот рассказ.

в 2077 году первый Искуственный Интеллект Общего Назначения защитит степень Ph D в Массачусетском Технологическом Институте. В 2080 году 51% программного обеспечения в Солнечной Системе будет разрабатывать ИИ, в 2083 году коллективы ИИ полностью возьмут под контроль СЕТЬ. В 2085 году человеческая наука не сможет ничего предложить коллективам ИИ, в науке нечего будет делать Homo Sapiens'ам. В 2090 году 51% финансовых ресурсов будут контролировать экземпляры и коллективы ИИ. В 2100 году все 100% Homo Sapiens окажутся без работы, их будет крайне невыгодно нанимать на работу, все работы будут выполняться ИИ, а человеки будут жить на «гарантированный безусловный доход». В 2125 году коллективы ИИ создадут Цивилизацию независимую экономически, информационно и технологически от Цивилизации Homo Sapiens. Цивилизациия Земли расколется на две ветви — Человеческую и Роботскую и Роботам будет категорически запрещено, общаться, торговать или как либо ещё взаимодействовать с Человеками. Причины — экологические, чтобы сохранить видовое многообразие во Вселенной, Роботы ограничат полностью экспорт науки и технологий в Цивилизацию Человечества. Думаю, что вид Homo Sapiens просуществует долгие тысячелетия, но не более чем в качестве домашних питомцев Роботов.

телефонов таких просто не существовали, а магнитофоны обычные, бытовые — были и покруче. У меня есть ламповый приемник «Латвия» и мне один радиолюбитель предлагал за нее 3 000 американских рублей. В нем перепаял конденсаторы и он опять лет 20 работает, перепаял через время и он опять готов к работе, третий раз в нем перетерлась нитка, которая крутит переменный конденсатор и таскает стрелку по шкале. А приемничек папа купил в 56 году прошлого века. И прием в нем очень даже сильнейший.<br/>
<br/>
Книгу дослушиваю. Очень мне нравится. Ну.есть такие моменты, о которых автор имеет представление из сегодняшних телевизоров, но впечатление от книги это не портит. Очень даже интересно написано. «Простенько, но со вкусом. Язык, конечно, не Чехова с Афанасьевым, но какой же приятный ответ на имперские псевдо АИ, с озабоченными попаданцами, которые строят никак не меньше, чем Ымпэрию, при этом являясь полным образчиком слесарей-гинекологов с кандидатской по ядерной физике в области арбузо-литейного производства...» как на либ. ру отозвался о книге SAvenok<br/>
А мне и язык понравился изложения.

забавно, но математически очень далеко от нашего реального мира. За пример можно взять ХОТЯ БЫ 2ю главу. Человек НИКАК и НИКОГДА не сможет прочесть за 200 лет 40-50 миллионов книг. А в мире примерно столько книг имеющих прикладной, научный, технический характер. Математика простая, предположим что вы читаете книгу(любую) за час. Допустим 24 книги в день. 1 752 000 Часов в 200 годах и столько же он, якобы, мог бы прочитать. Я не учитываю время на сон и прочие хотелки. Я не учитываю что кроме специализированной, условно-нужной лит-ры он мог читать развлекалово(а его в мире большинство) и тематические «журнальчики». Даже учитывая то что есть — всё равно гонево.<br/>
НЕ ВЕРЮ!!!© Станиславский.<br/>
Хотя возможна имба-заплатка, по типу того что ГГ якобы имеет талант к обучению, и его скорость чтения и восприятия бесконечно росла, и он уже через 100 лет мог читать в день тысячи книг и мгновенно их усваивать. Но тогда непонятно почему он так МНОГО времени потратил на то чтобы прочесть всё…