Поиск

Забавно что при таких рассуждениях не учитывается общей объем возможных средств и сам процент, а говорится про количество, а не соотношение. США в целом с Китаем никто обогнать не смогут в этом вопросе в ближайшее время из-за особенностей не только объема валюты которая вкладывается, но и в глобальных особенностях мирового устройства влияющего на миграцию ресурсов разного рода. Рассуждать в смысле «у них вот 1000$ вклад в науку, а у нас всего 1$....» просто наивно. Это работает не так. У всего есть свои предпосылки. А на основании этого делать сравнения вроде «США лучше чем Россия» вообще идиотизм лишенный смысла, так как это просто несравнимые сущности. Это две разные системы действующие по своим принципам историческим, географическим, политическим и так далее. <br/>
<br/>
Если проживешь еще лет 20-30 то можешь сравнить то что сейчас с тем что будет потом, ты сильно удивишься. Ситуация сильно поменяется. Хотя можно провести сравнение и с тем что было 20 лет назад в России как в абсолютных показателях, так и в процентах. <br/>
То же самое и с США.

Т-34 был признан в СССР лучшим танком, там все признавалось лучшим и в доказательство придумывался миф, что это подтверждал Запад, ну что б народ не сомневался. Т-34 как свидетельствует статистика, российская кстати, в среднем редко вступал в третий бой, то есть в большинстве своем был уничтожаем в первом или втором бою. Конкретно вопрос вам, как можно назвать танк лучший в мире в своем классе, если 90% по причине убыли не доживали до третьего боя? Кстати по потерям к «Тиграм, счет в среднем шел 18 Т-34 на 1 Тигр. Ну сравнение конечно не корректное, согласен, разная весовая категория, это так, небольшая ремарка.<br/>
<br/>
Теперь по поводу негодных „Абрамсов“, которых крошили как капусту доблестные иракские войска. И крошили так усердно, что перекрошили каждый третий, то есть треть всех танков США участвовавших в той блестящей операции. Что б Вы ничего не выдумывали, ни я, обратимся к официальной статистике. Ну в данном случае ей верить будем, или Вам, когда вы говорите что иракцы каждый третий „Абрамс“ сожгли, а я например придумаю что американцы всего 1 танк потеряли, а иракцы 10000 танков? Так что статистика. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Война_в_Персидском_заливе#.D0.9F.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8_.D1.81.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.BE.D0.BD</a><br/>
<br/>
Если Вы скажите что Вам лечь читать, я пойду Вам навстречу и кратко переведу. Конкретно по потерям техники. США, Потери в технике: уничтожено и выведено из строя 33 танка, 28 БМП и 1 САУ. <br/>
Ирак: Бронетехника. Потеряно от 1800 до 3700 танков, от 520 до 2400 других единиц бронетехники.<br/>
Спасибо за внимание, с уважением Гектор.

О! Очередной «знаток» подтянулся… <br/>
Цитата:<br/>
«Самый дальний выстрел из лука<br/>
Многих интересует, какой самый дальний выстрел из лука, а именно расстояние, был когда-либо совершен человеком. Ответить однозначно нельзя, т. к. все зависит от разновидности лука и его мощности.<br/>
Так, зафиксированный рекорд по стрельбе из лука, растягиваемого ногами, зафиксирован на имя Дрэйка Хэрри, который выстрелил на расстояние почти 1411 метров. Рекорд по стрельбы из слабых блочных луков составляет 733 метра. В целом же дальность стрельбы обычных рекурсивных луков может составлять более 500 метров, а компаундов – более 1200 метров.»<br/>
<br/>
Линк:<br/>
<a href="https://lukpro.com/important_news/strelba_iz_luka_na_bolshie_distancii_rekomendacii_po_podboru_strel_i_luka/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lukpro.com/important_news/strelba_iz_luka_na_bolshie_distancii_rekomendacii_po_podboru_strel_i_luka/</a><br/>
<br/>
Ну так я хоть и не автор, но узнал… И кто теперь балабол? :)))))

«В 1600-х годах концепция детства начала появляться в Европе. [19] Взрослые видели в детях отдельных существ, невинных и нуждающихся в защите и обучении со стороны окружающих их взрослых.»© Википедия<br/>
В Греции и Риме были школы. Не для всех, но и не для троих избранных на весь Рим. Но концепции «детства» не было. <br/>
Так что да, я ошибаюсь в отождествлении образования и детства.<br/>
<br/>
«Ибо «детство» — этот тот период открытий»<br/>
Детство как личный опыт человека — да, у всех. Детство как право человека, что маленький человек именно ребенок(должен играть, в школу ходить и ловить бабочек) а не маленький взрослый(научился ходить пока шел за водой к колодцу) — не у всех. Сама концепция того, что ребенка надо воспитывать, была не всегда.

В настоящее время много разных десятирублевок выпущено в одном и том же году: и юбилейных, и простых, и т.д. В 1883 году тоже выпускали разные рубли. Посмотрите рубль «коронация» <a href="https://yandex.ru/images/touch/search?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&img_url=http%3A%2F%2Fstatic.newauction.ru%2Foffer_images%2F2018%2F01%2F14%2F11%2Fbig%2F8%2F8RhnfOS6mn8%2Frossijskaja_imperija_serebrjanyj_rubl_1883_goda_aleksandr_iii_koronacija_original.jpg&pos=1&rpt=simage" rel="nofollow">yandex.ru/images/touch/search?text=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%BB%D1%8C%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F&img_url=http%3A%2F%2Fstatic.newauction.ru%2Foffer_images%2F2018%2F01%2F14%2F11%2Fbig%2F8%2F8RhnfOS6mn8%2Frossijskaja_imperija_serebrjanyj_rubl_1883_goda_aleksandr_iii_koronacija_original.jpg&pos=1&rpt=simage</a>

Ну, батенька!!! Вы всех нас… лжесвидетелей просто уконтрапупили напрочь и… безвозмездно!))))))))))))))))<br/>
То в списки «латунских» занесут, то в ряды «лжесвидетелей»! Впору брякнуться в тихий обморок… <br/>
Существуют ПРИЖИЗНЕННЫЕ издания Пушкина. Слышите — прижизненные! А титаны мысли и духа, переведшие его с русского на… «лжесвидетельский», живут и здравствуют только в Вашем воображении…<br/>
<a href="https://starie-knigi.ru/antikvarnya-kniga/kupit-Prizhiznennyy-Pushkin-Polyarnaya-zvezda-Karmannaya-knizhka-na-1824-god-dlya-lyubitelynits-i-lyubiteley-russkoy-slovesnosti-1824-god-record10362#&gid=1&pid=1" rel="nofollow">starie-knigi.ru/antikvarnya-kniga/kupit-Prizhiznennyy-Pushkin-Polyarnaya-zvezda-Karmannaya-knizhka-na-1824-god-dlya-lyubitelynits-i-lyubiteley-russkoy-slovesnosti-1824-god-record10362#&gid=1&pid=1</a><br/>
<a href="http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10326" rel="nofollow">lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10326</a><br/>
<a href="http://www.prodamknigu.com/knigi-pushkina-izdannye-pri-ego-zhizni" rel="nofollow">www.prodamknigu.com/knigi-pushkina-izdannye-pri-ego-zhizni</a><br/>
<a href="https://www.ozon.ru/context/detail/id/137557401/" rel="nofollow">www.ozon.ru/context/detail/id/137557401/</a><br/>
Вот просто то, что было под рукой…

Киса? Ви таки, меня с кем то путаете, я к кисам не отношусь. Даже к котикам. Я о Вас тоже такого мнения. Но вы, видимо решили сие изменить. <br/>
Таки согласен, потому к ховору отношусь так же, как и к говору. О чем писал ни раз в комментариях. Но вот, когда человек неправильно произносит слово, это к «говору» никак не относится. Вот транскрипция слова «детекти́в»: [дэтэкт❜и́ф]. А вот, пример произношения слова детектив представителями разных наций. <a href="https://ru.forvo.com/word/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2/." target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.forvo.com/word/%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2/.</a> Во всех записях украинских голосов слышно чёткое дэтэктыф. А не произношение автора. <br/>
Почему то Вы заметили, что там ещё куча замечаний. Забыл ещё там написать про звуки клавиатуры. Видимо, управление записью было с клавиатуры, а микрофон рядом. <br/>
Более того, сам чтец выше говорит, что это неудачная запись. Одного не понимаю, почему бы сие не перезаписать.

Спектакль «Залив счастья. Адмирал Невельской», Хабаровский краевой театр драмы: <a href="https://yandex.ru/video/preview/?filmId=16935179809459435725&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D5vYnxkqI_q8&text=%22%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%20%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F.%20%20%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%22&path=sharelink" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.ru/video/preview/?filmId=16935179809459435725&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D5vYnxkqI_q8&text=%22%D0%97%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%20%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%D1%8F.%20%20%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%22&path=sharelink</a>

А я знаю, почему Бродский вам вдруг стал так не люб! Вот эти стихи «На независимость Украины», написанные им ещё в начале 90-ых прошлого столетия, вам явно не пришлись по вкусу! Пророческие. Гений он всегда видит «и ширше и глубже!» И на десятилетия вперёд!)))<br/>
Здесь они в исполнении автора:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=4Hi97u8BFpQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=4Hi97u8BFpQ</a><br/>
А вот здесь на нашем сайте в чудесном исполнении Еси Чё Тоятут.<br/>
<a href="https://akniga.org/iosif-brodskiy-na-nezavisimost-ukraine" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/iosif-brodskiy-na-nezavisimost-ukraine</a><br/>
Без завываний. Как вы любите. Ну а сами поэты-да, любят почему-то свои стихи на распев исполнять. Волками на луну.))) Вон хотя бы Ахмадулину послушайте. Да даже того же Вознесенского. Стихами его гвозди бы забивать, а он почти что романсы ими нам исполняет!)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=s6dNhEHCBk0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=s6dNhEHCBk0</a>

Автор как будто дал слово не использовать дважды ни одной денежной системы :))<br/>
1)«Нам поручено,- сказал оруженосец Реджинальда Фрон де Бефа,- предложить вам по сто цехинов выкупа за каждого коня вместе с вооружением.<br/>
— Этого вполне достаточно,- сказал рыцарь Лишённый Наследства.-Обстоятельства вынуждают меня принять половину этой суммы.»©<br/>
2)" На этих самых весах,- сказал беспощадный барон,- ты отвесишь мне тысячу фунтов серебра по точному счёту и весу, определённому королевской счётной палатой в Лондоне.<br/>
— Праотец Авраам!- воскликнул еврей.- Слыханное ли дело назначать такую сумму? Даже и в песнях менестрелей не поётся о тысяче фунтов серебра… Видели ли когда-нибудь глаза человеческие такое сокровище? Да в целом городе Йорке, обыщи хоть весь мой дом и дома всех моих соплеменников, не найдётся и десятой доли того серебра, которое ты с меня требуешь!<br/>
— Я человек разумный,- отвечал Фрон де Беф,- и если у тебя недостанет серебра, удовольствуюсь золотом. Из расчёта за одну монету золотом шесть фунтов серебра, можешь выкупить свою нечестивую шкуру от такого наказания, какое тебе ещё и не снилось."©<br/>
3)«Друзья,- сказал предводитель разбойников,- хоть он и еврей, но горе его растрогало меня. Скажи честно, Исаак: уплатив нам тысячу крон, ты в самом деле останешься без гроша?<br/>
Этот вопрос Локсли заставил Исаака побледнеть, и он пробормотал, что, может быть, всё-таки останутся кое-какие крохи.<br/>
— Ну ладно,- сказал Локсли,- торговаться мы не станем. Без денег тебе так же мало надежды спасти своё дитя из когтей сэра Бриана де Буагильбера, как тупой стрелой убить матёрого оленя. Мы возьмём с тебя такой же выкуп, как с приора Эймера, или ещё на сто крон дешевле»©<br/>
<br/>
Цехин-самая конвертируемая монета Средних веков -она же дукат, она же гульден еще словами барона может быть пересчитана как 1/6 т.е. он требует 333 цехина-раза 4 ре больше чем все рыцарское вооружение с конем-сумма и правда жуткая<br/>
но что такое крона? с Исаака разбойники требуют 1000 крон. крона монета в пять шиллингов-т.е. 1/4 фунта.<br/>
значит с Исаака требуют 250 фунтов а потом снижают до 125 фунтов-а барон требовал 2000 фунтов ))))

Поразительный по своей атмосфере рассказ и в озвучке <a rel="nofollow noreferrer noopener" href="https://akniga.org/performer/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B7%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9/" target="_blank">Алексея Борзунова</a> поразительное произведение.<br/>
В моём воображении разыгрывалась целое кино, благодаря владению голосу артиста. Шикарное произведение — сквозь времена.<br/>
<b>Огромная благодарность Алексею Борзунову за мастерство и талант.</b>

Благодаря таланту <a rel="nofollow noreferrer noopener" href="https://akniga.org/performer/%D0%91%D1%83%D0%BB%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2%20%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3/" target="_blank"><b>Олега Булдакова</b></a>, слушал не отрываясь. Рассказ меня увлёк и вот уже пару дней живёт со мной в голове. А после первой трети прослушанного, мне захотелось чаще проявлять знаки внимания к своей девушке. <u>Роман мне понравился и показался интересным и эмоциональным.</u>

гм. интересно же у вас определение скукожилось уже ушли все реальные процессы осталась красивая цитата… из нацизма… потому как в коммунизме-никаких рейхов не было… а самое страшное я вам и по англии ипо йпонии что то похожее как раз найду если хотите..1000 летний рейх понятие религиозное а значит его нет как раз в СССР… фишка это такая религиозная -любят они всякие тысячилетение царства Истины -а тритий рим.<br/>
теперь по сути. строй описанный в книге называется полное отсутствие любого строя. но не анархия… я же говорил коммунизм это модерн(фашизм архаика)-так что мир книгиэто мир высокнаучных и разумных людей которым ненужна политика, полиция, экономка-люди сами поступают разумно будучи специалистами там где работают-есть самая обащя координация науки:<br/>
«В это время уже не существовало никакой административной власти, все формы государственного управления давно отмерли, и единственными авторитетными для всех органами согласования назревших вопросов и планирования работ были Совет науки и Совет техники. Их решения обычно принимались безоговорочной считались решениями всего человечества Членами этих советов были крупнейшие ученые и прославленные инженеры.»©<br/>
самые сложные вопросы -моральные и этические. в романе разгорается планетная дискуссия об этичности воскрешения человека который жил 1863 года назад и который будет здесь чужд и одинок. сильно похоже на рейх очистивший жизненное пространство и сохранив лишь ряд наций рабов?<br/>
основная масса в моем СССР уже не жила идеями-было ясно что все профанация-я поздно рожден. жили еще наверное в 60е<br/>
мечтами я этими живу-что ж кто не подлец не мечтает от торжеств науки гуманизма- царстве моральных людей… но будет это может через 1000 лет-и как то по другому пути-может через Евросоюз а может через что то совсем новое<br/>
<br/>
ваш парад в Бресте-уже настолько знаковый боян-что мне бы не отвечать-а ярлыек на вас клеить но- не буду, не люблю… ибо вы «забыли» опять парады других стран(как забыли залитую кровью планету Англией) (та же Польша вместе с Гитлером делила Чехию).я лишь с прошу с какого перепугу совместные парады -стали признаком близости систем? да их иногда какие нибудь племена пуштунов совместно с США проводят.-во туж близки! сей парад значил лишь показная на другие страны декларацию-договора и успешной реализации совместных проектов. хотя и для нас и для них договор был -выигрышем времени-и мы уже друг против друга силы готовили.

Сплоченной командой? Перечитай начало, где описано, как его «сплоченная команда» тупо забила и не пришла на похороны игры, которая якобы для них так много значила. Да и о каком качестве сплочения идет речь? Из сюжета очевидно, что в этом мире сила дается великим коллективным трудом или требует каких-то незаурядных талантов. А в игрушке в которую играла эта «сплоченная команда» все было на халяву или почти на халяву (как всегда в таких играх). Условно в этом мире за 1 ед. усилий ты получаешь 1 ед. силы, а в той игре за 1 ед усилий — 100 ед. силы. Иначе с чего вдруг у недомужика геймера, пусть он хоть 20 лет играл, сила в 1000 раз больше, чем у людей живших как-бы в тех же условиях, только реальной тяжелой жизнью с множеством тягот и испытаний, долгим обучением и тд. Это просто культивация у читателей низкой человеческой потребности в халяве, что бы было удобнее лежать на диване ничего не делая и фантазировать себя супер богом. Литература влияет на мировоззрение людей, особенно детей. Мне просто жалко каких-нибудь подростков, которые это прочтут и впитают, им впитывание подобного посыла только навредит в жизни.

Конечно колхоз уделает единоличника!<br/>
Про сегодня:<br/>
Расчет, а не советская традиция не дает гайки закрутить...) или борзометр государство прикручивает капиталистам...) Импорт мяса в этом году увеличен и растет. И пока этот так — вы будете правы.<br/>
<br/>
Крупные холдинги, способны накормить страну, но по ценам более высоким чем импорт. Нейросети быстро дали статистику:<br/>
<br/>
Российская говядина — 800–1000 рублей/кг<br/>
Бразильская говядина — 500 -600 рублей/кг<br/>
<br/>
Почему-то не упомянули Белоруссию, хотя 53% импорта мяса — оттуда...)<br/>
<br/>
Пшеница (июль 2025г)<br/>
1. Америка 219 долларов за тонну<br/>
2. Аргентина 231 доллар за тонну<br/>
3. Россия 234 доллара за тонну<br/>
<br/>
Современные аграрные холдинги на юге России развиваются и год от года работают эффективнее.<br/>
Стали бы они еще более эффективны, если бы работникам распределили земельные паи? Однозначно, да. Только кто б отдал земельку! Все в частных руках людей, которые в 90-х состояли в близких отношениях с верхушкой...)<br/>
Или у тех кто поднялся на импорте продуктов из-за рубежа.<br/>
<br/>
А если бы земля принадлежала колхозам (государству), я думаю, что цены на отечественную продукцию снизились бы как минимум на треть, а может и вполовину.