ГУЛАГ ваще ерунда, пионерский лагерь)))<br/>
<br/>
А вот и исторические факты:<br/>
Утверждение о том, что англичане создали «первый лагерь смерти по типу ГУЛАГа» в период интервенции в России (1918–1920), является исторически неточным и преувеличенным.<br/>
В ходе интервенции Антанты в России британские войска действительно содержали лагеря для военнопленных и интернированных. Однако эти лагеря не были системой массового уничтожения, как ГУЛАГ в СССР. Основной причиной высокой смертности в этих лагерях были эпидемии инфекционных заболеваний, такие как тиф и дизентерия, вызванные плохими санитарными условиями и перенаселением.<br/>
<br/>
ГУЛАГ (Главное управление лагерей) был системой принудительного труда в Советском Союзе, функционировавшей с 1930-х годов и до 1950-х годов. Он включал в себя массовые репрессии, политические преследования и систематическое уничтожение заключённых. По оценкам, в ГУЛАГе погибло от 1,5 до 1,7 миллиона человек.<br/>
<br/>
В отличие от этого, лагеря, созданные британскими войсками в период интервенции, не имели такой систематической структуры и целенаправленной политики уничтожения. Хотя условия содержания были жестокими и приводили к высокой смертности, это было скорее следствием военных обстоятельств, чем преднамеренной политики.<br/>
<br/>
Сравнение британских лагерей интернированных с ГУЛАГом является необоснованным. ГУЛАГ был системой политического террора и массовых репрессий, в то время как лагеря, созданные во время интервенции, были временно организованными объектами, где условия содержания были результатом военных обстоятельств, а не целенаправленной политики уничтожения.<br/>
В общем англичане тоже хороши, никто не спорит. Однако…
ну вот на этой вере и строится эпос. в нормальной жизни<br/>
хуже-если это вера прорывается в реальную жизнь, и все пытаются жить по ней))<br/>
если бы подумать на немцев бы никто не обиделся-стань они создавать большом числе кучу художественных циклов, в которым они были бы арийской расой, а все остальные народы-жалкие и ничтожные.<br/>
вон Россия именно так переживала свое очередное падение, вал литературы про попаданцев-тоже имхо эпос. хотя бы потому что его аномально много
О, тут уже классическое шукшинское противостояние-противопоставление: муж со склонностью к творчеству и размышлениям о смысле жизни и жена со склонностью всё это в муже подавлять ради меркантильных интересов. Правда, меркантильная Марфа несколько реабилитирует себя своими думами о детях; опять-таки лишь материнство спасает женщину и даже возвышает ее над мужчинами. Им, мужикам, лишь бы пить да на балалайках тренькать, а о детях-то кто подумает… <br/>
<br/>
«– Для чего же, спрашивается, мне жизнь была дадена?<br/>
– Для детей, – серьезно сказала Марфа.<br/>
Антип не ждал, что она поддержит разговор. Обычно она обрывала его болтовню каким-нибудь обидным замечанием.<br/>
– Для детей? – Антип оживился. – С одной стороны, правильно, конечно, а с другой – нет, неправильно.<br/>
– С какой стороны неправильно?<br/>
– С той, что не только для детей надо жить. Надо и самим для себя немножко.<br/>
– А чего бы ты для себя-то делал?<br/>
Антип не сразу нашелся, что ответить на это». <br/>
<br/>
Спасибо Алексею за отличное прочтение одного из любимейших рассказов Шукшина!
При всем своем таланте и уважении общества, Толстой был ещё тот врун и подлец. Все что он тут насочинял про Русских и Чеченцев, можно смело делить на два, а то на четыре. Да произведения его гениальны, но в этот то и кроется его гнилая сущность. Нет худшего яда, чем ложь завёнутая в добродетель! Нет страшнее злодея, чем талант, который прячется за заботу о ближнем, борьбу за правду и справедливость. Поливать грязью и враньём свою родину, родителей, предков, соотечественников может только возгордившийся хам. Чем Толстой лучше тех, предателей, о которых он так красиво пишет. Морально-нравственные инвалиды, наряду с толстым, которыми было наполнено общество, их глубокие заблуждения об устроении человеческого общества, извращенные понятия о добре и морали, одурачивание простого народа привели к тем кровавым событиям, которые случились в 20 веке. Гибель миллионов граждан России остаётся и на их совести. Если бы не великий талант писателя — место всем его фантазиям и сочинениям в помойке. Ничего бы человечество не потеряло, не будь этих гениально-ядовитых произведений злого гения. Толстой называет солдат и офицеров, которые положили свои жизни защищая отечество, свободу русского народа, от жестоких бандитов и грабителей, крысами и пауками… Но не там он видит крыс и пауков. Самая большая крыса это он сам и его душа.
Рад тому, что медики так оперативно и качественно всё сделали! Здоровья, дружище, держи хвост пистолетом! <br/>
Но мы ничего не узнали о медицине Австралии(( Это ваш персональный случай. Вы заранее изучили рейтинг мед. учреждений, наблюдались (видимо, не беспричинно) у своего врача в частной клинике и настояли на операции именно в ней. Я так понимаю, медицина страховая и пациент желает за свои деньги получить максимальные блага и гарантии. Следует ли из этого, что не всё так однозначно в Австралийской медицине? О всех ли без исключения так заботятся? Есть ли государственная политика медицинской профилактики? Или система считает, что достаточно прекрасных природных условий, благоприятного климата, высоких акцизов на сигареты и мира во всем мире Австралии? Интересно узнать, насколько «умно устроена» (насколько «ловко на#бывают» для отечественной аудитории) система страховок.<br/>
В России т.н. «страховая медицина» это синоним бюрократизма, воровского беспредела системы, геноцида нации, телефонного мошенничества… в общем всего что угодно, но только не излечения. Частная платная медицина синоним вымогательства, надувательства и «статусности» обслуживания, вас гарантировано избавят от денег и чувства уверенности в состоянии вашего здоровья. В любом из двух вариантов умереть вам не дадут пока вы не исчерпали своё природное здоровье и на вас ещё можно зарабатывать, но и не вылечат дабы не потерять пациента (постоянного клиента-кормильца). Медицинское кредо у нас «Тяжело в лечении — легко в раю». А в Австралии?
Это не социальная драма, про «заставили» и тяжёлую жизнь токсичных фемок в патриархальном обществе, а <spoiler>рассказ про вампиров. В конце рассказа ГГ тоже попадает под чары мужа своей подруги и бросает всё ради него и его детей, после того, как подруга погибает. В финале выясняется, что мужик был настоящим вампиром и пил кровь своей жёнушки, отчего та и чахла.</spoiler><br/>
<br/>
Мне рассказик тоже не особо зашёл, но то, какую реакцию он вызывает, где бы не публиковали его в сети, это прям бесценно.
Уважаемый, если вы хотите спорить просто ради спора, то простите меня, я в этом участвовать не буду. С выражением «он расплылся в улыбке» все хорошо, все отлично. <br/>
Теперь, ваше замечание про ноги, точно так же как человек ничем другим пойти не может кроме ног, то же самое относится и к улыбке. <br/>
Поэтому, увы, ваш аргумент не работает. <br/>
Я предлагаю вам все-таки не лезть в бутылку. Я в целом с вашим посылом согласен. Вы правы. Качество — так себе. Поменяйте жанр.
Могла бы не допустить смерти друга, если бы настояла на том, чтобы проверить состояние его ног. <br/>
С другой стороны — спасла бы его ради существования в бывшем работном доме.<br/>
<br/>
Не знаешь, что хуже
Когда-то мне знакомая сфоткала обложку и спросила, знаю ли я эту книгу. Я сказал, что не знаю, но судя по картинке и по названию, там какой-то звиздец. Потом я нашел это аудио на другом источнике, послушал… таки да, звиздец. Утрированная теневая сторона России. Я не уверен, для кого это написано. Мне понравилось. Напоминает раннего Пелевина, но отдаленно, и про политику. И про воров и аферистов.
К Николаю Тимофеевичу, как-то спустя пять лет, после его кончины, сложно обратится… Вопросы о качестве записей, наверно к работникам радио архивов следует арестовывать, и в большей степени к тем кто их финансирует, в различных государствах(((
Я так же поступала — из школы к радиоприемнику) <br/>
Спектакли шли по двум программам — 1-й и 3-й. Знала расписание от и до. И хорошо было, когда в школу не идешь, а по радио — постановка утром. Обычно в 10-45 начиналась или реже — в 11-00, 11-10 и чуть позже.<br/>
Были специальные спектакли для детей и юношества. Там можно было, в частности, про известных людей узнать. Или какое-то литературное произведение услышать. Очень интересные постановки! А по пятницам в 18-00 по 3-й программе иногда шла передача по письмам школьников — передавали по заявкам отрывки из особенно полюбившихся спектаклей. <br/>
А вечером шли постановки для взрослых, но слушали все. Это были иногда трансляции из театров или записи. Обычно в 19-30 или 20-00 начинались. <br/>
В общем, это было чудо! И хорошо, что часть этого замечательного фонда все же сохранилась. И мы можем прослушивать снова.
1) почему это — фантастика? Это ни мягкая, ни социальная фантастика. Это просто страшилка на тему очередного гриппа.<br/>
2) Исполнитель ИИ? Паузы, интонации, окончания ужасны даже при скорости х2.<br/>
3) Сам по себе рассказ — никакой. Бредовое поведение «сильной и независимой», абсурдность ситуации. Ощущение что весь рассказ написан ради описания ухода за бабкой.<br/>
<br/>
Слушать смысла нет, время потратите.
Я некоторые тексты, в которых показана жестокость ради жестокости, тоже не могу читать. А этот просто проглотила. Мне он, несмотря на ситуацию, всё же показался в целом жизнеутверждающим. Он скорее о преданности и мужестве.
Спасибо! А по поводу музыки — каждому свое). Начинал озвучивать истории только ради того, чтобы было больше их с муз. сопровождением. Так что, без нее в моем исполнении — только на платных платформах, типа всем известного Ли__ес. Ибо, там больше проблем с авторскими и найти всю музыку на одной ру платформе тяжелее. Ну и на бусти конечно =)
Исполнили вы это отлично. Но вероятно вы не знаете, что будет и в 18, 19, 20-й части, и будет ли там ответ на что-либо )) А главное: когда… А мне ещё интересно: зачем? Сериял ради серияла… ))
«Доброе слово».<br/>
Мрачноватая история, но так завораживающе и атмосферно написана!<br/>
Однако можно пойти на такой поступок, только ради понимания и нескольких добрых слов?<br/>
Елена приятно было вновь Вас услышать!
Не знаю, почему сделать смогли только начало. Сделали великолепно. Но длинные древние тексты мало популярны теперь. Моя подборка былин предлагалась на радио их же продюсером, однако начальство решило, что это никому не будет интересно.
<br/>
А вот и исторические факты:<br/>
Утверждение о том, что англичане создали «первый лагерь смерти по типу ГУЛАГа» в период интервенции в России (1918–1920), является исторически неточным и преувеличенным.<br/>
В ходе интервенции Антанты в России британские войска действительно содержали лагеря для военнопленных и интернированных. Однако эти лагеря не были системой массового уничтожения, как ГУЛАГ в СССР. Основной причиной высокой смертности в этих лагерях были эпидемии инфекционных заболеваний, такие как тиф и дизентерия, вызванные плохими санитарными условиями и перенаселением.<br/>
<br/>
ГУЛАГ (Главное управление лагерей) был системой принудительного труда в Советском Союзе, функционировавшей с 1930-х годов и до 1950-х годов. Он включал в себя массовые репрессии, политические преследования и систематическое уничтожение заключённых. По оценкам, в ГУЛАГе погибло от 1,5 до 1,7 миллиона человек.<br/>
<br/>
В отличие от этого, лагеря, созданные британскими войсками в период интервенции, не имели такой систематической структуры и целенаправленной политики уничтожения. Хотя условия содержания были жестокими и приводили к высокой смертности, это было скорее следствием военных обстоятельств, чем преднамеренной политики.<br/>
<br/>
Сравнение британских лагерей интернированных с ГУЛАГом является необоснованным. ГУЛАГ был системой политического террора и массовых репрессий, в то время как лагеря, созданные во время интервенции, были временно организованными объектами, где условия содержания были результатом военных обстоятельств, а не целенаправленной политики уничтожения.<br/>
В общем англичане тоже хороши, никто не спорит. Однако…
хуже-если это вера прорывается в реальную жизнь, и все пытаются жить по ней))<br/>
если бы подумать на немцев бы никто не обиделся-стань они создавать большом числе кучу художественных циклов, в которым они были бы арийской расой, а все остальные народы-жалкие и ничтожные.<br/>
вон Россия именно так переживала свое очередное падение, вал литературы про попаданцев-тоже имхо эпос. хотя бы потому что его аномально много
<br/>
«– Для чего же, спрашивается, мне жизнь была дадена?<br/>
– Для детей, – серьезно сказала Марфа.<br/>
Антип не ждал, что она поддержит разговор. Обычно она обрывала его болтовню каким-нибудь обидным замечанием.<br/>
– Для детей? – Антип оживился. – С одной стороны, правильно, конечно, а с другой – нет, неправильно.<br/>
– С какой стороны неправильно?<br/>
– С той, что не только для детей надо жить. Надо и самим для себя немножко.<br/>
– А чего бы ты для себя-то делал?<br/>
Антип не сразу нашелся, что ответить на это». <br/>
<br/>
Спасибо Алексею за отличное прочтение одного из любимейших рассказов Шукшина!
Но мы ничего не узнали о медицине Австралии(( Это ваш персональный случай. Вы заранее изучили рейтинг мед. учреждений, наблюдались (видимо, не беспричинно) у своего врача в частной клинике и настояли на операции именно в ней. Я так понимаю, медицина страховая и пациент желает за свои деньги получить максимальные блага и гарантии. Следует ли из этого, что не всё так однозначно в Австралийской медицине? О всех ли без исключения так заботятся? Есть ли государственная политика медицинской профилактики? Или система считает, что достаточно прекрасных природных условий, благоприятного климата, высоких акцизов на сигареты и мира во всем мире Австралии? Интересно узнать, насколько «умно устроена» (насколько «ловко на#бывают» для отечественной аудитории) система страховок.<br/>
В России т.н. «страховая медицина» это синоним бюрократизма, воровского беспредела системы, геноцида нации, телефонного мошенничества… в общем всего что угодно, но только не излечения. Частная платная медицина синоним вымогательства, надувательства и «статусности» обслуживания, вас гарантировано избавят от денег и чувства уверенности в состоянии вашего здоровья. В любом из двух вариантов умереть вам не дадут пока вы не исчерпали своё природное здоровье и на вас ещё можно зарабатывать, но и не вылечат дабы не потерять пациента (постоянного клиента-кормильца). Медицинское кредо у нас «Тяжело в лечении — легко в раю». А в Австралии?
<br/>
Мне рассказик тоже не особо зашёл, но то, какую реакцию он вызывает, где бы не публиковали его в сети, это прям бесценно.
Теперь, ваше замечание про ноги, точно так же как человек ничем другим пойти не может кроме ног, то же самое относится и к улыбке. <br/>
Поэтому, увы, ваш аргумент не работает. <br/>
Я предлагаю вам все-таки не лезть в бутылку. Я в целом с вашим посылом согласен. Вы правы. Качество — так себе. Поменяйте жанр.
С другой стороны — спасла бы его ради существования в бывшем работном доме.<br/>
<br/>
Не знаешь, что хуже
Спектакли шли по двум программам — 1-й и 3-й. Знала расписание от и до. И хорошо было, когда в школу не идешь, а по радио — постановка утром. Обычно в 10-45 начиналась или реже — в 11-00, 11-10 и чуть позже.<br/>
Были специальные спектакли для детей и юношества. Там можно было, в частности, про известных людей узнать. Или какое-то литературное произведение услышать. Очень интересные постановки! А по пятницам в 18-00 по 3-й программе иногда шла передача по письмам школьников — передавали по заявкам отрывки из особенно полюбившихся спектаклей. <br/>
А вечером шли постановки для взрослых, но слушали все. Это были иногда трансляции из театров или записи. Обычно в 19-30 или 20-00 начинались. <br/>
В общем, это было чудо! И хорошо, что часть этого замечательного фонда все же сохранилась. И мы можем прослушивать снова.
2) Исполнитель ИИ? Паузы, интонации, окончания ужасны даже при скорости х2.<br/>
3) Сам по себе рассказ — никакой. Бредовое поведение «сильной и независимой», абсурдность ситуации. Ощущение что весь рассказ написан ради описания ухода за бабкой.<br/>
<br/>
Слушать смысла нет, время потратите.
Мрачноватая история, но так завораживающе и атмосферно написана!<br/>
Однако можно пойти на такой поступок, только ради понимания и нескольких добрых слов?<br/>
Елена приятно было вновь Вас услышать!