Поиск

Очень мудрое начало. Только ради этого стоит нажать кнопку ▶️

о как! вроде как примазывались к самому Чехову)) а теперь это внезапно перешло, на отношение к телу Чехова, в рамках отношения к таланту.<br/>
только вот тело Чехова это уже не Чехов, неприятно конечно если в рамках ритуальных услуг что то плохое происходит. но отношение к таланту Чехова у нас выражено в сотнях памятников, названий улиц и театров, подборках в программах и количестве изданий в библиотеках <br/>
выражено наконец в мечтах вам подобных, что его когда ни будь объявят, не нашим писателем, как бумагомарак чьи скулы сводит от ненависти при слове Россия))

Ждать… пока боль станет тише. Искать в себе силы жить ради детей. Кто поднимать их будет? Нельзя обрекать детей на жизнь в детдоме из-за того что вам плохо. Дети — это цель и смысл.

Сегодня 30 сентября исполняется 150 лет со дня рождения русского писателя Сергея Николаевича Сергеева-Ценского, которому, по словам Михаила Пришвина, «выпало на долю редкое писательское счастье — ему удалось написать несгораемые слова». Его произведения – это прекрасный образец русского литературного языка, что в сочетании с приёмами народного творчества придаёт им художественную глубину и силу.<br/>
Будущий писатель родился в семье учителя земской школы Николая Сергеевича Сергеева – участника обороны Севастополя в Крымскую войну 1854-1855гг. Мать, Наталья Ильинична, вела домашнее хозяйство и воспитывала детей. Сергей рано научился читать, черпая знания из обширной отцовской библиотеки. В семь лет начал писать стихи, в одиннадцать – пробовал писать прозу. <br/>
В Тамбове он получил начальное образование и поступил в Тамбовский учительский институт, обучение в котором пришлось прервать по семейным обстоятельствам: в 1891 году умирают родители, и Сергей остается без средств на существование. Давая частные уроки, он зарабатывал себе на хлеб. В «Тамбовских губернских ведомостях» был опубликован его первый прозаический опыт – «Кочетовская плотина». В это время он прибавляет к своей фамилии псевдоним Ценский, который взят писателем от названия реки Цны, на берегах которой прошло его детство. <br/>
С 1900 начинает писать рассказы, первые из которых были напечатаны в «Русской мысли» («Забыл» и «Тундра»). Пребывание в действующей армии во время Русско-японской войны и в первый год первой мировой войны дало Сергееву богатейший материал для романа «Поручик Бабаев», повестей «Пристав Дерябин» и «Батенька», эпопеи «Севастопольская страда». Около сорока лет Сергеев-Ценский писал цикл «Преображение России». Эпопея включает 12 романов, 3 повести и 2 этюда, где представлена история государства более чем за 100 лет (конец XIX – середина XX в.).  Книги Сергеева-Ценского, покоряющие читателя сложным и совершенным мастерством, широтой и глубиной общечеловеческих проблем, открывают картины жизни и борьбы отцов, дедов и прадедов, их героизм в защите родной земли. За всю жизнь автор написал более ста произведений.<br/>
Дом писателя С.Н. Сергеева-Ценского в Алуште 6 мая 1962 года стал литературно-мемориальным музеем. В нем писатель прожил более 50 лет до своей смерти 3 декабря 1958 г. Похоронен на территории своей усадьбы.

Да, это были не субсидии в современном понимании, но вы же понимаете о чем речь, я надеюсь. Помощь колхозам от государства разными способами. Насчёт оплаты вашего труда: колхоз продавал ягоды и вместо того, чтобы вложить их в развитие колхоза ( или просто заткнуть какую-то финансовую дыру в своём кармане) отдавали вам, человеку стороннему. ( А вы, ну не вы, а некий другой работник постарше, я предполагаю, и на своём производстве получали зарплату за те дни, когда работали на колхоз, опять же из кармана госбюджета за то, что не работали ) А что поделаешь, если не было у колхозов свои людей в достаточном количестве. <br/>
<br/>
Жить в деревне и работать на земле это замечательно и многие наши люди с большим удовольствием не уезжали бы в города, тем более, что земли у нас, в России, видимо-невидимо, стоит, пустует, ждёт хозяина…<br/>
Но для этого крестьянин должен быть хозяином на своей земле. Советская власть отбила охоту даже мечтать об этом.<br/>
Вот сейчас попробуйте найти сельхозродукцию простого сельского жителя и купить для себя. Обыщитесь. Но Египет, Азербайджан и Китай- сколько угодно. Обидно, блин.

преступления и перегибы при раскулачивании безусловно были. если уж Сталин это признавал в «головокружение от успехов» а значит реально все было много хуже.<br/>
и шло это конечно по признаку зажиточности крестьянина. пострадал даже какой то процент середняков это у Шолохова кстати описано:<br/>
" Но что это был за батрак? А это, товарищи, была нанята на месяц во время уборки хлеба девушка с того же Гремячего Лога, и Гаев нанял ее только потому, что сын его в тысяча девятьсот двадцать седьмом году осенью был призван в Красную Армию и многодетный Гаев не мог управиться. Советским законодательством такое использование наемной рабочей силы не возбранялось. Гаев имел эту батрачку на основании договора с батрачкомом, расплату произвел сполна, я проверил этот факт"<br/>
Дело же было в том, что плохой климат, страшное безземелье, тотальная безграмотность и бесправие -это был скорее общий принцип «средняя температура по больнице » это приводило к тому что в России было 60 бедняков. но какой то отдельной умной и трудолюбивой личности, при некоторой толике удаче не запрещало стать зажиточными и богатым крестьянином, их было 1 -2 процента, и они часто не справедливо попадали под раздачу. ведь кулак это вовсе не зажиточный крестьянин. это криминальный сельский капиталист и ростовщик.<br/>
они беззащитными ни разу не были-в моей родной деревне прабабушка рассказывала про кулацкие банды что убивали председателей колхоза, в рамках запугивания. это было привычная для них тактика.<br/>
плюс я сам находил статьи-где показывалось к действовали те что по умнее. они часто могли встраиваться и в советскую административную систему, продолжая заниматься привычным делом

Так и не будем слушать Лизавету… )<br/>
Нет сомнений, что колхоз и коллективизация позволили выжить и крепко на ноги встать самим крестьянам и стране в целом. Колхозы точно не разучили людей работать...) <br/>
<br/>
Я говорила про юг России — там у нас крупные аграрии пасутся. Там может и не Бразилия, но зимы в Краснодарском крае в положительной температуре...)<br/>
Попробуйте перезимовать в Краснодаре и все поймете… )) Январь: + 5+ 13 и даже травка зеленеет...)

Конечно колхоз уделает единоличника!<br/>
Про сегодня:<br/>
Расчет, а не советская традиция не дает гайки закрутить...) или борзометр государство прикручивает капиталистам...) Импорт мяса в этом году увеличен и растет. И пока этот так — вы будете правы.<br/>
<br/>
Крупные холдинги, способны накормить страну, но по ценам более высоким чем импорт. Нейросети быстро дали статистику:<br/>
<br/>
Российская говядина — 800–1000 рублей/кг<br/>
Бразильская говядина — 500 -600 рублей/кг<br/>
<br/>
Почему-то не упомянули Белоруссию, хотя 53% импорта мяса — оттуда...)<br/>
<br/>
Пшеница (июль 2025г)<br/>
1. Америка 219 долларов за тонну<br/>
2. Аргентина 231 доллар за тонну<br/>
3. Россия 234 доллара за тонну<br/>
<br/>
Современные аграрные холдинги на юге России развиваются и год от года работают эффективнее.<br/>
Стали бы они еще более эффективны, если бы работникам распределили земельные паи? Однозначно, да. Только кто б отдал земельку! Все в частных руках людей, которые в 90-х состояли в близких отношениях с верхушкой...)<br/>
Или у тех кто поднялся на импорте продуктов из-за рубежа.<br/>
<br/>
А если бы земля принадлежала колхозам (государству), я думаю, что цены на отечественную продукцию снизились бы как минимум на треть, а может и вполовину.

я описал тенденцию в общине-где кулаков и близко не было.<br/>
кулаки ничего общего с фермерами не имели. это мы в 90 про них внезапно такой интересный факт узнали)) а так ближайший аналог кулака, это современный ларек дешевых займов.<br/>
кулак-это сельский капиталист, как правило да крестьянского происхождения, который как то (часто криминальным путем) раздобыл первоначальный капитал. пользуясь им и всеобщей бедностью, он давал под залог земли, зерно под грабительские проценты, давал задорого безлошадным крестьянам, в аренду инвентарь и лошадей, постепенно разорял их присваивал их имущество и заставлял работать за еду (батраки), естественно для таких дел, обязательно содержал несколько крепки бандитов (выбивать долги), и регулярно давал взятки местным полицейским чинам (обеспечивая себе безнаказанность)<br/>
мы это знаем очень хорошо аж из двух источников)) их презирали как все виды революционеров, так и дворяне (и ж ты мужицкое рыло в хозяева жизни лезет)<br/>
образовывать на базе этого какое то хоз-во идея крайне плохая.<br/>
наоборот любая власть это должна зачищать если хочет развиваться (мы кстати застал исходное явление-т.н. новые русские)<br/>
в принципе на селе существовали нормальные капиталистические хозяйства-это выражаясь простым языком-агрокомплексы, состоятельный капиталист-скупал большие земли, применял технику и удобрения, нанимал агрономов, и сносно платил и наемным крестьянам (сносно потом что в России тогда вообще процветал дешевый труд, а капиталист платит много 0лишь вынужденно).<br/>
но таких хозяйств было немного, и зерно из них под метелку уходило за границу (там платят больше)

Яркая история человечка, колоритно описанная Максимом Горьким оставляет какое-то ощущение брезгливости.Автор путешествуя по России, замечал множество различных по характеру, образованию, мышлению людей и в своих красочных искренних произведениях талантливо представлял их читателю.Написано великолепно и заставляет задуматься о тех, с кем в нашей жизни порой приходится встречаться.Кажется мир с тех пор практически не изменился и для талантливого пера писателя и в наше время найдётся немало героев, подобных герою «Жизни ненужного человека».За качеством прочтения не следил, но по тому, что сюжет увлёк, понимаю, что прочитано хорошо.

Спасибо за ответ, Алёна. Прекрасная страна Канада, насколько я слышала ) а вы жили в России? Долго? В каком возрасте? Это не просто любопытство, чтобы понять как и чем наполнена жизнь нашего народа надо здесь жить, а не наблюдать издалека. Такое моё убеждение.<br/>
<br/>
По поводу рассказа и возможных вариантов для старика. Не было у него никаких вариантов, именно об этом пишет великий Чехов. Это состояние отчаянья, когда жить надо и нет сил и возможности. <br/>
Какие ещё «добрые руки ?» Человек никому не нужен, а кто-то возьмёт себе чуть живых " нахлебников "? Ну, конечно, хотелось бы верить в такие сказки… Но Чехов не сказочник, он о жизни.<br/>
<br/>
А насчёт… молиться и просить Бога о помощи ..? Так то так, для верующего человека молитва это душевная потребность и это очень хорошо для него. И Бог, если Он есть и слышит, вполне возможно что и исполнит просьбу молящегося. Но не факт, Бог не обязан исполнять наши пожелания так, как хочется нам, у Него свои замыслы. <br/>
Вот расскажу вам одну историю-притчу, которую услышала от знаменитого богослова. Группа людей возвращается к себе домой из долгого путешествия. Старики, взрослые мужчины, женщины, дети… Идут по трудной местности, масса опасностей и проблем… люди устали и замучены… И вдруг прилетает чудесный самолёт ( как угодно назовите это чудо ) и обращаются к этим людям: вы спешите домой? Мы можем взять с собой только несколько человек из вас, выбирайте сами кого, он сегодня же будет в родном доме. <br/>
Люди совещаются и отсылают в Отчий дом самых любимых людей. <br/>
Надеюсь, понятно что за Отчий дом и что за самолёт. Это для верующих должно быть понятно.

Вот она — та самая «Россия которую мы потеряли»<br/>
— <br/>Балы, красавицы, лакеи, юнкера.<br/>
И вальсы Шуберта и хруст французской булки…

Однозначно «кОжух» с ударением на «о». <br/>
И нечего спорить, если не знаете и вам нужно лазить по словарям.<br/>
Вы спорите ради спора — вам, по ходу, делать нечего. <br/>
Я чтецу ответил и, он — не спорит — принял к сведению, молодец.

Истово верящие были не только в просвященной Европе. <br/>
«Подавление староверов в России было долгим и жестоким процессом, включающим массовые преследования, казни, ссылки, а также меры экономического и социального давления, особенно в XVII-XIX веках, но оно фактически прекратилось с появлением указа Петра III в 1762 году, хотя некоторые формы дискриминации продолжались.» ©

chat.deepseek.com в какие годы в исторических значимых странах, был принят закон о пенсии, что свело бы рассказ к жестокому обращению с животными?<br/>
<br/>
Конечно! Вот подборка по исторически значимым странам:<br/>
<br/>
• Германия — 1889 (Бисмарк)<br/>
• Великобритания — 1908 (правительство Асквита)<br/>
• Швеция — 1913<br/>
• Франция — 1910 (Третья республика)<br/>
• Италия — 1919 (после ПМВ)<br/>
• Испания — 1919<br/>
• СССР/Россия — 1922 (В. И. Ленин)<br/>
• США — 1935 (Ф. Рузвельт)<br/>
<br/>
Гм год написания рассказа 1848<br/>
1922-1848=74 года. даже у детей-шансов дожить было немного до<br/>
«Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР<br/>
«Об утверждении Положения о социальном обеспечении трудящихся»»<br/>
«Все трудящиеся, источником существования которых является собственный труд, без эксплуатации чужого, обеспечиваются… в случае утраты трудоспособности...»<br/>
Инвалидности (увечье, болезнь).<br/>
Безработице.<br/>
Болезни.<br/>
Беременности и родах.<br/>
Средства формировались из взносов предприятий и учреждений без каких-либо вычетов из заработной платы работников<br/>
Пенсионный возраст был установлен на уровне 60 лет для мужчин и 55 для женщин

<spoiler>Мда… Не шибко-то и спешил этот пришибленный умирающий. Вон, целую автобиографическую повесть или роман наклепел за… Сколько там он помирал? Семь или десять дней? Поразительная продуктивность! И это ещё при том, что его сознание спутано и вероятно отключался не раз (3-4 дня без сна всё таки). Просто, какой человек зная, что время ограничено и закончится оно может в любой момент станет подобное строчить? А ведь ещё нужно успеть опубликовать где-то. </spoiler><br/>
<br/>
Прочитано вполне неплохо, может быть поэтому и увлекло или то, что темы детских страхов, тёмного прошлого и искаженного восприятия мои любимые. Иначе бы это стало одним из немногих не дослушанных.<br/>
<br/>
Стиль и язык повествования не то, что хромает, он просто ползает, <spoiler>как один из тех глюков гг</spoiler>. Даже ванильные статейки на дзене с сюжетами про всякую бытовуху более выдержанны, да и написаны лучше. Такое ощущение, что автор даже не перечитывал своё творение. А ведь могло получится что-то весьма неплохое, не шедевр, но крепкий такой среднячок. Что-то наподобие Кинга в реалиях России <spoiler>(Воспламеняющая взгядом или Всё предельно)</spoiler>. Потому что сам-то сюжет достаточно хорош, а под конец ему даже удалось меня удивить. Хм, пожалуй, такой сюжет мог бы отлично вписаться в какой-нибудь инди-хоррор <spoiler>(при прослушивании вспомнился Layers of Fear, сюжеты схожи по концепции постепенного, но неумолимого погружения во всё большее безумие)</spoiler>. <br/>
<br/>
<spoiler>Но странным всё же выглядит тот момент, что о гг целых 20 лет не вспоминали и вдруг всё началось. И с родителями так же не понятно, как им съехать-то куда-то позволили и бабка-шептунья, что заговорила гг, когда он был ребёнком — это что было? Просто гипноз? Ах, да и Катерина эта подозрительная дама весьма, не иначе агент под прикрытием. Или как так совпало, что она и к гипнотизёру гг отправила и к этому доктору? </spoiler><br/>
<br/>
Почти до последнего думала, что это друзья гг с Савой во главе разыграть его так решили, ибо всех их задолбали тупые шуточки 😃.<br/>
<br/>
В общем, если это и слушать, то как пособие и пример того, как писать НЕ надо.

Огромное Вам спасибо Джахангир, что не оставляете без внимания произведения советских классиков, и за Ваш профессионализм! Вам бы диктором на радио работать, взамен картавых и шепелявых…

«вторую часть» приписали как раз позже. Она там как передник на бегемоте. Диссидентсткие заморочки, в которых втравили Стругацких неизвестно чего ради…