Поиск

История начала прошлого века. кому нравятся рассказы М. джеймса или Диккенса про призраков, должно зайти. особо ужасного ничего нет, но слушать приятно, если любите такое. И очень хороший чтец с подходящим голосом.

М-да, великолепный слог, отличное исполнение(первый рассказ), но этот английский, категорически чуждый мне менталитет, и практически откровенное "«косево»" под Диккенса современной писательницы, нет уж, увольте, не моё это.😁

М-м-м-м-м… Пожалуй, что-то в этом есть. Миллера не знаю, поэтому говорить не стану. А вот тот Лаймон, которого мне довелось слушать, всё же описывает нечто ограниченное, ужас у него имел ограниченные масштабы, а вот Варго описывает целые рабочие городки, погрязшие в нищете, моральной деградации и скотстве. Сейчас не вспомню, на основе чего у меня возникло такое впечатление, но возникло. Потом специально начинал слушать «его» аудиокниги в надежде, не ошибся ли. Нет, не ошибся. Возможно, всё дело — в моём восприятии, а, быть может, в том, что прежде, когда жил в России, много ездил по бедной провинции, а по возвращении, помню, одна знакомая девица на одном дне рождения спросила: правда, что у них там в глухомани все такие скоты, как в книгах Варго (тогда еще немногие знали, что это собирательный бренди). Я в принципе критически уже тогда был настроен к действительности, но принялся защищать жителей глубинки. Мне принялись ставить в пример разных понаехавших в Москву, каждый новый пример хуже прежнего. Тогда, пожалуй, впервые подумал, что книги Варго действую на уме россиянина почти также, как пропаганда по ящику, поэтому люди, знающие по жизни за пределами окружной, так себе примерно русскую глубинку, как у Варго, представляют. Будете смеяться, но таких людей примерно столько, как тех, кто верит в украинский «фашизм».

От имён пухнет голова) Как многоуважаемый чтец сумел их выговорить да не запнуться? Благодарю за труд! Он явно был тяжек и многотруден! Чтение прекрасное! А увиданный кусочек мира в трилогии «Властелин Колец» и в «Хоббите» наполнился и расширился. Поистине, автор создал целую Вселенную!<br/>
PS на негативный комментарий выше, ибо он задел. Комментатор, позволь поинтересоваться, что сподвигло слушать книгу автора, труды чьи не находят понимания твоего? Зачем? Ведь многим приятен тот мир, что создан фантазией многоуважаемого Толкина, зачем же ругать прилюдно то, что людям несёт радость?

Интересная книга. <br/>
Мент получил способность открывать проход в новый мир и решил его освоить. Кого-же берёт он в свою «Землю обетованную» Да проституток, уголовников, алкашей, малолетних преступников и беспризорников. Причём не просто вербует-а похищает и детей и взрослых. Для реализации плана грабит банки, крадёт машины, убивает людей… Несогласных выгоняет из поселений в дикую степь со зверями.<br/>
Нормальный такой ментовской мессия с кучей уголовных преступлений.<br/>
Жаль продолжения нет. Стал-ли главный герой царьком в «своём» извращённом мире, или «петухи взбунтовались»?

Пока нас не погнали из ветки чуть спорну)))) Точнее, выявлю некий казус. А именно: Вы сказали в одном посте, что минусят феминистки, в другом же Вы утверждали, что минусят поборники высокой морали. Делаем несложный вывод, что именно феминистки являются поборниками высокой морали. Далее, в третьем посте, Вы заявляете, что поборники высокой морали уравновешивают хаос этого мира. Но!!! В четвертом посте Вы утверждаете, что женщины несут хаос)))) Как же все эти противоречия понять? Мы уравновешиваем хаос или несем его?))) Я ж тревожусь! За хаос!)))) И за мир!)))

Но ведь дети не по желанию своему попали в то место… <br/>
Изолятор это далеко не все. <br/>
Обратите внимания на описание образа жизни, какими цветами автор описывает все окружающее, когда никто не смеет приблизиться к этой юдоли печали, а снег является выдающимся событием. <br/>
Та же тема сенсорной депривации звучит на протяжении в его рассказа, как если больные дети помещены в отдельный мир, где нет ни красок природы, ни любви и эмпатии, ни даже внимания людей внешнего мира. Как у Данте: «Оставь надежду всяк сюда входящий..»

ИМХО большой ошибкой будет для любителя фентези прочитать только «Мечи» и бросить. По сути этот роман всего лишь зачин цикла, где действие не выходит за пределы одного мира. Еще большей ошибкой будет бросить серию на «Рождении мага». Другой мир и (сорри спойлер!) затертое клише с потерей памяти… сам было подумывал остановиться. А вот дальше и начинается вся прелесть когда на сцену выходят все игроки и масштаб растет до невероятных размеров. Это вам не классическое противостояние добра и зла. Здесь сил гораздо больше. Браво, Перумов.

Спасибо за подробный ответ, но я так из него и не поняла, за что надо полюбить эту книгу и зачем жить в её мире. Ещё раз подчеркну, что отсутствие логики в повествовании очень меня раздосадовало и затруднило понимание. Всё живое можно описать, классифицировать, проанализировать — целые науки на этом специализируются. Почему, внезапно, эта книга стала исключением? Ладно бы только логика, так ведь этот мир не просто некрасив, он неизлечимо болен: брошеные дети-инвалиды травят друг-друга, а потом дело доходит до убийств… Это кошмар какой-то.

К сожалению в нашем Мире одиноки в душе не только женщины( которых никто не слышит), одиноки не только мужчины(которые не хотят слушать) Одинок каждый человек у которого свой предпочтительный вымышленный мир( может даже вселенная), в котором он живет и создает свои идеалы.<br/>
Этот роман не ключ достучатся женщине до кого-либо.<br/>
Для меня существуют 2 литературных героини, к которым я проникся это Китнисс Эвердин и Элен Рипли, и там не было всякой розовой аббревиатуры и прочей нежности для большинства наивных женщин.

Это мир Анны, это её фантастичиская история и только её право называть всё и всех своими именами. На вкус и цвет товарищей нет, а Гаврилова Анна умничка. Все её истории, даже если они для кого то не очень., для меня омут в который я погружаюсь с большим удовольствием, только в её историях столько, нежности, добра, любви.В мире и так много зла, эгоизма, подлости.<br/>
Гаврилова Анна благодарю вас за ваши книги.<br/>
Ведьма большое спасибо вам за чудесную озвучку, благодарю.<br/>
Кто не согласен, ваше право…

Слушать можно, как что-то абстрактное, а главное не относящееся к фантастике.Можно для интереса проникнуться проблемами Южной Кореи, женского пола и несправедливости мира. Может вызвать философские мысли. А сама идея хороша для жанра фантастики. Было бы интересно послушать про перерождения в бедняка, который стал бы мелким предпринимателем, обзавелся домом и помогал сиротам. Потом в мажора, основал корпорацию и начал менять мир к лучшему. А под конец в миллиардера и тут то он бы разгулялся. Если такая уже написана, подскажите (только не муть с эзотерикой и философией)

Начало, странное, не привычное, кажется немного затянутым, но потом погружаешься в мир главной героини, такой же непонятный и странный, не принятый обществом. Автор ведет по этому миру и чтец передает непонятную жизнь и поиски решения, стремление разобраться в том, в чем если честно жизненно важно этой девочке. И к концу приходит понимание, что начало должно было быть именно таким и за всем непонятным много смысла. Затягивает и через пару глав уже не кажется, что это бред, это история, рассказанная так сказать изнутри. Было интересно, меня увлекло.

Прочитано класно, сюжет может и интересен но в целом настолько чушь, что я не смог. Могу нормально слушать, когда люди изобретают миры. Когда летают драконы и феи, но когда с серьезным лицом начинают задвигать про нацистов охотящихся за знаннями богов… И все в Америке, написано русским парнем. Ну зачем писать то, о чем вообще ничего не знаешь? У автора ведь есть талант, он действительно очень не плохо пишет, но не нужно натягивать сову на глобус (сказку на мир, с которым не знаком), нужно писать сказки)

Куприн Александр «Фиалки» (1915).<br/>
<br/>
Рассказ — поэтика запечатленного мгновения… На первый план выдвинулось субъективное, личностное начало, мир души, ее чувств и переживаний, постигаемых не столько разумом, сколько интуицией… и прежде всего непорочность… Как жалко, что в современном мире из прекрасного, Богом дарованного любовного букета, изымаются такие понятия как «целомудрие», «головокружительная поэзия», «хрупкая красота молодости»… Потому что «подобный» букет вручается всего лишь один раз в жизни. Выбрасывать его на помойку – непозволительная роскошь, безмерно обедняющая душу… Исполнение превосходное. Большое спасибо Маленькому фонарщику за эту аудиокнигу.

К сожалению, рассказ показался мне графоманией. Очень много эпитетов и прилагательных на пустом месте. Похоже на пустую маленькую коробочку, упакованную в кучу шуршащей скрипучей кислотного цвета бумаги, а внутри нет ничего. Погремушка. Берем кусок земли без травы и мужчину с ярким эгоцентризмом и превращаем это в надуманный, пустой сюжет. Искусственная демонизация, когда не просто не страшно, а недоуменно, хочется хлопнуть рассказчицу по плечу и попросить прийти в себя. Стивен Кинг двумя мазками рисует целый мир, а тут лужей цветных красок не передали даже малую часть этого мира.

Вся серия, при известных допущениях, очень реалистична. Минусаторы и прочие фукалы живут видимо в мире тиктока и фильмов одобренных нетфликсом. Нам не хватает здоровой ненависти, которая придаёт сил и ставит цели. Многие говорят о патриотизме, но что такое патриотизм,- это любовь к Родине против кого то, такая любовь просто так не бывает. У нас сейчас обоснованный повод быть патриотами, так весь «цивилизованный» мир с завидным постоянством неровно дышит в нашу сторону, это мобилизует и придаёт смысл жизни. Поклонникам тотальной толерантности и мультигендерного разнообразия этого не понять.

Мне очень понравился роман. У меня бабушка преподавала историю, как раз в 70-х. Все потрясающе описано — начиная от обстановки квартир и заканчивая словом «девочки». Моя бабушка и ее подруги тоже так себя называли до самой пенсии. Удивительны имена героинь — Лилиана, Ираида, Ида. У бабушки были Лиана, Мира, Лия- тоже довольно редкие имена. Сюжет очень похож на то, что бабушка рассказывала мне, находясь уже на пенсии, спустя годы. В общем я безмерно благодарна Марине за такое прекрасное произведение, полностью погрузившее меня в мир моего Советского детства.

Суть имхо в подмене своих понятий выводов и опыта на общие, признанные, псевдо авторитетные. Теже добро и зло, это больше какое-то утрировано — детское описание мира, чем попытка объяснить мир своими словами. Человек здесь получает опыт, учиться, ему дана свобода выбора как это делать. То что одним кажеться дном, для других недосягаемая вершина, все очень неоднозначно чтобы вот так давать объяснения) думаю не стоит брать на себя больше нужного и закапывать человечество;) а то уж простите, походит на эгоистичный фарс, боже куда все катиться, толи дело я))