Удивило, что на LiveLib у романа плохие оценки. Здесь же, преимущественно восторженные отзывы. Я поставила 4 из 5. Интересно, узнала много нового. Роман — дневник. Как сложилась судьба автора, кто знает? Вызвал жалость, в хорошем смысле. Надеюсь, у него все хорошо сейчас.
Как таковая, да- сказка. <br/>
Только во первых это школьная программа 5 класса, и во вторых это не ваша сказка- вы чтец, а не писатель сказок народных. И если вы решили читать в слух, то хотелось бы слушать то, что написано, а не ваш пересказ сказки на свой лад.
Вы не правы.Обратите внимание сказка включена в серию «Детская библиотека».Серия придумана не мной.<br/>
Ссылка на источник:<br/>
<a href="https://royallib.com/read/zagadki_skazki_basni/detskaya_biblioteka_tom_1.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/zagadki_skazki_basni/detskaya_biblioteka_tom_1.html#0</a><br/>
Где Вы увидели, что я сказку присваиваю?<br/>
Ваши претензии абсолютно не обоснованы.<br/>
В источнике потрудитесь найти сказку.Там есть содержание и сравните с аудиовариантом в моём исполнении.<br/>
Мне совершенно не понятно откуда Вы взяли такие фантазии.
Интересно, концовка комична, как представлю как 4 матёрых вояки лебезят вокруг младенца, пробирает умиление, сразу вспоминаю старую комедию " трое мужчин и младенец".
Ещё в самом верху есть разбивка на Рассказы и Романы: <a href="https://akniga.org/index/novels" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/index/novels</a> — вот романы. Там всё короткое будет отсечено, а дальше можно выбирать как обычно.
Я слушать могу 3 исполнителей. Адреналин, Бел и Анри. Остальное — пресное все. А читаю я тоже. Но вот на работе не могу сидеть и читать. Я запечатаю Небеса так делал. Вдома читал, а на работе слушал.
Таки да. Манерности в нём хоть отбавляй. Будем ждать и его отзыва. Как большого почитателя творчества упомянутой здесь госпожи Блаватской и её последователей.=)<br/>
P/S Простите, не совсем поняла. А вы что- планируете озвучить его серию комментариев?=) Боюсь, сей труд не осилил бы даже такой корифей озвучки как Вячеслав Палыч Герасимов. Царствие ему небесное!
Да уж хвастался здесь, и не однократно, что пишет.=)) <br/>
Только вот со стихов перейти на прозу сложновато ему будет. Переселение из будуара грёз в коммуналку… те ещё муки! Творчества. Не каждый Автор осилит! «Ну, я так думаю!» (Мкртчян.«Мимино»)))<br/>
P/S Мойша с братом, ну тот, что нас проигнорировал, так и не написал… романа.=)))
Да, и Кинг писал бестолковую хрень :D<br/>
Помнил сие ещё из детства, по фильму. Уже тогдавпечатления были двоякие, а тут нашлась аудиокнига. И подумалось, что от чего бы не послушать :D вывод — многие впечатления из деиства лучше там и оставлять :D такой нелогичной белеберды давно не попадалось :D <br/>
Но озвучка на высоте :) <br/>
<br/>
Слушайте как пародию или шутку :) как ужасы или мистика это всё равно, что и нашествие томатов убийц :D
Я не знаю, почему уважаемый Футбольный Обозреватель решил, что Хэммилл вообще интересовался Блаватской. Ничего о таком не слышал. Известно, что он серьёзно интересовался, в те годы, да и потом, всякой передовой наукой, физикой, астрофизикой и различными новыми теориями. Например, третий альбом 1970 года назывался «H to He, Who Am the Only One / Водород — в гелий, кто Один-Единственный». <br/>
«Слияние ядер водорода в ядро гелия — основная экзотермическая <br/>
(с выделением тепла) реакция на Солнце и звездах, и,<br/>
таким образом, основной источник энергии для Вселенной. Кто Один-Единственный.»<br/>
Такой там эпиграф. С тем, что он собирал что-то там «с миру по нитке» согласиться никак нельзя. Как и с тем, что всё это «ни о чём».<br/>
Задачу он поставил вполне конкретную и довольно сложную. Выразил всё максимально точно и лаконично. На пальцах, можно сказать, объяснил. <br/>
Гораздо понятнее и яснее, чем у других «мэтров» этих тем о том же самом. Таких, как Герман Гессе или уже упомянутый тут Ричард Бах.=)))
Очень большая просьба к Павлу.Разбивайте пожалуйста свою озвучку на несколько файлов.Особенно это касается многочасовых книг.Слушать одним файлом, например 9-ти,12-ти часовое произведение просто невозможно.
Отличный спектакль, только повесть гораздо лучше. Для спектакля вырезали все подробности и эмоции, оставив прилизанный политкорректный (для того времени) текст. Получилось плоско и даже музыкальное сопровождение ситуацию не меняет. Спектакль составляет примерно 1/10 часть повести, так что делайте выводы.
книжка нифига не про физику. Скорее научно-полуфантастические приключения. Нормальная книжка, популяризирует помаленьку…<br/>
Лучше почитайте Садовникова «Продавец приключений». Там веселее.<br/>
Что касаемо автора, то он не ученый от слова «совсем».<br/>
см. тут: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Домбровский,_Кирилл_Иванович" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Домбровский,_Кирилл_Иванович</a>
хех! Всякий раз, когда я думаю, что знаком <i>со всеми</i> рассказами Шекли, оказывается, что я ошибался… Ну теперь-то всё, наконец?!<br/>
Чтец норм, перевод — отличный.
такое впечатление, что первую половину повествования автор старается избегать использования в тексте личных местоимений.<br/>
во всяком случае за 70% текста я их слышал очень и очень мало.<br/>
— — — <br/>
Во вступлении, перед чтецом, автор собственноротно заявил, что тут, мол, киберпанк, все дела, а вообще, мол, рассказ на любителя… я честно дослушал до конца.<br/>
ага, блэт… Килограмм киберпанка. Этот рассказ <b>очень</b> на любителя!<br/>
— — — <br/>P.S.: попытка написать хоррор под прикрытием н/ф не удалась. Саспенса маловато.
Только во первых это школьная программа 5 класса, и во вторых это не ваша сказка- вы чтец, а не писатель сказок народных. И если вы решили читать в слух, то хотелось бы слушать то, что написано, а не ваш пересказ сказки на свой лад.
Ссылка на источник:<br/>
<a href="https://royallib.com/read/zagadki_skazki_basni/detskaya_biblioteka_tom_1.html#0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/read/zagadki_skazki_basni/detskaya_biblioteka_tom_1.html#0</a><br/>
Где Вы увидели, что я сказку присваиваю?<br/>
Ваши претензии абсолютно не обоснованы.<br/>
В источнике потрудитесь найти сказку.Там есть содержание и сравните с аудиовариантом в моём исполнении.<br/>
Мне совершенно не понятно откуда Вы взяли такие фантазии.
Как и ваша к автору данного произведения. Похвально. Только вот фаны таланта творческим личностям не добавляют и успешными их не делают. Они же не их жёны! Только эти и в огонь, и в воду… лишь бы суженый «сел на трубу!» И многие, уж поверьте мне, вполне себе преуспевают. Лишь бы мужья за ними поспевали. =)))
P/S Простите, не совсем поняла. А вы что- планируете озвучить его серию комментариев?=) Боюсь, сей труд не осилил бы даже такой корифей озвучки как Вячеслав Палыч Герасимов. Царствие ему небесное!
Только вот со стихов перейти на прозу сложновато ему будет. Переселение из будуара грёз в коммуналку… те ещё муки! Творчества. Не каждый Автор осилит! «Ну, я так думаю!» (Мкртчян.«Мимино»)))<br/>
P/S Мойша с братом, ну тот, что нас проигнорировал, так и не написал… романа.=)))
Помнил сие ещё из детства, по фильму. Уже тогдавпечатления были двоякие, а тут нашлась аудиокнига. И подумалось, что от чего бы не послушать :D вывод — многие впечатления из деиства лучше там и оставлять :D такой нелогичной белеберды давно не попадалось :D <br/>
Но озвучка на высоте :) <br/>
<br/>
Слушайте как пародию или шутку :) как ужасы или мистика это всё равно, что и нашествие томатов убийц :D
«Слияние ядер водорода в ядро гелия — основная экзотермическая <br/>
(с выделением тепла) реакция на Солнце и звездах, и,<br/>
таким образом, основной источник энергии для Вселенной. Кто Один-Единственный.»<br/>
Такой там эпиграф. С тем, что он собирал что-то там «с миру по нитке» согласиться никак нельзя. Как и с тем, что всё это «ни о чём».<br/>
Задачу он поставил вполне конкретную и довольно сложную. Выразил всё максимально точно и лаконично. На пальцах, можно сказать, объяснил. <br/>
Гораздо понятнее и яснее, чем у других «мэтров» этих тем о том же самом. Таких, как Герман Гессе или уже упомянутый тут Ричард Бах.=)))
Лучше почитайте Садовникова «Продавец приключений». Там веселее.<br/>
Что касаемо автора, то он не ученый от слова «совсем».<br/>
см. тут: <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Домбровский,_Кирилл_Иванович" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Домбровский,_Кирилл_Иванович</a>
Извините, не уберу, ибо потеряю самобытность!
Чтец норм, перевод — отличный.
во всяком случае за 70% текста я их слышал очень и очень мало.<br/>
— — — <br/>
Во вступлении, перед чтецом, автор собственноротно заявил, что тут, мол, киберпанк, все дела, а вообще, мол, рассказ на любителя… я честно дослушал до конца.<br/>
ага, блэт… Килограмм киберпанка. Этот рассказ <b>очень</b> на любителя!<br/>
— — — <br/>P.S.: попытка написать хоррор под прикрытием н/ф не удалась. Саспенса маловато.