Поиск

Музыка постоянно играть будет, что ли? Ужас, зачем? Чтец отличный, зачем же мешать музыкой?

Вам бы расширить для начала «ассортимент». А то одни ужасы, мистика и детективы. Благо, пока есть, что послушать здесь пока по-любому. Но когда выбираешь книгу среди всего вышеперечисленного одну из пары десятков со скрипом по вкусу это как-то… Почему очень игнорите историю, познавательные жанры, очень мало классики. В том числе и зарубежной. На Чехове будто свет клином сошёлся. Можно немного разбавить и женскими романами. Но без фанатизма. <br/>
<br/>
Если и платить то только на сайте без перехода на левые страницы и сайты. На сайте пазлов так. И вариант, который напишу ниже. Но пока мне хватит по финансовым причинам подписки там. <br/>
<br/>
Если бы было реализовано снятие денег посуточно только когда пользователь заходит на сайт тогда да. Это поможет охватить больше сайтов в подписку и привлечь больше подписчиков на каждый сайт. Снятие денег с баланса посуточно по факту входа на сайт. Пользователь пополняет баланс по мере необходимости на любую сумму и система снимает по факту входа но не чаще раз в 24ч. Т.е в сутки можно зайти и 5 раз, а снять должно один. Конечно, за те дни, которые человек не был на сайте ничего не снимается. <br/>
<br/>
И ещё при подписке нам предложат полную озвучку книг или по-прежнему будут выкинуты куски. Т.е озвучен сокращённый вариант. При подписке хотелось бы озвучку текста ПОЛНОСТЬЮ ОТ КОРКИ ДО КОРКИ!

Бгг. Куда реалистичнее вот этой <br/>
<a href="https://i.pinimg.com/originals/df/8b/70/df8b70f8ed24ddaca8d072fec4b23e04.jpg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">i.pinimg.com/originals/df/8b/70/df8b70f8ed24ddaca8d072fec4b23e04.jpg</a><br/>
высказать в лицо, чем искать тех девиц в миллиардном Китае.<br/>
Ваша проблема в том, что вы именно отмороженная фемка. Отмороженная потому, что ваше мышление совершенно сдвинуто и любые слова вы понимаете шизофренически, причем вкладываете в них смысл, не имеющий ни малейшего отношения к смыслу, которые вкладывает в свои слова оппонент.<br/>
Вы как тот боец из анекдота: «Я думаю о женщинах. — Почему? — А я всегда о них думаю». А вы всегда выискиваете, какую же обиду нанесли воображаемому сообществу женщин те или иные слова.<br/>
Еще раз. Фраза «Армия, иные силовые структуры, специфические чисто мужские сообщества» есть перечисление опыта, который коннотирует со сказочным миром «сталкера». Мне (в процессе саморефлексии) он объясняет, почему я, доктор социологических наук, человек в возрасте, с удовольствием читаю книги этой, по правде сказать, простенькой и никчемной серии – потому что в молодости получил такой опыт и именно этот опыт, да-да, чисто мужских сообществ в особых обстоятельствах и является той стрункой, которую эти книги задевают в моей душе. Причем тут возможность женщин случить в армии – перескочить на этот вопрос в состоянии только шизоидное сознание фанатички.<br/>
Если же вы все-таки хотите поговорить о праве и привилегии служить для женщин, то для начала выкиньте из головы слова о праве и привилегии. Конечно суетиться при штабах, узлах связи и получать звания – оно как бы и славно, и суждения подобных теток играют важную роль в формировании нелепых общественных представлений о «праве женщин служить в…».<br/>
Но на самом деле только после того, как вы первый раз по-настоящему обгадите колготки и обмочите коленки от ужаса – только тогда ваше мнение будет чего-то стоит, но я точно знаю, вы сразу забудете о том, что служба — это право и привилегия. А пока вон любуйтесь няшками и представляйте себя на их месте.<br/>
<a href="https://lewhobotov.livejournal.com/856196.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">lewhobotov.livejournal.com/856196.html</a><br/>
<br/>
P.s. Не заметил вот этого. <br/>
««О мужчинах. Почему эти одинокие, сильные мужчины идут в зону? Да, потенциально, некая часть пойдет туда за риском и адреналином, за доказательством того, что он Мужчина. Но некая часть пойдет туда именно заработать. Для чего деньги? И опять всё (чаще всего) сводится к женщинам (не важно, подружка это, жена или ребенок)»».<br/>
И что? Вы, если не можете запомнить, что вам написано раньше, — возьмите и перечитайте. Ибо ваши попытки выдумать за меня мою позицию и потом ее оспаривать совершенно бредовы, хотя сам прием довольно типичны.<br/>
Если вы перечитаете, то увидите, что речь идет об одном. О женщинах в зоне. На территории, огороженной периметром. А не о женщинах в сюжете, в романе или на китайском параде. Речь о женщинах, вернее об их отсутствие в ЗОНЕ, причем как особенность жанра – при том, что всякие авторы с дурной периодичностью пытаются их туда засунуть. Об этом речь, и попытки спасти свою позицию пафосными рассуждениями о мотивах Шухарта унизительны в первую очередь для вас.

Чтение слишком акцентированное, особенно р-р-р:), но никак не ужас. Я за пять лет слышала всякое, но здесь хорошая запись, четкий голос, хороший темп, нужные паузы между предложениями, почти нет играния по ролям. Любитель Тургенева будет удовлетворён. Не вежливое, а искреннее спасибо Александру.

До ужаса громкая музыка в 13 главе. Я вообще не слышу зачитку.

Яна Алексеева — Целительница<br/>
…<br/>
«Я молнию хотела приручить,<br/>
Играла с ней — серебряною змейкой,<br/>
Нисколько не боясь, ведь учит жизнь<br/>
Единоборству смелому со смертью.<br/>
…<br/>
Деревья – в кронах их ночуют звезды,<br/>
А корни поит влагою земля,-<br/>
Рассказывали тихо и серьезно<br/>
Мне о законах главных бытия.<br/>
Природа – бесконечности источник,<br/>
Тебе навеки благодарна я,<br/>
Спускаясь по ступеням этих строчек,<br/>
К тебе припасть хочу, любовь моя».<br/>
(Евгения Давиташвили – Целительница Джуна. Благодарность природе )<br/>
***<br/>
Красивое, волшебное, какое-то воздушное повествование, в ореоле романтики и нежности, несмотря на то, что события происходят во время страшной, опустошающей всё вокруг войны. Конечно, я понимаю, что такому восприятию способствует голос и тончайшие оттенки интонации Марины Зикеевой, за что ей огромное Спасибо.<br/>
…<br/>
Война бушует вовсю. «Сожжены почти все дубовые рощи дриад, разрушены алые башни. Столько потерь ради призрачного величия человечества, ради тщеславного желания стать единственными и лучшими».<br/>
В лесу принцесса находит раненого эльфа, беспомощного врага. Она спасает его, лечит и ухаживает за ним. И боится его… и любит? «Заглушая собственный страх я принялась тараторить в лучших обычаях фрейлин обо всем подряд, умолкая только, чтобы перевести дыхание, или дать питья пациенту».<br/>
Однако, сколько бы война ни длилась, ей когда-то настанет конец. Победа, поражение или перемирие. Потому что, «всё-равно это неправильно. Война не выход». И любящая женщина делает всё, что в её силах, чтобы приблизить окончание войны, ибо «гримассы войны уродливы и беспощадны». Она спасает и лечит всё живое вокруг. Она — Целительница.<br/>
***<br/>
«Даже регулярные части стали массово складывать оружие. Не из страха. Нет. Из жажды МИРА».

Практически все произведения Кинга надо смотреть через призму наркотического дурмана. «Дорожный ужас прет на север» — это наркоман на измене.))))

«Ну например: чтобы верить в страшилки, Россия слишком цинична. У нас задумывают страшно, а выходит смешно: повел я недавно сына смотреть школьный триллер «Юленька», — мальчик так ухохотался, что три остальных зрителя в кинотеатре «Октябрь» тоже начали посмеиваться. Вот, скажем, открывающий книгу рассказ Кинга «Дорожный ужас прет на Север», не лучший у патриарха, но достойный. Писатель, проезжая провинциальный городок, покупает на уличной распродаже тревожную картинку, на которой пассажир дьявольского вида едет куда-то на фоне ужасного грозового неба. Торгуется, наконец берет за 30 долларов вместо 45. Дальше, как подскажет любой знаток Кинга, изображение меняется — зловещий пассажир преследует писателя, едет по его следам, попытки выбросить несчастную акварель ни к чему не приводят, в конце концов ужасный тип догоняет писателя, входит в его кабинет — и?<br/>
<br/>
И, если дело происходит в России, говорит: отдай мои 15 долларов, скотина.»© Быков

Это лучшее в жанре что я читал, серия из 14 книг очень понравилась, да старт тяжелый, но нужно лишь потерпеть, пока все в сборе не покинут родную деревню, оттуда было очень интересно, как бы хотелось продолжения!

Ужасы и мистика — не моя тема, но заинтересовали комментарии. Прослушала первую книгу, заканчиваю слушать вторую и не жалею: интересно, стильно, остроумно. Что ни выражение, то готовый афоризм. Здорово! И именно это и побудило оставить комментарий: справедливо восхищаясь Автором и Чтецом, хочется вспомнить о Переводчике, который так талантливо сохранил, (а, возможно, и обогатил), стиль оригинала

Благодарю за труд. Насчет ЛуЛу… Рост над собой персонажа конечно присутствует, хотя весьма сомнительный. Если для этого потребовалась смерть другого и пинок под… И все равно она не приспособлена к реалиям мира ужаса, по сути на уровне развития погибшего главы семейства,… огромная разница знать и уметь действовать. Что будет дальше с ней автор подскажет и чтец озвучит…

У каждого есть свой иммунитет как минимум к одному ужасу.

Но в чём ужас — в чем мистика — не понял. Ну не пугает меня этот дебил!

В деревне не было ватаги ребят. А если бы и была, он ничего бы им не сказал, ровно также как и никому не сказал. Человек такой. Пусть даже родной брат в муках умрёт, лишь бы меня не наругали.<br/>
" И почему это младший брат вдруг так безоговорочно считал себя виновным?" — он и и не считал. И не считает через 25 лет. Это я вижу самым страшным в рассказе. Бабку винит. И родителей, что они его на каникулы отправляли. Рассказ — оправдание. Начиная с названия: "(Из-за вас) у меня нет брата".<br/>
PS: спасибо за рекомендованный фильм, посмотрела. Да, пересечения есть.

На мой взгляд, лучший рассказ у Кинга. Переслушиваю, восхищаюсь. <br/>
Сперва неприязнь к главному герою затмевает впечатление от его повествования, но к концу ужас пробирает до костей. <br/>
Озвучка великолепна — неспешная, эмоциональная. Звуки на заднем плане усиливают атмосферу. <br/>
СПОЙЛЕР: А патологическая боязнь воды матери главного героя и «водное» происхождение буки, возможно, связаны. <br/>
Финал истории не оставляет равнодушным. <br/>
Пытаться объяснить детские смерти помешательством главного героя не советую: слишком много нестыковок.

Автор француз, вместо типичного для нации жизнелюбия, просто смакует мерзости, ужасы и всяческую грязь жизни. Зачем ему это мне не понять. Но всем предыдущим слушателям видно по вкусу… Грустно то как!

А как бы он ужаса нагнал в свой репортаж в таком случае? Хотя постойте, с воображением-то у него оказалось всё в порядке! Так что вы правы, м-да… Зря рисковал :(

О, ужас! Это мерзко!

Ужас, набор слов

Александр Грин — Смерть Ромелинка<br/>
«Вздымаются волны как горы<br/>
И к тверди возносятся звездной,<br/>
И с ужасом падают взоры<br/>
В мгновенно разрытые бездны.»<br/>
(Алексей Толстой)<br/>
***<br/>
Это один из загадочнейших рассказов Александра Грина. Скучающий бывший табачный фабрикант путешествует по миру. Пароход на котором он плывет попадает в шторм. Страшно и красиво описывает Грин разбушевавшуюся стихию. И как человек пытается сопротивляться неизбежному.<br/>
«Это был безнадежный торг человека с небытием, крови — с водой, инстинкта — со штормом, иссякающих сил — с пучиной.»<br/>
Ромелинк погибает, но как? Когда впервые читала этот рассказ, не могла понять: вот же оно — спасение, берег. Почему же вдруг…<br/>
Разгадка внутри рассказа, а не в финале. <br/>
Говорят, что за миг до смерти вся жизнь мысленно проносится перед глазами человека. Грин в эти доли секунды дал своему герою ощутить радость жизни, счастье, даже «чувство бесконечной любви обожгло его душу.» Увы, поздно. <br/>
***<br/>
Огромное Спасибо Марине Зикеевой! Стоит прослушать рассказ не один раз, чтобы не упустить ни единой детали и прочувствовать весь ужас Ромелинка.<br/>
«Страх был бы слишком ничтожен, чтобы заставить его страдать; он испытал нечто большее — глаза Смерти.»