Поиск

Книга про всех нас… Вечная как мир… Последние времена настали, так думали тогда и времена оказались не последними. Так же многие думают и сейчас- остается надежда, что и сейчас еще будет продолжение… За озвучку отдельная благодарность! Просто наслаждалась прослушиванием!

Третья книга лучше первой и второй. Роялей в кустах, по-прежнему полно, юмор заходит 50/50. Нет шуток про члены, герой уже зрелый мужчина. Тепм повествования <br/>
удачно выверен. Понравилось, возможность, переслушаю. Чтение — голос, стиль, техника, всё чистый восторг.

Скажу только про книгу — нудновато, можно было бы прилично сократить и произведение ни сколько бы не пострадало. Переслушивать и рекомендовать кому-то точно не стану. Если честно, то жаль потраченного времени, у Кинга есть вещи намного сильнее и интереснее

великолепная книга.<br/>
помню я ее как в поезд на вечер купил, так до утра и не заснул))<br/>
а мир Нижнего Лондона навсегда поселился в душе-и часто приходит в снах))<br/>
написать бы что такое про Питер))

Прочитала серию про книгоходцев Милены Завойчинской, на этом сайте она пока не представлена; вот где завораживающие фантастические приключения, оригинальный сюжет, юмор, прекрасный язык! Эта же книга совершенно другая, как будто писал другой автор. Конечно, забавно про волшебный домик, но кажется, что книга написана для детей, детские подробнейшие описания одежды и нарядов, планировки и украшения дома, каждой мысли ГГ, получилось нудновато, но слушать можно, как фон, если занят чем-то. Очень жалко ГГ — получила она домик в подарок, и свою свободу потеряла, теперь всем должна, вся опутана условностями и обязательствами, и вообще она нудная и неинтересная.

Серия книг про Мэтью Корбета — действительно хороша. И за счет приключений героев и за счет исторических деталей. Мне очень понравилось. Конечно иполнитель восхитителен. Спасибо. И все таки замечу. Что в третьей части книге автор стал более кровожаден. Все больше сцен ужаса и насилия. Я увидела, чтр жанр триллера-хоррора привычен для автора. Жаль. Так как вижу огромный и бОльший потенциал этого автора в историко-приключенческоом жанре. Еще раз благодарю.

Присоединяюсь!!! <br/>
Я под впечатлением от книг пани Хмелевской именно потому, что она попадает в точку… при этом не целясь)))

Сначала слушала первую книгу — понравилась, вторая, смотрю, проиллюстрирована кадром из в целом неплохой экранизации и, несмотря на отрицательный комментарий, начала слушать — почему дотерпела до конца не понимаю: упрямство или врожденная склонность к мазохизму. 1.Голос исполнительницы очень подошел бы для детских сказочек или нравоучительных притч, но не детективов. 2.Главы про монголо-китайские столкновения, буддийский эпос и т.п. растянуты, что, разумеется, увеличивает гонорар автора, но тяготит слушателя/читателя детектива, можно было бы и сократить при озвучке. 3. Если автор книги пытается писать в стиле авторов Х! Х века, то сцены интимных отношений между персонажами можно было бы сделать более пуританскими, поменьше клубнички.Тем, кто все-таки решится послушать, советую все-же дотерпеть до 113 дорожки — интрига начинает раскрываться скоро.

Любопытная вещица, впечатление от нее двоякое. Любовная трагедия Чела и Чарли подается отрывками и видится как бы сквозь запотевшее стекло, при этом, только к концу книги начинаешь представлять себе боле-менее ясную картину, но ощущение призрачности и мистификации не оставляет до конца. Возможно, это намеренный прием автора, дабы усилить эффект волшебства, хотя мне все таки представляется, что таким образом отношения влюбленной пары, которые должны были стать основой книги, превратились в контрастирующий фон для другой линии сюжета, развернувшейся в и вокруг больницы, там все описано четко и последовательно, как по протоколу..) Зачем? И вообще — что это было?! Нечто «булгаковское» про любовь? Или нечто библейское про любовь?) И зачем в истории менты и терракт, почему именно они? А подробности о скалолазании и оперном пении зачем? Итого: прослушал с любопытством, впечатлен трагедией, но остался в легком недоумении и разочаровании..) Озвучка шикарная. Спс. <br/>
P.S.«Визит к минотавру» почему-то еще вспомнился..)

У книги очень хорошая задумка и довольно интересный сюжет. Но как жаль что поведение Гг просто портит всю картину. У гг полностью отсутствует логика, при этом сама страдает от собственной тупости. Не дает отпор надоедающим кавалерам, при этом недоумевает что к ней все пристают. На свою глупую голову помогает оборотням, а потом сама же от этого страдает. Сама испытывает чувства к Рейну, но при этом отталкивает его. А стоит ему выказать свое внимание как к женщине тут же прикидывается шлангом. Несколько раз хотела бросить книгу, все из-за невозможности терпеть тупые мысли гг.<br/>
Ведьма хорошо читает, хоть и с чересчур надрывом.

Не понравилась книга, хотя Хмелевскую обычно слушаю/читаю охотно. И чтица не при чём. Просто чепуха какая-то. Или настроение не то?

Начал слушать но не смог, книга — оскорбление разума с лёгким налетом теории заговора…<br/>
При этом надо отметить что чтец очень хорош.

Очень понравилось исполнение Ирины Ерисановой. Чего, к моему сожалению, не могу сказать о самой книге. При всей моей любви к Агате Кристи)

книга норм. но вот постоянные сглатывания при прочтении Кирсанова. бррр… и голос и интонации прекрасны. но грепсы и повышенное слюноотделение все портят.

Уважаемые! Это сугубо личное мнение и видение автора. Ваше право, читать или нет. Прослушали книгу и всё. Каждый остаётся при своём мнении.

Динка и эта книга совсем разные. Динкой и я зачитывалась и до сих пор люблю. Не, это совсем разное, хотя обе хороши

читала книгу пару лет назад. но прослушала с удовольствием! такого шока как при прочтении уже не было. просто насладилась чтицей и текстом!

Я тоже ценю г-жу Воробьеву как чтицу.Но эту книгу желаю прочесть сама всилу личных соображений.Г-жа Воробьева здесь не при чем.

Два раза пыталась послушать и не смогла, при таком прочтении серьёзная книга превратилась в какой-то фарс. Какое большое значение имеет чтец!