Ну, доказывать кому то его никудышность, да еще в сети — это еще тот борщ.)) Хотя… на политических шоу только этим занимаются, эксперты кудышности там ядрёные. В тренде это все, уже какой год.<br/>
Это и послужило для меня хорошим поводом, три года назад перестать смотреть федеральное (больше подходит «феодальное») тв, а год назад — вообще отрезать кабель. )))<br/>
Неприязни к авторам никогда не испытывал. Юмор, шутки, уважение.<br/>
Например, Гитлер вызвал у меня удивление, почитал кое-что из его "«Борьбы», когда была аозможность. Удивление его бемерной наглости и самоуверенности. Более наглых авторов мне не попадалось.)<br/>
И ведь очевидно: чем автор наглее, тем больше читателей у него будет.
Вообще-то (ТОЛЬКО НИКОМУ НЕ РАССКАЗЫВАЙ) кое-кому известно, что заряды к гранатомёту бывают не только кумулятивные, а ещё вовсе даже осколочные, термобарические, дымовые, осветительные, инерционных и прочая… Но даже для инициации кумулятивной струи необходим подрыв взрывчатого вещества вокруг медной «юбки» из которой и формируется струя. Взрыв внутри салона вертолёта, Карл! Представляешь, у выстрелов к гранатомёту даже с кумулятивной боевой частью наружная облицовка МЕТАЛЛИЧЕСКАЯ, а под этой облицовкой натолкано взрывчатки в несколько раз больше чем в ручную гранату, то есть кореш ГГ взорвал внутри вертолёта связку как минимум наступательных гранат и даже не поцарапался. Про фугасный эффект от взрыва внутри замкнутого объёма разжевать или погуглишь?
Очень странная книга, непонятно, на кого рассчитанная. То повествование идёт в виде доброй детской истории, то кот выражается недетскими фразами вроде «пьян вдрабадан» или рассуждает о «попивании пивка». Далее вдруг затрагиваются проблемы отцов и детей, эгоизма, проблемы здоровья, инвалидности, непонятные маленьким детям, а потом снова история становится детской, а заканчивается вообще сказкой. К коту тоже много вопросов. Например, почему он не знает слова «магнитофон», но медицинскими терминами оперирует как настоящий врач? Откуда он так подробно знает все о местах, где ни разу не был? Почему он иногда использует в речи сленг или даже жаргон?<br/>
В целом книга спорная… Была бы в одном стиле, могла бы понравиться, а так… Винегрет…
«Цавт танем» — одно из прекрасных, душевных и теплых выражений в армянском языке. Думаю, многие знают, что оно означает (возьму твою боль на себя, заберу твою боль). Оно – как ключик, как мостик, как нечто, что сразу может пробить дорогу к сердцу того, кому оно адресовано. Некоторые вещи, предметы, ситуации так могут сильно напомнить о чем-то, о ком-то… И меня абсолютно потрясло то, что именно так вами воспринимается папино творчество – сквозь призму выражения «цавт танем»… Боже мой, до моего дня рождения еще некоторое время, а я уже сейчас получила такие чудесные подарки, какие не получала никогда в жизни. Спасибо, я так вам благодарна за сегодняшний день…
Опять повеяло баховскими чайками. Будто кому-то надо всё бросать, куда-то лететь, ни о ком не заботиться. У человека ведь не может быть никакой реальной ответственности, пока он всё ощущает так, будто во что-то «ввязался». Захотел — ввязался, захотел — отвязался. А «бизнесмен» и «работяга с кучей детей» это просто названия. Также, как Эдит Пиаф — певица, Дженис Джоплин — певица, Монсеррат Кабалье — певица, и какая-нибудь «Маша Фисташкова» (чтоб никого не обидеть)) — тоже певица.<br/>
Типа нет никакой разницы, «умирать на сцене», или нести людям возвышенную красоту, или ходить под фанеру рот открывать. Все они — певицы.😄)<br/>
Первая «окова», от которой человек освобождается, это «Воззрение о Я». Там так написано.:))
Ну а что не так-то? Здесь с Воннегутом можно только согласиться. Абсолютно со всем его текстом. Не «сдавший», а исключительно ясный мозг писателя, не с «ужасающей», а с поразительной ясностью свидетельствует о том, что человек на склоне лет не потерял мудрость, как многие и набрался смелости сказать таки правду. А это требует больших душевных сил от «западного гражданина». Ведь это крик души о т.н. элите, а не об американском народе, сделавшем когда-то Америку великой по-настоящему, и который так любил Воннегут.<br/>
Так что, не «ядом отравил», а попытался, как смог, дать нужное «лекарство». <br/>
Хотя… оно уже, конечно, как кое-кому припарки. Но все-таки.
Страшная история. Страшная, но, увы, не уникальная. Бывало у нас такое нередко, только финал у всех был разный. Кто то утаил, а кому то не удалось. К этой страшной истории сопричастны все герои рассказа. ВСЕ, каждый в своей степени вины, но все приложили к этому руку. Ведь даже кот- подлец — пришёл и разбудил Катьку. <br/>
Ну вот только Федя, мальчик, он точно непричастен. Мал ещё чтобы жить по законам окружающей среды. Чист ещё. <br/>
Я вот думаю — а тот ребёнок, который наследует Катькино богатство — он сможет ли остаться по жизни с чистым сердцем? Ведь гены, как говорится, пальцем не раздавишь ) <br/>
Исполнение прекрасное. 👍 Спасибо. Лескова люблю 👍
Может быть кому-то кропотливое расследование с неожиданным обнаружением многочисленных *скелетов в шкафу*, без кровавых разборок с пистолетами, погонь, кучи трупов покажется, скучным. Это не гангстерский детектив. А кому-то интересно вместе с главным героем окольными путями добираться до истины, невольно открывая при этом чужие тайны, предательство, вероломство, ложь тех, кому веришь, кого любишь. К чтецу у меня отношение поменялось на вполне позитивное. Ровный, мягкий голос, без всякого усердия изображать из себя великого артиста, не утомляет, как у многих эффектных чтецов. Легкая малороссийская тональность и огрехи в ударениях можно доброжелательно не замечать, а можно злиться, брызгать слюной и лезть на стенку. Хорошо бы при этом помнить, что сайт очень хороший, бесплатный и здесь добровольно читают и добровольно слушают.
К каждой сказке Перро, как известно, добавлял мораль в стихах. У сказки «Кот в сапогах» она была такой:<br/>
Премило украшает детство<br/>
Довольно крупное наследство, <br/>
Сынку врученное отцом. <br/>
Но кто наследует умелость, <br/>
И обходительность, и смелость, <br/>
Вернее будет молодцом. <br/>
Тут-то и возникает главный вопрос — а что же такого сделал младший сын? Да ничего, просто он был очень мил, но в сущности он был в этой сказке лишь статистом. Более того, сегодня поведение молодого человека, который соглашается со всем, что предлагает кот, а это в основном преступления, вызывает большие вопросы. Кот льстит, обманывает, угрожает, а человек, находящийся рядом, делает вид, что он тут как бы и ни при чем.
Леонид, Я имею в виду, ну например 1801 год, хотя мог бы быть и 1630. Я имела в виду, что тогда дети рождались такими какие они есть. Многие из них попросту умирали сразу после рождения или немного позже. Природа решала кому жить, ну или ещё случай. Хотя и в те годы тоже существовало, что-то наподобие детских приютов.Ни будущая мама, ни медики того времени, ничего не решали в этом плане. Тогда наверное не существовало таких моральных дилемм, кому жить а кому нет. А вот наше, так скажем цивилизованное общество, считает решение таких проблем возможными. Получается, что чем на более высокую ступень поднимается цивилизация, тем более жестокой или жесткой она может становиться по отношению к людям.
Воротилин Олег «Сказка про Артура и Хельгу» (2008). <br/>
<br/>
Сказка-притча… Ключевой посыл: жить «для себя» – это не подстраиваться под мнение окружающих, жертвуя собой, а выбрать свой путь в жизни… Поразила характеристика: «… женщина – это флюгер. Он может крутиться во все стороны, но в итоге выбирает только одно направление. И это — направление самого сильного ветра...» Потрясающе. В качестве эпиграфа я бы процитировал самого автора: «Жизненный путь любого человека можно сравнить с карточной игрой. В обычного подкидного дурака. Кому-то изначально в этой игре достаются козыри, кому-то ни то, ни сё, а кому-то одни шестёрки с семёрками...» Недаром психолог… Финал очаровательный… сам Олег Воротилин в числе фаворитов. С него началось знакомство с аудиокнигами. Исполнение замечательное. Спасибо.
Известных много, многие и малограмотные — Джек Потрошитель например. А ганстеры 20-х?! Легенды. Тамерлан тоже великий — Афганистан превратил в пустыню, и горы из черепов настроил. Нув и много еще товарищей. Но это дети, по сравнению с Лютером, который хотел всем счастья (кафедру ему не дали — обиделся), Европа наполовину обезлюдела от такого счастья остальных перечислять лень. А вообще «благими намерениями вымощена дорога в ад». И да, большинство перечисленных Вами просто профессионалы в своей области, кроме мечтателя Циолковского. Есть теория Эйнштейна, ее можно применить практически, нравится она кому или нет. Эдисон был изобретатель, его изобретениями мы пользуемся, нравится они или нет. А вот дальше все вещи вкусовые, кому то нравится Бальзак кому нет, ну и так далее.
Жаль, что нельзя с отдельными книгами из цикла ознакомляться. Кое-что я уже слушал, одну читал. Было бы неплохо, если б можно было переходить от произведения к произведению в свободном порядке.
Да, кому нравится как читает Татьяна Ненарокомова, то лучше слушать книгу в её озвучке. Там запись качественная. Некоторые главы слушала в её исполнении. Кстати, этот роман она читает очень даже неплохо.
Мне этот рассказ напомнил «Заколдованное место» Гоголя. Есть кое-какие схожие моменты… Но, должен признаться, что у Николая Васильевича всё обыграно как-то поинтересней))<br/>
Прочитано очень хорошо, как обычно. Спасибо!
исполнитель — прекрасный!!! но книга далась мне с трудом. бесчисленное количество незнакомых слов и плохо запоминающихся имен иногда заставали врасплох. кто есть кто и кто кому кем приходится… но книга, несомненно, выдающаяся.
Чтица мне понравилась… книга тоже неплохая, необычный формат… но концовку все равно не доперла, кто, кому, кем и почему приходится )) и вообще что с солнцем стало )) но это мои проблемы, видимо )))
«Му-му» пострашнее будет. «Молодая гвардия» или «Дети подземелья», «Кому на Руси жить хорошо», «Дубровский», «Капитанская дочка»,… Как мы все неврастениками не выросли?:) Сказки Пушкина плюс Онегина надо в школе проходить.
Умеет этот автор испортить настроение. После таких рассказов ходишь, как в воду опущенный.<br/>
Хотя… может, кому-то и понравится. <br/>
Прослушала только из-за Князева (МОЛОДЕЦ!!!!), озвучка отличная! Успехов ему.
Это и послужило для меня хорошим поводом, три года назад перестать смотреть федеральное (больше подходит «феодальное») тв, а год назад — вообще отрезать кабель. )))<br/>
Неприязни к авторам никогда не испытывал. Юмор, шутки, уважение.<br/>
Например, Гитлер вызвал у меня удивление, почитал кое-что из его "«Борьбы», когда была аозможность. Удивление его бемерной наглости и самоуверенности. Более наглых авторов мне не попадалось.)<br/>
И ведь очевидно: чем автор наглее, тем больше читателей у него будет.
В целом книга спорная… Была бы в одном стиле, могла бы понравиться, а так… Винегрет…
Типа нет никакой разницы, «умирать на сцене», или нести людям возвышенную красоту, или ходить под фанеру рот открывать. Все они — певицы.😄)<br/>
Первая «окова», от которой человек освобождается, это «Воззрение о Я». Там так написано.:))
Так что, не «ядом отравил», а попытался, как смог, дать нужное «лекарство». <br/>
Хотя… оно уже, конечно, как кое-кому припарки. Но все-таки.
Ну вот только Федя, мальчик, он точно непричастен. Мал ещё чтобы жить по законам окружающей среды. Чист ещё. <br/>
Я вот думаю — а тот ребёнок, который наследует Катькино богатство — он сможет ли остаться по жизни с чистым сердцем? Ведь гены, как говорится, пальцем не раздавишь ) <br/>
Исполнение прекрасное. 👍 Спасибо. Лескова люблю 👍
от самого великого романа, до простенького эпоса.<br/>
как говорится дорога прямоезжая на 500 верст замуравела и все ездят за 1000. ну и кому это выгодно Соловью?)))<br/>
<br/>
" Мы раньше даже не знали, что вы любите искусство, – сказал Валентин.<br/>
– Искусство – это осмысление того, что не может понять наука, – ответила Прима, смешивая краски. – Мне нравится музыка, но для меня она слишком логична.<br/>
– Логична? – поразился Горчаков.<br/>
– Для меня. У меня не выходит той интуитивной нелогичности, которая свойственна настоящей музыке. А в живописи кое-что получается."© Соглашение<br/>
<br/>
в живописи -нелогичность зовут искажением пропорций и красок
Премило украшает детство<br/>
Довольно крупное наследство, <br/>
Сынку врученное отцом. <br/>
Но кто наследует умелость, <br/>
И обходительность, и смелость, <br/>
Вернее будет молодцом. <br/>
Тут-то и возникает главный вопрос — а что же такого сделал младший сын? Да ничего, просто он был очень мил, но в сущности он был в этой сказке лишь статистом. Более того, сегодня поведение молодого человека, который соглашается со всем, что предлагает кот, а это в основном преступления, вызывает большие вопросы. Кот льстит, обманывает, угрожает, а человек, находящийся рядом, делает вид, что он тут как бы и ни при чем.
<br/>
Сказка-притча… Ключевой посыл: жить «для себя» – это не подстраиваться под мнение окружающих, жертвуя собой, а выбрать свой путь в жизни… Поразила характеристика: «… женщина – это флюгер. Он может крутиться во все стороны, но в итоге выбирает только одно направление. И это — направление самого сильного ветра...» Потрясающе. В качестве эпиграфа я бы процитировал самого автора: «Жизненный путь любого человека можно сравнить с карточной игрой. В обычного подкидного дурака. Кому-то изначально в этой игре достаются козыри, кому-то ни то, ни сё, а кому-то одни шестёрки с семёрками...» Недаром психолог… Финал очаровательный… сам Олег Воротилин в числе фаворитов. С него началось знакомство с аудиокнигами. Исполнение замечательное. Спасибо.
Прочитано очень хорошо, как обычно. Спасибо!
Хотя… может, кому-то и понравится. <br/>
Прослушала только из-за Князева (МОЛОДЕЦ!!!!), озвучка отличная! Успехов ему.